在傳統(tǒng)投資仲裁面臨合法性危機的背景下,有關(guān)國家、政府間國際組織、專家和學(xué)者正在積極推動國際投資爭端解決機制改革。目前,國際投資爭端解決機制改革實踐和建議呈現(xiàn)出多元模式,主要包括投資仲裁完善模式、投資仲裁加上訴機構(gòu)模式、常設(shè)投資法院模式、常設(shè)投資法院加上訴機構(gòu)模式、東道國當(dāng)?shù)鼐葷訃议g爭端解決模式,并輔之以調(diào)解、爭端預(yù)防等靈活方式。以實體維度的獨立、問責(zé)、公正,程序維度的透明度、一致性以及裁判官的獨立性和公正性、效率等各項政策目標(biāo)組合而形成的分析框架評估,這五種基本模式各有利弊得失。在"一帶一路"背景下,立足中國作為資本輸入輸出雙向投資大國的身份和利益,結(jié)合國際投資爭端解決機制改革的發(fā)展趨勢,中國應(yīng)分短期、中期和長期三個步驟,漸進(jìn)務(wù)實地選擇投資仲裁完善模式、"一帶一路"投資仲裁加上訴機構(gòu)模式、多邊常設(shè)投資法院加上訴機構(gòu)模式。 

【文章來源】：中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、國際投資爭端解決機制改革的分析框架
    （一） 國際投資爭端解決機制改革的實體政策目標(biāo)
    （二） 國際投資爭端解決機制改革的程序政策目標(biāo)
二、國際投資爭端解決機制改革的多元模式
    （一） 投資仲裁完善模式
    （二） 投資仲裁加常設(shè)上訴機構(gòu)模式
    （三） 常設(shè)投資法院模式
    （四） 常設(shè)投資法院加上訴機構(gòu)模式
    （五） 東道國當(dāng)?shù)鼐葷訃议g爭端解決模式
三、國際投資爭端解決機制改革的中國選擇
    （一） 中國對于國際投資爭端解決機制改革的現(xiàn)實需求
    （二） 中國對于國際投資爭端解決機制改革的模式選擇
    （三） 中國對于國際投資爭端解決機制改革的路徑選擇
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]投資爭議處理體系的三大構(gòu)成[J]. 漆彤.  社會科學(xué)輯刊. 2018(04)
[2]國際投資仲裁機制變革與中國對策研究[J]. 梁詠.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]中立、責(zé)任與參與:國際投資仲裁的多邊改革與中國對策[J]. 王鵬.  國際政治研究. 2018(02)
[4]“一帶一路”倡議下投資爭端解決機制的構(gòu)建[J]. 石靜霞,董暖.  武大國際法評論. 2018(02)
[5]“一帶一路”爭端解決制度研究[J]. 王貴國.  中國法學(xué). 2017(06)
[6]“一帶一路”倡議下中國海外投資的條約保護(hù)[J]. 鄧婷婷,張美玉.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[7]中國在國際投資法上的身份轉(zhuǎn)換與立場定位[J]. 王彥志.  當(dāng)代法學(xué). 2013(04)



本文編號：3021431