國(guó)際司法實(shí)踐中,已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決得到執(zhí)行的案例引發(fā)了理論和實(shí)踐的激烈討論。已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的執(zhí)行問(wèn)題在《紐約公約》下的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于締約國(guó)法院對(duì)《紐約公約》第5條理解的不同,通過(guò)對(duì)公約用詞的解釋、體系邏輯的分析和公約目的的闡釋,《紐約公約》第5條做授權(quán)性解釋更為合理。在仲裁地國(guó)法院撤銷(xiāo)一項(xiàng)國(guó)際商事仲裁裁決的理由是不正確的或者是不合理的情況下,執(zhí)行該項(xiàng)仲裁裁決能夠更好地保障仲裁的公平公正。鑒于中國(guó)目前在已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行問(wèn)題上的法律規(guī)定過(guò)于絕對(duì),中國(guó)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相關(guān)司法解釋改變中國(guó)目前過(guò)于絕對(duì)的司法態(tài)度,為已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決在中國(guó)的執(zhí)行留有一定的空間。 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、《紐約公約》執(zhí)行已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的爭(zhēng)議及回應(yīng)
    （一）爭(zhēng)議的焦點(diǎn):《紐約公約》第5條是授權(quán)性條款還是強(qiáng)制性條款
    （二）爭(zhēng)議的回應(yīng):《紐約公約》第5條是授權(quán)性條款的合理性證成
        1.《紐約公約》第5條第1款的用詞本身解釋為“授權(quán)性”更為合理
        2.《紐約公約》的體系邏輯決定了公約第5條是授權(quán)性條款
        3.《紐約公約》第5條做授權(quán)性解釋更加符合公約的宗旨和目的
三、《紐約公約》締約國(guó)執(zhí)行已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的司法實(shí)踐
    （一）法國(guó)司法實(shí)踐
        1.Norsolor案（Société Pabalk Trcaret v. Société Norsolor（1984））（1）
        2.Hilmarton案（Société Hilmarton Ltd. v. Société OTV（1994））（2）
    （二）美國(guó)司法實(shí)踐
        1.Chromalloy案（Chromalloy Aero Service Inc. v. Ministry of Defence of the Republic of Egypt）（3）
        2.Baker案（Baker Marine（Nig.） Ltd. V. Chevron （Nig.） Ltd.）（4）
    （三）德國(guó)司法實(shí)踐
    （四）《紐約公約》締約國(guó)司法實(shí)踐評(píng)析
四、中國(guó)執(zhí)行已撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的司法態(tài)度現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑
    （一）中國(guó)目前的司法態(tài)度
    （二）中國(guó)目前司法態(tài)度的弊端
    （三）中國(guó)未來(lái)的優(yōu)化路徑
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決制度的構(gòu)建路徑——兼論我國(guó)認(rèn)定互惠關(guān)系態(tài)度的轉(zhuǎn)變[J]. 徐偉功.  法商研究. 2018(02)
[2]論已撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決在域外“復(fù)活”的理?yè)?jù)與規(guī)則[J]. 張美紅.  政治與法律. 2017(05)
[3]未竟的爭(zhēng)鳴:被撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 傅攀峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[4]《紐約公約》第5條第1款第5項(xiàng)的適用問(wèn)題研究[J]. 韓平.  法學(xué)評(píng)論. 2011(03)
[5]《紐約公約》第5條第1款中的“May”——讀書(shū)札記[J]. 黃雁明.  北京仲裁. 2008(01)
[6]被撤銷(xiāo)之國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 張瀟劍.  中外法學(xué). 2006(03)



本文編號(hào)：3018813