歐盟近年對投資者-國家爭端解決機制（Investor-State Dispute Settlement,ISDS）進(jìn)行了改革,其中一項舉措就是建立投資法院制度（Investment Court System,ICS）。用投資法院制度取代傳統(tǒng)的投資仲裁制度,并且設(shè)立上訴法院,是對傳統(tǒng)投資仲裁制度的重大變革。歐盟尚未取得締結(jié)含有ICS機制的投資協(xié)定的專屬權(quán)限,投資協(xié)定的生效仍需獲得所有歐盟成員國的批準(zhǔn),該協(xié)定能否獲得歐盟成員國的一致批準(zhǔn)仍存在很大的不確定性。同時,ICS缺乏獨立的承認(rèn)和執(zhí)行機制,在適用現(xiàn)有的《華盛頓公約》與《紐約公約》的承認(rèn)和執(zhí)行機制時又面臨諸多法律問題。雖然歐盟法院近期發(fā)布的1/17裁決意見通過對歐盟與加拿大《綜合經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易協(xié)定》（Comprehensive Economic and Trade Agreement,CETA）進(jìn)行文本分析確認(rèn)了ICS機制與歐盟法律的一致性,但在實踐中歐盟法院是否會充分尊重ICS裁決仍不得而知。需要對歐盟層面ICS可能存在的問題進(jìn)行深入分析,厘清歐盟在這一問題上的態(tài)度與進(jìn)展,為中歐雙邊投資協(xié)定談判中國是否應(yīng)當(dāng)接受ICS機制提供建議。 

【文章來源】：山東社會科學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際投資仲裁機制變革與中國對策研究[J]. 梁詠.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[2]論歐盟及其成員國在投資爭端解決中的責(zé)任分配[J]. 孫南翔.  歐洲研究. 2018(01)
[3]《北美自由貿(mào)易協(xié)定》的前途命運[J]. 李春頂.  世界知識. 2017(06)
[4]歐盟國際投資仲裁財政責(zé)任劃分條例評析[J]. 張生.  武大國際法評論. 2015(02)



本文編號：3018431