國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)是指一國(guó)法院或具有審判權(quán)的其他機(jī)關(guān)受理、審判具有國(guó)際因素或涉外因素的民事、商事案件的權(quán)限。1它是國(guó)家司法主權(quán)的重要組成部分,是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。因此,各國(guó)對(duì)于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)都采取一種擴(kuò)張的態(tài)勢(shì),激烈爭(zhēng)奪國(guó)際民事訴訟管轄權(quán),而互聯(lián)網(wǎng)的到來(lái),更加加劇的這種現(xiàn)象的外化。其主要原因就在于互聯(lián)網(wǎng)加速人與人之間進(jìn)行民商事行為的進(jìn)程,使人與人之間的民事活動(dòng)變得更加頻繁;并且使民事活動(dòng)呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn),互聯(lián)網(wǎng)間的民事糾紛日益增多。而各國(guó)傳統(tǒng)的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)間的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度并不能有效控制這種日益增多的民事糾紛,因此,紛紛通過(guò)制定成文法或是判例法的形式不斷完善現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)間民事訴訟管轄權(quán)制度。其中以美國(guó)的立法與司法實(shí)踐最為完善。本文將從論述互聯(lián)網(wǎng)的特征出發(fā),通過(guò)研究互聯(lián)網(wǎng)的特征來(lái)分析其給國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)帶來(lái)的挑戰(zhàn),并就美國(guó)等國(guó)家較為完善的管轄權(quán)制度進(jìn)行較為深入的研究,辯證分析其優(yōu)點(diǎn)與不足。本文還將理論界幾種較主流的觀點(diǎn)進(jìn)行了介紹并進(jìn)行深入分析。并在文章的最后部分就我國(guó)的立法與司法現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析,并提出一些建議。除了前言和結(jié)論外,本文的正文共分為四章:第一章分析了互聯(lián)網(wǎng)的特征... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 互聯(lián)網(wǎng)的特征及其對(duì)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的沖擊
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)的特征
        一、國(guó)際性
        二、虛擬性
        三、交互性
        四、自由性
    第二節(jié) 傳統(tǒng)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)原則
        一、屬地管轄原則
        二、屬人管轄原則
        三、專屬管轄原則
        四、協(xié)議管轄原則
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)的特征對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)原則帶來(lái)的挑戰(zhàn)
        一、互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際性給屬地管轄原則帶來(lái)挑戰(zhàn)
        二、互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性給屬人管轄原則帶來(lái)的困境
        三、互聯(lián)網(wǎng)用戶之間信息交互的方式給協(xié)議管轄原則帶來(lái)的沖擊
第二章 互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)立法與司法實(shí)踐評(píng)析
    第一節(jié) 美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)制度
        一、美國(guó)確定互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的法律規(guī)則—“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”
        二、美國(guó)早期的司法實(shí)踐
        三、判例法的不斷發(fā)展——CompuServe, Inc. V. Patterson 案
        四、“最低聯(lián)系原則”三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的確立
        五、美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度的缺陷
    第二節(jié) 德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)制度
        一、德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的相關(guān)立法
        二、德國(guó)的司法實(shí)踐呈擴(kuò)張趨勢(shì)
    第三節(jié) 法國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)制度
        一、法國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的相關(guān)立法
        二、法國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的司法實(shí)踐——評(píng)“雅虎案”
第三章 互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)若干新理論合理性分析
    第一節(jié) 新主權(quán)論
        一、新主權(quán)論的內(nèi)容
        二、新主權(quán)論的合理性及缺陷
    第二節(jié) 管轄權(quán)相對(duì)論
        一、管轄權(quán)相對(duì)論的內(nèi)容
        二、管轄權(quán)相對(duì)論的合理性與缺陷
    第三節(jié) 網(wǎng)址管轄論
        一、網(wǎng)址管轄論的現(xiàn)實(shí)合理性
        二、對(duì)反對(duì)網(wǎng)址基礎(chǔ)論的觀點(diǎn)的批駁
        三、網(wǎng)址基礎(chǔ)論的瑕疵導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題分析
第四章 對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的現(xiàn)狀分析及立法建議
    第一節(jié) 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的立法與司法實(shí)踐
        一、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀
        二、從司法實(shí)踐來(lái)看我國(guó)確定互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的方式趨于保守
    第二節(jié) 對(duì)于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)發(fā)展的思考及建議
        一、要堅(jiān)持傳統(tǒng)國(guó)際私法理論關(guān)于連接點(diǎn)因素的考量——侵權(quán)行為地
        二、建立以網(wǎng)址為基礎(chǔ)來(lái)確定互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的制度
        三、考慮把協(xié)議管轄原則作為確定互聯(lián)網(wǎng)民事訴訟管轄權(quán)的重要手段
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子合同管轄權(quán)問(wèn)題探討——基于歐美和海牙國(guó)際私法會(huì)議的立法與實(shí)踐[J]. 徐偉功,柳絮.  東方論壇.青島大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(06)
[2]因特網(wǎng)與其管轄權(quán)——國(guó)際原則已經(jīng)出現(xiàn)但對(duì)抗也隱約可見(jiàn)[J]. 羅伯特·L.霍格,克里斯托夫·P.博姆,何乃剛,黃列.  環(huán)球法律評(píng)論. 2001(01)
[3]美國(guó)法院長(zhǎng)臂管轄權(quán)在Internet案件中的擴(kuò)張[J]. 郭明磊,劉朝暉.  河北法學(xué). 2001(01)
[4]試論Internet案件的司法管轄權(quán)[J]. 王德全.  中外法學(xué). 1998(02)

博士論文
[1]國(guó)際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究[D]. 李智.廈門(mén)大學(xué) 2006
[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的國(guó)際民事訴訟法律問(wèn)題[D]. 鞠海亭.華東政法學(xué)院 2005

碩士論文
[1]電子合同的司法管轄權(quán)研究[D]. 黃菁菁.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2007
[2]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的國(guó)際管轄權(quán)問(wèn)題研究[D]. 高福.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[3]電子商務(wù)案件的國(guó)際管轄權(quán)問(wèn)題研究[D]. 于穎.大連海事大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3008562