隨著“一帶一路”政策的推行,我國對沿線國家的對外投資規(guī)模逐年攀升。然而,一直以來沿線國家的投資環(huán)境卻并不樂觀,經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后、法治體系尚不完善,加之東道國政府采取的間接征收行為極具隱蔽性,很大程度上阻礙了我國企業(yè)對沿線國家的海外投資積極性和穩(wěn)定性。與此同時,我國與沿線國家雙邊投資條約中有關(guān)間接征收的規(guī)定卻相對滯后,間接征收條款中有關(guān)間接征收的定義模糊、認定標(biāo)準(zhǔn)粗糙、補償內(nèi)容不具體、補償標(biāo)準(zhǔn)不適宜等問題不利于為我國海外投資者提供穩(wěn)定、可預(yù)期的法律指引;同時,我國與沿線國家雙邊投資條約有關(guān)間接征收的仲裁規(guī)則不夠完善,也嚴重影響了我國海外投資爭端的有效解決。當(dāng)今世界,各國對國際投資協(xié)定重構(gòu)的呼聲越來越高,世界范圍內(nèi)正進行著國際投資條約可持續(xù)型改革,即更加追求國際投資規(guī)則在平衡東道國政府管制權(quán)與外國投資者利益保護方面的作用。值此之時,我國作為“一帶一路”倡議國,更是兼具對外投資大國和資本輸入國雙重身份。主動引導(dǎo)沿線國家在“一帶一路”背景下,借鑒美國、加拿大、印度等國較成熟的經(jīng)驗,在適當(dāng)側(cè)重保護我國海外投資者利益的理念基礎(chǔ)上,探索順應(yīng)時代趨勢的,我國與“一帶一路”沿線國家新一代BIT以及間... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
序言
    第一節(jié) 選題背景和意義
    第二節(jié) 研究綜述
    第三節(jié) 研究方法和論文框架
第一章 雙邊投資條約中的間接征收條款
    第一節(jié) 間接征收概述
        一、間接征收概念及表現(xiàn)形式
        二、間接征收風(fēng)險:“北京城建訴也門案”與“黑龍江國際訴蒙古案”
    第二節(jié) 間接征收的利益沖突
        一、私人財產(chǎn)權(quán)與國家經(jīng)濟主權(quán)的抗衡
        二、東道國經(jīng)濟價值與非經(jīng)濟價值的博弈
        三、資本輸出國利益與東道國權(quán)益的對抗
    第三節(jié) 有關(guān)間接征收的理論爭議
        一、間接征收認定標(biāo)準(zhǔn)的爭議
        二、間接征收補償標(biāo)準(zhǔn)的爭議
    第四節(jié) BIT間接征收條款的特點及發(fā)展趨勢
        一、間接征收:BIT的核心條款
        二、BIT間接征收條款的新發(fā)展
第二章 我國與沿線國家BIT間接征收條款的困境
    第一節(jié) BIT保障效力與“一帶一路”需求脫節(jié)
        一、保護水平低
        二、不適應(yīng)當(dāng)前國際投資環(huán)境
    第二節(jié) 我國與沿線國家BIT間接征收的認定不清
        一、定義模糊
        二、認定標(biāo)準(zhǔn)粗糙
    第三節(jié) 我國與沿線國家BIT間接征收的補償規(guī)則模糊
        一、補償內(nèi)容不具體
        二、補償標(biāo)準(zhǔn)不適宜
    第四節(jié) 我國與沿線國家BIT間接征收爭端仲裁規(guī)則不完善
        一、ICSID管轄范圍不明確
        二、有關(guān)間接征收爭端解決的規(guī)則滯后
第三章 “美加印”BIT范本間接征收條款的變革與啟示
    第一節(jié) 美國BIT范本中的間接征收條款
    第二節(jié) 加拿大BIT范本中的間接征收條款
    第三節(jié) 印度BIT范本中的間接征收條款
    第四節(jié) 對我國的啟示與借鑒
第四章 完善我國與沿線國家BIT間接征收條款的思考與對策
    第一節(jié) 新一代BIT的價值定位
        一、樹立可持續(xù)發(fā)展型改革理念
        二、制定符合“一帶一路”特點的BIT范本
        三、重視重要條款的引入
    第二節(jié) 明確間接征收的認定規(guī)則
        一、明晰含義
        二、采用引入比例原則的目的兼效果標(biāo)準(zhǔn)
        三、綜合考慮多種認定要素
    第三節(jié) 完善間接征收的補償規(guī)則
        一、適當(dāng)提高補償標(biāo)準(zhǔn)
        二、細化補償內(nèi)容
        三、區(qū)分合法與非法
    第四節(jié) 厘清間接征收爭端的仲裁規(guī)則
        一、明確提交ICSID仲裁管轄的范圍
        二、消除管轄權(quán)條款與對外聲明間的矛盾
        三、完善BIT間接征收爭端解決規(guī)則
結(jié)論
參考文獻
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]投資者與國家爭端解決機制的變革發(fā)展及中國的選擇[J]. 陶立峰.  當(dāng)代法學(xué). 2019(06)
[2]投資協(xié)定“征收補償款額仲裁條款”的解釋分歧及中國應(yīng)對[J]. 黃世席.  法學(xué). 2019(02)
[3]“一帶一路”視角下中國雙邊投資條約中間接征收條款的完善[J]. 谷望舒.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2019(01)
[4]“一帶一路”倡議推進與中外雙邊投資協(xié)定重構(gòu)[J]. 柯靜.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(06)
[5]論國際投資協(xié)定的可持續(xù)發(fā)展型改革[J]. 張光.  法商研究. 2017(05)
[6]論構(gòu)建中國全方位對外投資條約體系[J]. 孫勁.  國際法研究. 2017(02)
[7]“一帶一路”倡議下中國海外投資的條約保護[J]. 鄧婷婷,張美玉.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[8]論我國與“一帶一路”沿線國家投資協(xié)定的變革[J]. 朱文龍.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2016(05)
[9]中國全面接受ICSID仲裁管轄權(quán)的思考[J]. 秦紅嫚.  商事仲裁. 2016(01)
[10]論國際投資間接征收判定中的合理期待標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王小林.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(03)

博士論文
[1]身份轉(zhuǎn)換語境下的中國海外投資法律保護研究[D]. 馮德恒.吉林大學(xué) 2019

碩士論文
[1]美國雙邊投資條約爭端解決規(guī)則新發(fā)展及對中國的啟示[D]. 孫振濤.煙臺大學(xué) 2019
[2]國際投資中的間接征收法律問題研究[D]. 康曼.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[3]中國BITs中投資者與東道國權(quán)益平衡法律問題研究[D]. 張力元.鄭州大學(xué) 2019
[4]國際投資法中間接征收的認定標(biāo)準(zhǔn)[D]. 夏歡.吉林大學(xué) 2018
[5]我國BIT中間接征收的認定標(biāo)準(zhǔn)[D]. 鄧俊杰.湖南師范大學(xué) 2018
[6]國際投資條約中可持續(xù)發(fā)展原則“平衡性”問題研究[D]. 遲英豪.華東政法大學(xué) 2018
[7]中國投資協(xié)定中的間接征收條款研究[D]. 謝瑞君.廣東財經(jīng)大學(xué) 2017
[8]國際投資中間接征收問題研究[D]. 周正美.西南大學(xué) 2016
[9]國際投資中的間接征收法律問題研究[D]. 杭鶯.華東政法大學(xué) 2016
[10]間接征收的損害賠償研究及對我國的啟示[D]. 吳向藍.華東政法大學(xué) 2015



本文編號：2981300