發(fā)布時(shí)間：2021-01-13 21:35

　　世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)一體化正在進(jìn)行當(dāng)中,國際間的資本流動(dòng)越加頻繁,國家間的合作也愈加密切,然而仍然有很多風(fēng)險(xiǎn)因素存在其間,譬如來自政治、經(jīng)濟(jì)等方面的一些難以預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn),都為海外投資者與東道國之間的合作埋下隱患,極易引起二者的矛盾。當(dāng)前,國家上應(yīng)對(duì)國際間投資矛盾的方式主要是通過解決投資爭端國際中心（International Centre for Settlement of Investment Disputes,以下簡稱ICSID或者中心）來進(jìn)行,并逐漸發(fā)展為解決此類問題的一種比較主流的手段。ICSID管轄權(quán)具有排他性,在《華盛頓公約》中對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定,詳見《公約》的第二十五至二十七條。在實(shí)際的運(yùn)用里以仲裁案件為主,大部分的案件是圍繞中心管轄權(quán)問題而展開的。對(duì)ICSID來說,應(yīng)用管轄權(quán)需要滿足三點(diǎn):即第一,爭端當(dāng)事人適格;第二,爭端性質(zhì)適格,也就是由投資引起的法律糾紛;第三,爭端當(dāng)事人書面同意。此外,盡管在《公約》里有許多條款都對(duì)國際投資爭端解決中心的管理范圍做出了限制,但是在實(shí)際應(yīng)用中,還是更加傾向于采納從寬解釋。在國際法律中明確指出,ICSID需要在得到主權(quán)國家“書面認(rèn)可”的情況... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 ICSID仲裁管轄權(quán)的確定
    第一節(jié) 《華盛頓公約》的背景及目的
    第二節(jié) 《華盛頓公約》關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定
        一、ICSID管轄權(quán)的架構(gòu)
        二、“中心”管轄的確定
        三、締約國在“中心”管轄權(quán)問題上的權(quán)利與義務(wù)
第二章 ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)的表現(xiàn)
    第一節(jié) 仲裁庭擴(kuò)大主觀要件
        一、在投資協(xié)議中擴(kuò)展同意的范圍
        二、擴(kuò)大對(duì)BIT相關(guān)條款的解釋
    第二節(jié) 仲裁庭擴(kuò)大客體要件的解釋
        一、擴(kuò)大“投資”解釋
        二、擴(kuò)大“法律爭議”解釋
    第三節(jié) 仲裁庭擴(kuò)大主體要件解釋
        一、“法人國籍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、“外來控制”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第三章 退出《華盛頓公約》引發(fā)的ICSID管轄權(quán)爭論
    第一節(jié) 拉美等國家退約實(shí)踐引發(fā)的管轄權(quán)爭議
    第二節(jié) 典型案例評(píng)述:關(guān)于Blue Bank對(duì)訴委內(nèi)瑞拉的仲裁案
    第三節(jié) 退約引發(fā)的ICSID管轄權(quán)困局與反思
第四章 我國應(yīng)對(duì)ICSID仲裁案管轄權(quán)擴(kuò)大的措施
    第一節(jié) 管轄權(quán)擴(kuò)大對(duì)中國的影響
        一、在“一帶一路”影響下的中國投資現(xiàn)狀
        二、目前擴(kuò)大的管轄權(quán)對(duì)我國的影響
        三、美國的BITs締約實(shí)踐過程對(duì)我國的啟示作用
    第二節(jié) 目前我國對(duì)ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)的應(yīng)對(duì)措施
        一、我國應(yīng)謹(jǐn)慎接受ICSID仲裁管轄權(quán)
        二、防止ICSID對(duì)我國雙邊投資協(xié)定擴(kuò)大解釋
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《華盛頓公約》的退出機(jī)制及其對(duì)ICSID管轄權(quán)的影響[J]. 張建,趙越.  荊楚學(xué)刊. 2018(01)
[2]將人權(quán)納入投資規(guī)則:國際投資體制改革中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J]. 雋薪.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(05)
[3]國際投資仲裁中“投資”定義的張力和影響[J]. 趙駿.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(03)
[4]國際投資領(lǐng)域投資定義的發(fā)展及對(duì)中國的啟示[J]. 朱文龍.  東方法學(xué). 2014(02)
[5]國際投資爭端中最惠國待遇條款適用范圍的擴(kuò)展——由實(shí)體性問題向程序性問題的轉(zhuǎn)變[J]. 劉穎,封筠.  法學(xué)評(píng)論. 2013(04)
[6]論ICSID對(duì)涉中國投資條約仲裁的管轄權(quán)——兼論ICSID涉中國第一案[J]. 沈虹.  華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[7]從中國被訴第一案看ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)傾向[J]. 喬慧娟.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2012(01)
[8]ICSID仲裁庭管轄權(quán)新近發(fā)展動(dòng)向及其改革初探[J]. 趙秀文,喬嬌.  江西社會(huì)科學(xué). 2011(06)
[9]國際投資條約仲裁中投資者與東道國權(quán)益保護(hù)平衡問題研究[J]. 余勁松.  中國法學(xué). 2011(02)
[10]“保護(hù)傘條款”的適用范圍之爭與我國的對(duì)策[J]. 徐崇利.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)

碩士論文
[1]ICSID管轄權(quán)問題研究[D]. 儲(chǔ)楚.華東政法大學(xué) 2013
[2]BITs中的ICSID管轄條款研究[D]. 王立巖.中國政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2975603