雙邊投資條約中投資者與東道國利益平衡法律問題研究
發(fā)布時間:2021-01-13 14:51
隨著世界經(jīng)濟一體化迅速發(fā)展,各國之間投資聯(lián)系越加緊密。在投資自由化的影響下,各國為追求特定利益而積極參與到國際投資中,國際投資條約尤其是雙邊投資條約數(shù)量和質(zhì)量都呈現(xiàn)出突飛猛進的形勢。但由于當時國際主體之間經(jīng)濟實力差距懸殊,加之私權至上理念風靡,雙邊投資條約基本上由資本輸出國即投資者母國主導制定,主要體現(xiàn)資本輸出國意志。而資本輸入國即東道國為吸引外來資金和發(fā)達技術,往往會接受投資者的要求,提供高水平的投資待遇,甚至會放棄一部分國家權利,這對國家公共利益及政府規(guī)制權造成巨大損害。隨著投資者和東道國之間的矛盾不斷加深,二者之間的利益失衡局面加重,提交到國際投資仲裁庭的爭端也在不斷增多。仲裁庭傾向于保護投資者利益而輕忽東道國公共利益,所作裁決有失公允,引發(fā)國際社會對仲裁機制的信任危機。隨著可持續(xù)發(fā)展理念和利益平衡原則的提出,加之國際投資進入轉(zhuǎn)型期,構建可持續(xù)的國際投資體系、追求投資者與東道國利益平衡成為國際社會的共識。本文通過研究雙邊投資條約中投資者與東道國有關法律問題,指出當前國際投資領域利益失衡的具體體現(xiàn),并結(jié)合國際理論和實踐經(jīng)驗,提出平衡投資者與東道國利益的法律建議。文章核心內(nèi)容包括三部...
【文章來源】:天津師范大學天津市
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一、平衡BIT中投資者與東道國利益的背景分析
(一)必要性分析
1.可持續(xù)發(fā)展原則與國際投資法融合追求利益平衡
2.國家規(guī)制權發(fā)展受阻亟需重視利益平衡
(二)可能性分析
1.東道國與投資者母國出現(xiàn)身份混同使國家注重利益平衡
2.公共利益保護的國際法實踐為利益平衡發(fā)展奠基
二、BIT中投資者與東道國利益失衡的體現(xiàn)
(一)利益保護條款——投資待遇條款偏重保護投資者利益
1.投資定義條款內(nèi)容及解釋擴張加大東道國應訴風險
2.國民待遇條款準入和適用范圍過寬加重東道國壓力
3.最惠國待遇條款適用于程序性規(guī)定易致投資者濫訴
4.公平公正待遇條款規(guī)定模糊易致東道國權利受損
(二)利益平衡工具——一般例外條款不完善
1.保護目標不明確導致東道國缺乏有力抗辯理由
2.必要性檢驗標準不明確易致東道國規(guī)避應盡義務
3.解釋規(guī)則不明確降低條款援引確定性
(三)利益平衡程序——國際投資仲裁機制出現(xiàn)危機
1.投資者單邊發(fā)起仲裁程序易致東道國陷入被動
2.國際投資仲裁程序欠缺透明度引發(fā)信任危機
3.仲裁員身份沖突現(xiàn)象明顯導致裁決公正性受損
4.仲裁矯正機制缺失導致東道國救濟無門
三、平衡BIT中投資者與東道國利益的法律建議
(一)在投資待遇條款中加入限制條件
1.采用混合定義模式并明確限定條件
2.根據(jù)國情實施國民待遇有限度開放政策
3.限制最惠國待遇條款適用于爭端解決程序
4.明確公平公正待遇條款的內(nèi)容并排除其可訴性
(二)借鑒國際法實踐完善BIT一般例外條款
1.明確規(guī)定公共利益保護范圍
2.明確考量要素確定必要性審查
3.明確解釋及適用規(guī)則且對仲裁法庭有約束力
(三)修改完善國際投資仲裁程序
1.限制投資者提起仲裁范圍并賦予東道國抗辯權
2.原則上放開仲裁程序與文件并適用第三方介入機制
3.克服仲裁員身份沖突
4.建立統(tǒng)一的國際投資仲裁上訴機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄 :攻讀學位期間發(fā)表的論文
【參考文獻】:
期刊論文
[1]論國際投資仲裁“程序濫用”及其規(guī)制[J]. 銀紅武. 西北大學學報(哲學社會科學版). 2020(02)
[2]論國際投資仲裁中第三方資助披露問題[J]. 范冰儀. 國際商務研究. 2020(02)
[3]“一帶一路”倡議下國際投資爭端解決機制構建探索[J]. 孫茹,胡波,黃偉. 公民與法(綜合版). 2020(01)
[4]條約解釋的要義在于明確當事國的合意[J]. 車丕照. 上海政法學院學報(法治論叢). 2020(01)
[5]投資者—國家仲裁機制中“投資”概念的界定及中國的選擇[J]. 劉芳. 國際商務研究. 2020(01)
[6]國際投資條約中的規(guī)制權規(guī)則探析[J]. 曾建知. 國際經(jīng)濟法學刊. 2020(01)
[7]國際投資仲裁中東道國反請求規(guī)則適用問題[J]. 孫南申. 上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報. 2020(01)
[8]國際投資仲裁透明度改革研究[J]. 蘇雨瑩. 遼寧經(jīng)濟. 2019(12)
[9]國際投資者的社會責任[J]. 李凡,黃曉晨,徐偉學. 合肥工業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(06)
[10]利益衡量視角下仲裁員信息披露標準研究[J]. 陳國欣. 研究生法學. 2019(06)
博士論文
[1]身份轉(zhuǎn)換語境下的中國海外投資法律保護研究[D]. 馮德恒.吉林大學 2019
[2]國際投資仲裁透明度問題研究[D]. 劉璐.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2019
[3]ISDS上訴機制的構建問題研究[D]. 丁曉雨.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018
[4]國際投資協(xié)定中的發(fā)展權原則及其實現(xiàn)的法律機制研究[D]. 劉艷.武漢大學 2014
碩士論文
[1]ICSID仲裁規(guī)則修訂的新趨勢及其對我國的啟示[D]. 牛競晗.廣東外語外貿(mào)大學 2019
[2]國際投資協(xié)定中公平公正待遇條款的發(fā)展及對中國的借鑒[D]. 章凱琪.華東政法大學 2019
[3]國際投資協(xié)定中的環(huán)境保護條款研究[D]. 張亞麗.煙臺大學 2019
[4]國際投資條約中公平與公正待遇條款研究[D]. 蔣虹宇.外交學院 2019
[5]《國際投資爭端仲裁規(guī)則》透明度條款研究[D]. 戴沁妤.貴州大學 2019
[6]我國BIT應對“條約挑選”的法律規(guī)制[D]. 申博.湖南師范大學 2019
[7]最惠國待遇條款在投資爭端解決程序中擴大適用問題研究[D]. 張哲暢.華僑大學 2019
[8]WTO安全例外條款的適用問題研究[D]. 李歡歡.山東大學 2019
[9]投資者—國家爭端解決(ISDS)機制發(fā)展研究[D]. 王飄.南昌大學 2019
[10]中國BITs中投資者與東道國權益平衡法律問題研究[D]. 張力元.鄭州大學 2019
本文編號:2975057
【文章來源】:天津師范大學天津市
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一、平衡BIT中投資者與東道國利益的背景分析
(一)必要性分析
1.可持續(xù)發(fā)展原則與國際投資法融合追求利益平衡
2.國家規(guī)制權發(fā)展受阻亟需重視利益平衡
(二)可能性分析
1.東道國與投資者母國出現(xiàn)身份混同使國家注重利益平衡
2.公共利益保護的國際法實踐為利益平衡發(fā)展奠基
二、BIT中投資者與東道國利益失衡的體現(xiàn)
(一)利益保護條款——投資待遇條款偏重保護投資者利益
1.投資定義條款內(nèi)容及解釋擴張加大東道國應訴風險
2.國民待遇條款準入和適用范圍過寬加重東道國壓力
3.最惠國待遇條款適用于程序性規(guī)定易致投資者濫訴
4.公平公正待遇條款規(guī)定模糊易致東道國權利受損
(二)利益平衡工具——一般例外條款不完善
1.保護目標不明確導致東道國缺乏有力抗辯理由
2.必要性檢驗標準不明確易致東道國規(guī)避應盡義務
3.解釋規(guī)則不明確降低條款援引確定性
(三)利益平衡程序——國際投資仲裁機制出現(xiàn)危機
1.投資者單邊發(fā)起仲裁程序易致東道國陷入被動
2.國際投資仲裁程序欠缺透明度引發(fā)信任危機
3.仲裁員身份沖突現(xiàn)象明顯導致裁決公正性受損
4.仲裁矯正機制缺失導致東道國救濟無門
三、平衡BIT中投資者與東道國利益的法律建議
(一)在投資待遇條款中加入限制條件
1.采用混合定義模式并明確限定條件
2.根據(jù)國情實施國民待遇有限度開放政策
3.限制最惠國待遇條款適用于爭端解決程序
4.明確公平公正待遇條款的內(nèi)容并排除其可訴性
(二)借鑒國際法實踐完善BIT一般例外條款
1.明確規(guī)定公共利益保護范圍
2.明確考量要素確定必要性審查
3.明確解釋及適用規(guī)則且對仲裁法庭有約束力
(三)修改完善國際投資仲裁程序
1.限制投資者提起仲裁范圍并賦予東道國抗辯權
2.原則上放開仲裁程序與文件并適用第三方介入機制
3.克服仲裁員身份沖突
4.建立統(tǒng)一的國際投資仲裁上訴機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄 :攻讀學位期間發(fā)表的論文
【參考文獻】:
期刊論文
[1]論國際投資仲裁“程序濫用”及其規(guī)制[J]. 銀紅武. 西北大學學報(哲學社會科學版). 2020(02)
[2]論國際投資仲裁中第三方資助披露問題[J]. 范冰儀. 國際商務研究. 2020(02)
[3]“一帶一路”倡議下國際投資爭端解決機制構建探索[J]. 孫茹,胡波,黃偉. 公民與法(綜合版). 2020(01)
[4]條約解釋的要義在于明確當事國的合意[J]. 車丕照. 上海政法學院學報(法治論叢). 2020(01)
[5]投資者—國家仲裁機制中“投資”概念的界定及中國的選擇[J]. 劉芳. 國際商務研究. 2020(01)
[6]國際投資條約中的規(guī)制權規(guī)則探析[J]. 曾建知. 國際經(jīng)濟法學刊. 2020(01)
[7]國際投資仲裁中東道國反請求規(guī)則適用問題[J]. 孫南申. 上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報. 2020(01)
[8]國際投資仲裁透明度改革研究[J]. 蘇雨瑩. 遼寧經(jīng)濟. 2019(12)
[9]國際投資者的社會責任[J]. 李凡,黃曉晨,徐偉學. 合肥工業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(06)
[10]利益衡量視角下仲裁員信息披露標準研究[J]. 陳國欣. 研究生法學. 2019(06)
博士論文
[1]身份轉(zhuǎn)換語境下的中國海外投資法律保護研究[D]. 馮德恒.吉林大學 2019
[2]國際投資仲裁透明度問題研究[D]. 劉璐.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2019
[3]ISDS上訴機制的構建問題研究[D]. 丁曉雨.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018
[4]國際投資協(xié)定中的發(fā)展權原則及其實現(xiàn)的法律機制研究[D]. 劉艷.武漢大學 2014
碩士論文
[1]ICSID仲裁規(guī)則修訂的新趨勢及其對我國的啟示[D]. 牛競晗.廣東外語外貿(mào)大學 2019
[2]國際投資協(xié)定中公平公正待遇條款的發(fā)展及對中國的借鑒[D]. 章凱琪.華東政法大學 2019
[3]國際投資協(xié)定中的環(huán)境保護條款研究[D]. 張亞麗.煙臺大學 2019
[4]國際投資條約中公平與公正待遇條款研究[D]. 蔣虹宇.外交學院 2019
[5]《國際投資爭端仲裁規(guī)則》透明度條款研究[D]. 戴沁妤.貴州大學 2019
[6]我國BIT應對“條約挑選”的法律規(guī)制[D]. 申博.湖南師范大學 2019
[7]最惠國待遇條款在投資爭端解決程序中擴大適用問題研究[D]. 張哲暢.華僑大學 2019
[8]WTO安全例外條款的適用問題研究[D]. 李歡歡.山東大學 2019
[9]投資者—國家爭端解決(ISDS)機制發(fā)展研究[D]. 王飄.南昌大學 2019
[10]中國BITs中投資者與東道國權益平衡法律問題研究[D]. 張力元.鄭州大學 2019
本文編號:2975057
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2975057.html