在以“規(guī)則為導(dǎo)向”的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中,證據(jù)是決定裁決機(jī)構(gòu)能否做出客觀、公正判決的重要基礎(chǔ)。隨著案件復(fù)雜程度的增加以及爭(zhēng)端所涉領(lǐng)域的日益專業(yè)化,專家組對(duì)事實(shí)證據(jù)的依賴性逐漸增強(qiáng)。如何獲得充分的證據(jù)成為專家組裁決案件必須解決的首要問題。遺憾的是,WTO的附件2《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解》（DSU）并未對(duì)證據(jù)來源做出具體規(guī)定。盡管在實(shí)踐中,專家組可以依據(jù)DSU第13條的規(guī)定,充分運(yùn)用其“信息尋求權(quán)”來獲取與案件有關(guān)的事實(shí)信息并為其裁決提供事實(shí)依據(jù),但是,如何具體地獲得相關(guān)信息、如何正確地使用所獲信息,卻沒有明確規(guī)定。因此,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決的證據(jù)來源機(jī)制及其完善進(jìn)行研究,實(shí)為必要。全文主要采用案例分析的方法,共分為四個(gè)部分。第一部分,首先從當(dāng)事人提供證據(jù)的角度出發(fā),分析了在DSU沒有做出具體規(guī)定的情況下,爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)則;總結(jié)了當(dāng)事人在WTO爭(zhēng)端解決過程中提交證據(jù)的類型;論述了當(dāng)事人提交證據(jù)期限的一般規(guī)定及逾期提交時(shí)專家組的處理規(guī)則。第二部分,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的第一類外部證據(jù)（向外部科學(xué)專家進(jìn)行咨詢）進(jìn)行分析。首先,就專家組咨詢科技專家的現(xiàn)實(shí)必要... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 WTO爭(zhēng)端解決的內(nèi)部證據(jù)來源
    一、當(dāng)事人提供證據(jù)的舉證責(zé)任
        （一） 舉證責(zé)任的一般含義
        （二） WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任
    二、當(dāng)事人提供證據(jù)的類型
        （一） 政府和非政府的書面文件
        （二） 專家意見
        （三） 證人證言與實(shí)物證據(jù)
    三、當(dāng)事人提交證據(jù)的期限
        （一） 當(dāng)事人提交證據(jù)期限的一般規(guī)定
        （二） 當(dāng)事人逾期提交證據(jù)時(shí)的處理
    四、對(duì)WTO內(nèi)部證據(jù)來源規(guī)則的評(píng)價(jià)
第二章 WTO爭(zhēng)端解決的外部證據(jù)來源之一——咨詢專家
    一、專家組咨詢科技專家的現(xiàn)實(shí)必要性
    二、專家組咨詢專家的法律淵源——DSU第13條及其他相關(guān)條款
        （一） 主要淵源——DSU第13條
        （二） 次要淵源——SPS協(xié)議與TBT協(xié)議
    三、專家組咨詢專家的法律實(shí)踐
        （一） 咨詢專家的決定權(quán)
        （二） 外部專家的組成形式
        （三） 外部咨詢專家的甄選
        （四） 外部專家提供咨詢意見
        （五） 專家組對(duì)外部專家提供證據(jù)的處理
    四、小結(jié)
第三章 WTO爭(zhēng)端解決的外部證據(jù)來源之二——"法庭之友"摘要
    一、"法庭之友"摘要的含義
    二、"法庭之友"摘要問題在WTO的實(shí)踐
        （一） WTO專家組的實(shí)踐
        （二） 上訴機(jī)構(gòu)對(duì)"法庭之友"摘要的實(shí)踐
        （三） 小結(jié)
    三、"法庭之友"摘要在WTO實(shí)踐中的作用
        （一） 有助于保障裁決的有效性
        （二） 有助于監(jiān)督WTO協(xié)議的有效實(shí)施
        （三） 有助于保障非WTO成員的話語權(quán)
    四、"法庭之友"摘要在WTO實(shí)踐中存在的問題及建議
        （一） 存在的問題
        （二） 對(duì)"法庭之友"摘要問題的建議
    五、小結(jié)
第四章 建立WTO事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的設(shè)想
    一、建立事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的法理基礎(chǔ)
        （一） 國(guó)內(nèi)法上的相關(guān)規(guī)定
        （二） 一般國(guó)際法實(shí)踐
    二、建立事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的必要性
        （一） 彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家證據(jù)收集能力有限
        （二） 彌補(bǔ)當(dāng)事方不合作帶來的證據(jù)缺乏
    三、建立事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的具體建議
        （一） 事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的形式
        （二） 事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的權(quán)力來源
        （三） 事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的人員組成
        （四） 事實(shí)調(diào)查機(jī)構(gòu)的職能及其限制
    四、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決程序中的舉證責(zé)任[J]. 韓立余.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[2]由主張走向裁決:WTO爭(zhēng)端解決程序中的證據(jù)問題[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(Z1)
[3]有理未必走遍天下——WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的舉證責(zé)任之分配[J]. 陳梅.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2005(09)
[4]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任規(guī)則[J]. 楊默.  法律適用. 2004(03)
[5]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任[J]. 蔡學(xué)恩,張發(fā)坤.  法學(xué)評(píng)論. 2003(06)
[6]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的證據(jù)規(guī)則（下）[J]. 余敏友,席晶.  法學(xué)評(píng)論. 2003(06)
[7]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的證據(jù)規(guī)則（上）[J]. 余敏友,席晶.  法學(xué)評(píng)論. 2003(05)
[8]人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)論析[J]. 李保平.  固原師專學(xué)報(bào). 2003(05)
[9]論WTO爭(zhēng)端解決制度中的舉證責(zé)任[J]. 李卉,劉云龍.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(Z1)

碩士論文
[1]關(guān)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制舉證責(zé)任問題的研究[D]. 周天實(shí).吉林大學(xué) 2007
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)GATT第3條和第20條的解釋和適用[D]. 李爽.吉林大學(xué) 2006
[3]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的專家組問題研究[D]. 顧越.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[4]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制缺陷之分析[D]. 謝根華.華東政法學(xué)院 2001



本文編號(hào)：2972914