伴隨區(qū)域一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì),國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益頻繁,主權(quán)國(guó)家之間簽訂的國(guó)際稅收協(xié)定數(shù)量也日益增多。但是,由于各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅制規(guī)定存在顯著差異,導(dǎo)致國(guó)際稅收協(xié)定在實(shí)際運(yùn)用中產(chǎn)生大量的爭(zhēng)議。國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的存在,不僅影響跨國(guó)納稅人對(duì)外投資的積極性,同時(shí)也影響國(guó)家之間友好的經(jīng)濟(jì)交往,不利于整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的自由流動(dòng)。 目前,各國(guó)主要通過(guò)相互協(xié)商程序解決國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議。但是,由于該程序存在自身無(wú)法克服的矛盾,在解決國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議過(guò)程中未能充分發(fā)揮作用。因此,在國(guó)際組織和各國(guó)學(xué)者的共同建議下,越來(lái)越多的主權(quán)國(guó)家開(kāi)始期望于利用仲裁機(jī)制來(lái)解決協(xié)定爭(zhēng)議。仲裁解決機(jī)制在一定程度上彌補(bǔ)了相互協(xié)商程序存在的缺陷,但是因?yàn)樵谥贫仍O(shè)計(jì)上還有所欠缺,所以未能充分發(fā)揮其價(jià)值。本文通過(guò)分析仲裁機(jī)制在國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決過(guò)程中存在的問(wèn)題,提出相應(yīng)的完善對(duì)策,以期使仲裁機(jī)制能夠更加公平合理地解決國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議,保障跨國(guó)納稅人的合法稅收利益,促進(jìn)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流。 本文共分為四章。 第一章簡(jiǎn)要介紹了國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的概念、種類(lèi)和特點(diǎn)以及解決國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的兩種方式——相互協(xié)商程序和仲裁解決機(jī)制,同時(shí)指出了仲裁解決機(jī)制在實(shí)際運(yùn)用中存在的問(wèn)題。 第二章具體分析仲裁解決機(jī)制在啟動(dòng)過(guò)程中存在的問(wèn)題,主要包括國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的可仲裁性問(wèn)題研究,自愿性仲裁與強(qiáng)制性仲裁的選擇研究以及跨國(guó)納稅入的地位問(wèn)題研究。 第三章具體分析仲裁解決機(jī)制在程序規(guī)定上的問(wèn)題,主要包括仲裁員的選任和仲裁庭的組成問(wèn)題,仲裁裁決的法律適用問(wèn)題以及仲裁裁決的執(zhí)行和效力問(wèn)題,完善仲裁機(jī)制的程序規(guī)定,避免仲裁機(jī)制在實(shí)踐操作過(guò)程中出現(xiàn)種種矛盾。 第四章主要探討我國(guó)在對(duì)外簽訂的國(guó)際稅收協(xié)定中引入仲裁條款的問(wèn)題。本文通過(guò)分析我國(guó)在國(guó)際稅收協(xié)定中引入仲裁條款的必要性和可行性,進(jìn)而為仲裁條款的設(shè)計(jì)提出具體建議。
【學(xué)位單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類(lèi)】：D996.3;D997.4
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議及解決方法概述
    1.1 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議概述
        1.1.1 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的概念
        1.1.2 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的特點(diǎn)
    1.2 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的解決
        1.2.1 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的解決原則
        1.2.2 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議傳統(tǒng)的解決方法——相互協(xié)商程序
        1.2.3 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決的新方法——仲裁解決機(jī)制
        1.2.4 仲裁解決機(jī)制在適用中存在的問(wèn)題
第2章 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁機(jī)制的啟動(dòng)
    2.1 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的可仲裁性
        2.1.1 可仲裁性概述
        2.1.2 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的可仲裁性分析
    2.2 自愿性仲裁與強(qiáng)制性仲裁的選擇
        2.2.1 自愿性仲裁與強(qiáng)制性仲裁的概念
        2.2.2 國(guó)際組織和雙邊稅收協(xié)定的相關(guān)規(guī)定
        2.2.3 評(píng)析
    2.3 跨國(guó)納稅人的地位
        2.3.1 跨國(guó)納稅人與國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁解決機(jī)制的關(guān)系
        2.3.2 有關(guān)仲裁解決機(jī)制中跨國(guó)納稅人地位的規(guī)定
        2.3.3 存在的問(wèn)題
        2.3.4 評(píng)析
第3章 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁的程序問(wèn)題
    3.1 仲裁員的選任與仲裁庭的組成
        3.1.1 關(guān)于仲裁員選任與仲裁庭組成的規(guī)定
        3.1.2 評(píng)析
    3.2 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁裁決的法律適用
        3.2.1 有關(guān)國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁裁決法律適用的規(guī)定
        3.2.2 評(píng)析
    3.3 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁裁決的效力與執(zhí)行
        3.3.1 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁裁決的效力
        3.3.2 國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁裁決的執(zhí)行
第4章 對(duì)我國(guó)國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁解決機(jī)制的新思考
    4.1 我國(guó)處理國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的現(xiàn)狀
        4.1.1 我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際稅收爭(zhēng)議國(guó)內(nèi)法處理措施
        4.1.2 我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際稅收爭(zhēng)議國(guó)際法處理措施
    4.2 我國(guó)在國(guó)際稅收協(xié)定中引入仲裁條款的分析
        4.2.1 我國(guó)在國(guó)際稅收協(xié)定中引入仲裁條款的必要性
        4.2.2 我國(guó)在國(guó)際稅收協(xié)定中引入仲裁條款的可行性
    4.3 我國(guó)在國(guó)際稅收協(xié)定中引入仲裁解決機(jī)制的具體建議
        4.3.1 設(shè)置強(qiáng)制性仲裁
        4.3.2 明確仲裁啟動(dòng)的前提
        4.3.3 賦予跨國(guó)納稅人廣泛參與仲裁程序的權(quán)利
        4.3.4 設(shè)置完善的仲裁程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵朱勵(lì);;稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決方法的最新進(jìn)展——OECD《改進(jìn)稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決方法》述評(píng)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 苑新麗;國(guó)際稅收協(xié)定的發(fā)展及面臨的新問(wèn)題[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2003年10期

3 張澤平;;淺析國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁方式[J];財(cái)政監(jiān)督;2009年05期

4 孫文博;解決國(guó)際稅收爭(zhēng)議的國(guó)際法方法及其不足[J];福建稅務(wù);2003年07期

5 王國(guó)璋 ,徐建華 ,孫文博 ,潘賢掌;國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制分析[J];福建稅務(wù);2003年12期

6 林一飛;論仲裁與第三人[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

7 蕭凱;羅驍;;仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定[J];法學(xué)評(píng)論;2006年05期

8 張美紅;;中外稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的法律探討[J];法制與社會(huì);2008年29期

9 陳春華;;完善相互協(xié)商程序的探討——從博弈論角度進(jìn)行分析[J];法制與社會(huì);2008年33期

10 鄭曉艷;;淺析國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議仲裁[J];法制與社會(huì);2010年14期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 朱瑋瓊;論國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

2 曾皓;國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的仲裁解決方法[D];湖南師范大學(xué);2004年

3 李瑩;OECD稅收協(xié)定范本更新及若干熱點(diǎn)問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

4 韓迎;論國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議的仲裁解決方法[D];華東政法大學(xué);2007年

5 耿雅慧;國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

6 王瑩;國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議仲裁制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 趙凌;國(guó)際稅收仲裁制度若干問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

8 陳春華;OECD稅收協(xié)定范本相互協(xié)商程序研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

9 曾紹宇;納稅人在國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議解決機(jī)制中的地位研究[D];暨南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2882910