隨著全球經濟的迅速復蘇和國與國經濟往來的逐步增加,國際投資已成為各國相互交流的重要途徑。同時,投資糾紛越來越多。為了促進世界經濟的發(fā)展,我們必須關注解決投資中存在的各種問題。其中關于外國私人投資者與東道國之間的爭端更為復雜,是最具爭議的一部分。這種情況下如何選擇爭端解決機制也是世界各國關注的焦點。目前在雙邊投資協(xié)議中,國際仲裁解決機制受到投資者的青睞,投資者-東道國投資仲裁(ISDS)是解決爭端的重要途徑。但是在投資仲裁機制的發(fā)展過程中,它逐漸暴露出一些缺陷,其所面臨的合法性危機問題成為制約投資仲裁發(fā)展的因素,有些國家和地區(qū)甚至因為仲裁爭端解決機制的弊端放棄ISDS制度。但是我們應該看到,在現(xiàn)今國際社會中,各個國家(或地區(qū))已經在探尋ISDS機制的改革,逐漸形成了美國模式和歐盟模式。而美國模式只是在ICSID仲裁體制內進行的改革,不能從根本上解決現(xiàn)在ISDS機制出現(xiàn)的問題。歐盟的ISDS機制改革就顯得尤為徹底,值得我們去學習與借鑒。在歐盟ISDS機制改革中,以加拿大-歐盟全面性經濟與貿易協(xié)定(CETA)和跨大西洋貿易與投資伙伴協(xié)定草案(以下簡稱TTIP草案)最為激進,本文主要選取了TTIP草案中的一些內容來研究,通過對歐盟TTIP內容的探討,對歐盟的ISDS機制進行評價,為我國的機制改革做出貢獻。歐盟ISDS機制改革最富有創(chuàng)意的是兩審終審的國際投資法庭制度,試圖以新的投資法院體系來代替國際仲裁法庭、對特殊領域爭端進行過濾和篩選、限制仲裁庭的使用范圍、加強對爭端解決的控制。總體上說它依舊擺脫不了傳統(tǒng)仲裁的影子,不是獨立的法庭制度。建立多邊化的類似于WTO的法庭制度更是難上加難,但是其中的一些制度還是值得我們去探索和實踐。我們應當看到歐盟ISDS機制改革在現(xiàn)階段還存在許多的挑戰(zhàn)和機遇,需要我們重視該機制的發(fā)展,順應當前的發(fā)展趨勢,以積極和務實的態(tài)度參與ISDS機制完善和相關國際規(guī)則的制定。并依據自身的發(fā)展需求,通過研究它來分析我國應當如何構建屬于發(fā)展中國家、屬于中國ISDS機制道路,以應對未來我們國家可能在簽署雙邊投資協(xié)定(BIT)中遇到的投資者與東道國利益如何平衡的問題。我國正在推行“一帶一路”戰(zhàn)略,面對美國與歐盟的機制改革與中美、中歐談判時如何應對以及如何在“一帶一路”區(qū)域內打造自己的ISDS機制是我們下一步改革的重點,需要我們審時度勢,認清國情,更好的維護中國和海外投資者的利益。本文一共四個部分,本論文主要通過研究歐盟TTIP推行的ISDS機制中的主要內容來分析出我國在面對歐盟的ISDS機制時應有的立場,在我國推出《投資仲裁規(guī)則》的背景下提出我國如何揚長避短,保護本國和海外投資者的利益。第一部分是引言,主要介紹研究的背景及意義、國內外在該領域的研究現(xiàn)狀、研究方法及創(chuàng)新點。第二部分主要介紹了現(xiàn)有的ISDS機制所存在的問題,以及美國與歐盟在這一機制上的改革,美國在這一機制的改革只是對現(xiàn)有BIT范本的改進,而歐盟的ISDS機制則更為詳盡,并且對ISDS機制做出了很多新的嘗試,研究歐盟的ISDS機制對我國有著更重要的意義。第三部分是評析歐盟TTIP中的ISDS機制,通過歐盟TTIP草案中關于ISDS機制的條款進行分析,主要通過上訴制度、第三方資助仲裁以及建立國際投資法庭制度三個方面去分析,通過探究歐盟的改革實踐來評析改革的成果與缺陷,幫助我國更好地認識ISDS機制,逐步完善我國自己的機制。第四部分主要講我國的應對策略,通過我國對待TTIP中的ISDS機制立場,再加上我國已經制定實施的《投資仲裁規(guī)則》中的規(guī)定提出自己的建議,建議進一步完善《投資仲裁規(guī)則》、加強透明度制度建設、積極參與中歐BIT談判,掌握話語權以及構建“一帶一路”區(qū)域內獨立的ISDS機制。
【學位單位】：河北經貿大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D997.4
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 傳統(tǒng)ISDS機制受到質疑
    2.1 傳統(tǒng)ISDS機制問題層出
    2.2 不同模式下的ISDS機制改革
        2.2.1 美國ISDS機制改革
        2.2.2 歐盟ISDS機制改革
3 歐盟在TTIP中的ISDS機制具體內容
    3.1 歐盟TTIP第三方資助仲裁制度
        3.1.1 第三方資助仲裁制度的概念
        3.1.2 確立第三方資助仲裁制度的必要性
        3.1.3 歐盟TTIP第三方資助仲裁制度的內容及評價
    3.2 歐盟TTIP中的上訴制度
        3.2.1 歐盟TTIP上訴制度的內容
        3.2.2 歐盟TTIP上訴制度與WTO上訴制度對比
        3.2.3 歐盟TTIP上訴制度的意義
    3.3 歐盟國際投資法庭制度分析
        3.3.1 投資法庭的性質分析
        3.3.2 建立國際投資法庭制度的可行性
        3.3.3 對國際投資法庭制度的評價
4 我國的應對策略
    4.1 我國對待TTIP中的ISDS機制立場
        4.1.1 認可第三方資助披露制度
        4.1.2 審慎的建立上訴制度
        4.1.3 暫時不宜接受國際投資法庭制度
    4.2 對我國ISDS機制的啟示
        4.2.1 進一步完善《投資仲裁規(guī)則》
        4.2.2 加強透明度規(guī)則建設
        4.2.3 積極參與中歐BIT談判,掌握話語權
        4.2.4 構建“一帶一路”區(qū)域內獨立的ISDS機制
結論
參考文獻
后記
攻讀學位期間取得的科研成果清單

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚檢明;;論發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制的完善[J];湖南涉外經濟學院學報;2010年03期

2 王若愚;;“一帶一路”背景下亞投行爭端解決機制的探索——以WTO爭端解決機制為參考[J];商丘師范學院學報;2019年02期

3 孟琪;;WTO爭端解決機制作為“上海合作組織”經貿爭端解決機制的可行性研究[J];上海對外經貿大學學報;2019年03期

4 昝琪;方友熙;;WTO爭端解決機制危機下中國的應對研究[J];全國流通經濟;2019年08期

5 樊文光;;論《宣言》的條約屬性及對《公約》爭端解決機制的排除[J];亞太安全與海洋研究;2018年02期

6 劉一然;;《聯(lián)合國海洋法公約》的爭端解決機制及影響分析[J];法制與社會;2018年06期

7 陳倩;;“一帶一路”下的區(qū)域貿易爭端解決機制的模式選擇[J];旅游縱覽(下半月);2018年02期

8 代振利;;“一帶一路”構想背景下的爭端解決機制[J];法制與社會;2018年08期

9 劉怡純;;利用WTO爭端解決機制維護中國權益探討[J];法制與社會;2018年14期

10 謝進;;我國與“一帶一路”國家構建投資爭端解決機制研究[J];湖北函授大學學報;2018年15期

相關博士學位論文 前10條

1 權家敏;貿易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 鄭鵬基;網絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

3 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

4 楊仕輝;貿易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經濟貿易大學;2006年

5 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

6 崔悅;國家對國際司法程序的態(tài)度研究[D];吉林大學;2015年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實踐[D];武漢大學;2009年

8 辛憲章;國際投資爭端解決機制研究[D];東北財經大學;2013年

9 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

10 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 李曉陽;WTO爭端解決機制下報復措施研究[D];河北經貿大學;2019年

2 徐藝宛;“一帶一路”倡議下涉外商事爭端解決機制問題研究[D];鄭州大學;2019年

3 許燦;歐盟ISDS機制研究及中國的應對策略[D];河北經貿大學;2019年

4 張瑩雪;“一帶一路”參與方的投資爭端解決機制構建研究[D];遼寧大學;2018年

5 孫源;中國高鐵海外投資爭議解決機制研究[D];華東政法大學;2018年

6 陳小形;“一帶一路”戰(zhàn)略背景下外國投資者—東道國投資爭端解決機制的構建[D];華東政法大學;2018年

7 楊晶;“一帶一路”下投資者與東道國投資爭端解決機制研究[D];華東政法大學;2018年

8 許張琦;中韓貿易爭端解決機制研究[D];華東政法大學;2018年

9 時婷;歐盟對投資者-國家爭端解決機制的改革研究[D];華東政法大學;2018年

10 張丹歌;《南海行為準則》的爭端解決機制問題研究[D];華東政法大學;2018年

本文編號：2880517