在國(guó)際投資不斷發(fā)展而現(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足日益凸顯的環(huán)境下,締約國(guó)解釋制度使得締約國(guó)在協(xié)定締結(jié)之后得以通過(guò)嗣后解釋完善協(xié)定內(nèi)容,有助于限制仲裁庭濫用自由裁量權(quán),促進(jìn)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的統(tǒng)一性和國(guó)際投資關(guān)系的良好發(fā)展,不失為一條可嘗試路徑。本文首先簡(jiǎn)單分析了締約國(guó)解釋的涵義,審視了國(guó)內(nèi)法、國(guó)際公法、WTO法及國(guó)際稅法中與國(guó)際投資法中的締約國(guó)解釋相類(lèi)似的制度概況,以便于理解締約國(guó)解釋的必要性、合理性,汲取制度經(jīng)驗(yàn);其次大致梳理了締約國(guó)解釋制度在美國(guó)BIT、中國(guó)BIT、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等國(guó)際投資協(xié)定中的演化情況,并按照能否對(duì)仲裁造成顯著影響為標(biāo)準(zhǔn)審視了主要仲裁案件中仲裁庭對(duì)締約國(guó)解釋的態(tài)度;而后分析了締約國(guó)解釋制度的積極作用與弊端,并提出締約國(guó)解釋制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“聯(lián)合解釋”、“條約化”這一模式選擇;最后從實(shí)體與程序兩個(gè)方面就完善締約國(guó)聯(lián)合解釋的規(guī)則提出具體建議,包括主體、對(duì)象、解釋規(guī)則、時(shí)限、透明度、約束力與救濟(jì)方式等。就我國(guó)而言,雖較早在國(guó)際投資協(xié)定中引入締約國(guó)解釋制度并隨著協(xié)定的更新不斷完善該等條款,但仍應(yīng)依據(jù)我國(guó)和簽約國(guó)的具體情況,借鑒其他國(guó)際投資協(xié)定中關(guān)于締約國(guó)聯(lián)合解釋的優(yōu)良經(jīng)驗(yàn),從而設(shè)定出差異化的有效的締約國(guó)解釋規(guī)則。
【學(xué)位單位】：廈門(mén)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D996.4
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
縮略語(yǔ)表（Abbreviations）
前言
第一章 締約國(guó)解釋的涵義與參照
    第一節(jié) 締約國(guó)解釋的涵義
    第二節(jié) 締約國(guó)解釋的參照
        一、國(guó)內(nèi)法的立法解釋
        二、國(guó)際法的相關(guān)實(shí)踐
第二章 IIAs的締約國(guó)解釋實(shí)踐
    第一節(jié) 關(guān)于締約國(guó)解釋的條約規(guī)定
        一、雙邊投資協(xié)定的實(shí)踐
        二、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的實(shí)踐
    第二節(jié) 關(guān)于締約國(guó)解釋的仲裁案例
        一、仲裁受到締約國(guó)解釋顯著影響的案例
        二、仲裁未受締約國(guó)解釋顯著影響的案例
第三章 IIAs締約國(guó)解釋的利弊分析與模式選擇
    第一節(jié) 締約國(guó)解釋的積極作用
        一、完善協(xié)定文本與改善投資關(guān)系
        二、設(shè)定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)并限制仲裁庭的自由裁量權(quán)
        三、豐富國(guó)際投資協(xié)定的法律解釋框架
    第二節(jié) 締約國(guó)解釋的弊端與風(fēng)險(xiǎn)
        一、缺乏程序保證而難以達(dá)成解釋性決定
        二、締約國(guó)意志濃厚而難以保證投資者利益
        三、缺乏效力保障而難以有效約束仲裁
    第三節(jié) 締約國(guó)解釋的模式選擇——締約國(guó)聯(lián)合解釋
        一、堅(jiān)持締約國(guó)解釋之“聯(lián)合”
        二、堅(jiān)持聯(lián)合解釋的條約化
第四章 IIAs締約國(guó)聯(lián)合解釋的制度構(gòu)建
    第一節(jié) 締約國(guó)聯(lián)合解釋制度的實(shí)體性問(wèn)題
        一、締約國(guó)聯(lián)合解釋的主體
        二、締約國(guó)聯(lián)合解釋的對(duì)象
        三、締約國(guó)聯(lián)合解釋的規(guī)則依據(jù)
        四、締約國(guó)聯(lián)合解釋的效力規(guī)定
    第二節(jié) 締約國(guó)聯(lián)合解釋制度的程序性問(wèn)題
        一、締約國(guó)聯(lián)合解釋的時(shí)限
        二、締約國(guó)聯(lián)合解釋的“透明度”
        三、締約國(guó)聯(lián)合解釋的“救濟(jì)”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張生;;國(guó)際投資法制框架下的締約國(guó)解釋研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年06期

2 吳卡;;條約解釋的新動(dòng)向:當(dāng)代意義解釋對(duì)當(dāng)時(shí)意義解釋[J];法學(xué)評(píng)論;2013年02期

3 郭玉軍;;論國(guó)際投資條約仲裁的正當(dāng)性缺失及其矯正[J];法學(xué)家;2011年03期

4 徐光明;;論締約國(guó)法院對(duì)國(guó)際私法條約的統(tǒng)一解釋[J];人民司法;2011年11期

5 蔡從燕;;國(guó)際投資仲裁的商事化與“去商事化”[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年01期

6 曾令良;;從“中美出版物市場(chǎng)準(zhǔn)入案”上訴機(jī)構(gòu)裁決看條約解釋的新趨勢(shì)[J];法學(xué);2010年08期

7 韓燕煦;;條約解釋的特點(diǎn)——同國(guó)內(nèi)法解釋的比較研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年01期

8 趙建文;《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的保留和解釋性聲明[J];法學(xué)研究;2004年05期

9 周旺生;中國(guó)現(xiàn)行法律解釋制度研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年02期

10 陳麗琴;質(zhì)疑立法解釋——兼為法律解釋正名[J];法學(xué)論壇;2002年03期

本文編號(hào)：2873600