跨國資本流動(dòng)的頻繁性造成了在交易過程中投資的爭端問題也隨之增多了,《華盛頓公約》(以下簡稱“《公約》”)是伴隨資本流動(dòng)增多爭端也逐漸增多現(xiàn)象出現(xiàn)而訂立的條約,ICSID是依據(jù)公約而建立的專門為解決投資者和東道國之間爭端的機(jī)構(gòu),這個(gè)機(jī)構(gòu)本身具備“去政治化”的特點(diǎn),避開了很多在政治上十分敏感的話題,所以備受投資者的喜愛,東道國也以更加寬容、開放的態(tài)度吸引外資的加入。但是,看到ICISD發(fā)展的同時(shí),我們也應(yīng)看到其發(fā)展過程中存在的問題,例如擴(kuò)大管轄權(quán)的現(xiàn)象,所以我們應(yīng)以一分為二的觀點(diǎn)來判斷這個(gè)問題。近年來各國簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定(以下簡稱BIT)的數(shù)量越來越多,依據(jù)BITs向ICSID仲裁庭提起仲裁的案件占申請(qǐng)仲裁案件的絕大部分,依據(jù)BITs這種非直接與投資者簽訂的投資協(xié)議來認(rèn)定主觀要件的依據(jù)也使得ICSID管轄權(quán)主觀要件的認(rèn)定有了自由解釋的空間。此外,ICSID仲裁庭將最惠國原則適用于爭端解決等程序性事項(xiàng)的做法,以及投資仲裁實(shí)踐中,ICSID仲裁庭傾向于以種種借口無視岔路口條款的規(guī)定,都是其管轄權(quán)擴(kuò)大的體現(xiàn)。本文主要采用綜合分析法、實(shí)證分析法、比較分析法、法條解釋等方法,經(jīng)過案例分析和對(duì)比,深入探討關(guān)于ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的若干問題,筆者通過列舉近年來ICSID的典型案例及仲裁庭對(duì)案件的仲裁意見,進(jìn)行了具體詳細(xì)的分析,并且對(duì)仲裁庭的一些看法提出了自己不盡相同甚至截然相反的觀點(diǎn)。我國面對(duì)ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的趨勢(shì),應(yīng)當(dāng)高度警惕,對(duì)此,筆者認(rèn)為:1.我國在發(fā)展的過程中應(yīng)堅(jiān)持完備國際投資爭端解決的發(fā)展體系而不是完全拋棄現(xiàn)有體系。通過BIT的調(diào)整和對(duì)ICSID改革的呼吁,來完善國際投資爭端解決機(jī)制;2.對(duì)于國內(nèi)的特殊主體要更加明晰其法律層面的發(fā)展地位。對(duì)于明確中外BIT適用于香港,澳門等特別行政區(qū)的問題,可以通過三種方式來解決:(1)利用外交手段;(2)對(duì)中外BIT進(jìn)行修改;(3)根據(jù)《公約》第25條的第4款規(guī)定向ICSID做出通知。3.對(duì)于BIT的發(fā)展,要加大力度進(jìn)行完善,特別是對(duì)于國際投資爭端解決中同意的適用范圍進(jìn)行更加細(xì)致的劃分,還可以針對(duì)不同的締約國分別適用不相同的條款。與發(fā)達(dá)國家之間簽訂的BIT協(xié)議當(dāng)中,可以適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用部分接受的手段,在與發(fā)展中國家簽訂的BIT協(xié)議當(dāng)中則采取廣泛同意與重大安全例外共同使用的方法。設(shè)立最惠國待遇的款項(xiàng)例外。靈活適用“岔路口”條款,謹(jǐn)慎適用“保護(hù)傘”條款;4.在程序?qū)用?建議ICSID建立專屬上訴機(jī)構(gòu),加強(qiáng)對(duì)于仲裁員裁決傾向性的研究力度。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、ICSID管轄權(quán)的概述
    (一)《公約》以及ICSID的概況
        1.《公約》以及ICSID產(chǎn)生的背景
        2.ICSID存在的意義
    (二)BIT協(xié)議對(duì)ICSID管轄權(quán)的影響
        1.使投資主體變復(fù)雜
        2.明確了投資客體的范圍
        3.增加了案件的受理數(shù)量
    (三)ICSID管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定及管轄權(quán)擴(kuò)大的表現(xiàn)
        1.《公約》對(duì)ICSID管轄權(quán)的規(guī)定
        2.ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的表現(xiàn)
    (四)ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的影響
        1.過分維護(hù)投資的利益
        2.損害東道國國家主權(quán)和利益
        3.降低了ICSID的公信力
二、ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的途徑之一——BIT中的“同意仲裁條款”
    (一)西非混凝土工業(yè)公司訴塞內(nèi)加爾案
        1.利用“類推”方式擴(kuò)展同意的范圍
        2.采用“間接外來控制標(biāo)準(zhǔn)”擴(kuò)大管轄權(quán)
    (二)謝業(yè)深訴秘魯案
        1.通過擴(kuò)大“征收補(bǔ)償”的解釋范圍來擴(kuò)大管轄權(quán)
        2.通過無視特殊主體法律地位的手段來擴(kuò)大管轄權(quán)
三、ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的途徑之二——BIT中的“最惠國待遇條款”
    (一)“最惠國待遇條款”概況
    (二)支持MFN條款適用于爭端解決的實(shí)例
        1.Maffezini訴西班牙案
        2.案情總結(jié)
    (三)反對(duì)MFN條款適用于爭端解決的實(shí)例
        1.PlamaConsortium公司訴保加利亞案
        2.案情總結(jié)
四、ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的途徑之三——BIT中的“岔路口”和“保護(hù)傘”條款
    (一)利用“岔路口”條款擴(kuò)大管轄權(quán)
        1.利用訴因的不同駁回岔路口主張
        2.利用爭端事由的不同駁回岔路口主張
        3.小結(jié)
    (二)利用“保護(hù)傘”條款擴(kuò)大管轄權(quán)
        1.反對(duì)適用保護(hù)傘條款的實(shí)例
        2.主張適用保護(hù)傘條款的實(shí)例
        3.小結(jié)
五、中國對(duì)ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的策略
    (一)其他國家對(duì)ICSID管轄擴(kuò)大的做法及其對(duì)我國的啟示
        1.部分拉美國家對(duì)于ICSID管轄權(quán)的抵制態(tài)度
        2.以美國為首的發(fā)達(dá)國家對(duì)于ICSID的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度
        3.上述態(tài)度對(duì)我國的啟示
    (二)中國面臨ICSID管轄權(quán)擴(kuò)張趨勢(shì)的對(duì)策
        1.在簽訂BIT協(xié)議方面的策略
        2.中國在國際投資中如何利用該趨勢(shì)
        3.中國對(duì)國際投資爭端立法的對(duì)策
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 朱文龍;;國際投資領(lǐng)域投資定義的發(fā)展及對(duì)中國的啟示[J];東方法學(xué);2014年02期

2 黃月明;;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)的途徑及其應(yīng)對(duì)——從“謝業(yè)深案”切入[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

3 梁丹妮;;國際投資條約最惠國待遇條款適用問題研究——以“伊佳蘭公司訴中國案”為中心的分析[J];法商研究;2012年02期

4 喬慧娟;;試析中國簽訂BIT中的東道國與投資者爭端解決條款[J];商業(yè)時(shí)代;2012年05期

5 張正怡;;晚近ICSID仲裁庭管轄權(quán)裁決的實(shí)證考察——兼談我國首次被申訴案件的管轄權(quán)抗辯[J];時(shí)代法學(xué);2011年06期

6 夏婧靜;;BITs爭端解決條款與ICSID的發(fā)展與協(xié)調(diào)[J];法制與社會(huì);2011年30期

7 沈虹;;論ICSID對(duì)涉中國投資條約仲裁的管轄權(quán)[J];法學(xué)雜志;2011年07期

8 李先平;;雙邊投資協(xié)定中的爭端解決條款研究——我國應(yīng)在何種程度上接受ICSID的管轄權(quán)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 文珍;論《華盛頓公約》對(duì)“投資者”的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2013年

2 鄧佳佳;中國雙邊投資協(xié)定中傘形條款解釋問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 藺志軍;雙邊投資保護(hù)協(xié)定中最惠國待遇研究[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2841657