人身不可侵犯權(quán)是國際社會公認的外交代表特權(quán)之一,這項特權(quán)產(chǎn)生于國際社會的長期實踐,并成為一項國際習(xí)慣法規(guī)則。在1961年《維也納外交關(guān)系公約》中,人身不可侵犯權(quán)以條約的形式得到了確認。目前,這項特權(quán)在國家實踐中得到了較好的尊重與執(zhí)行。然而,任何特權(quán)都不具有絕對性,而是存在一定的界限。當(dāng)外交代表逾越合理界限,惡意利用特權(quán)時,就構(gòu)成濫用特權(quán)。事實上,自人身不可侵犯權(quán)產(chǎn)生之時起,外交代表濫用該特權(quán)的情形就一直存在。隨著國際交往的增多,享有特權(quán)的外交代表的人數(shù)也迅速增多,外交代表濫用該特權(quán)的情形也越來越普遍。正因如此,探討外交代表人身不可侵犯權(quán)是否存在例外情形以及例外情形的具體適用規(guī)則,對于更好地實現(xiàn)外交代表特權(quán)保護與接受國利益之間的平衡具有重要意義。從《維也納外交關(guān)系公約》的締結(jié)歷史、國際習(xí)慣法、一般法律原則、司法判例以及權(quán)威學(xué)說的角度來看,外交代表人身不可侵犯權(quán)確實存在例外情形。只是在何種情形屬于例外情形上尚存爭議,并且國際社會缺乏接受國適用例外情形的具體規(guī)則。比例原則作為一項重要法律原則,已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于國際法理論和實踐之中。運用比例原則分析外交代表人身不可侵犯權(quán)例外情形的適用范圍時,可以得出外交代表人身不可侵犯權(quán)存在對外交代表實施自衛(wèi)行為和接受國采取措施阻止外交代表犯罪等兩種例外情形。而在分析例外情形的具體適用程度時,運用比例原則,能夠為接受國分析是否對外交代表采取措施、采取何種措施、何時解除措施等帶來更為具體、明確的方法。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D997
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
Abbreviations
引言
第一章 外交代表人身不可侵犯權(quán)的理論與實踐
    第一節(jié) 外交代表人身不可侵犯權(quán)的起源
        一、古希臘文明中的使節(jié)人身不可侵犯權(quán)
        二、古羅馬文明中的使節(jié)人身不可侵犯權(quán)
        三、古代中國文明中的使節(jié)人身不可侵犯權(quán)
        四、古印度文明中的使節(jié)人身不可侵犯權(quán)
    第二節(jié) 外交代表人身不可侵犯權(quán)的理論依據(jù)
        一、代表性說
        二、職務(wù)需要說
        三、法外治權(quán)說
        四、《外交關(guān)系公約》采用的理論依據(jù)
    第三節(jié) 外交代表人身不可侵犯權(quán)的國際法實踐
        一、《外交關(guān)系公約》中的人身不可侵犯權(quán)
        二、國家實踐案例中的人身不可侵犯權(quán)
        三、國際司法裁決中的人身不可侵犯權(quán)
第二章 對人身不可侵犯權(quán)例外情形的探討
    第一節(jié) 人身不可侵犯權(quán)例外情形的國際法淵源
        一、國際條約視角下人身不可侵犯權(quán)之例外
        二、國際習(xí)慣視角下人身不可侵犯權(quán)之例外
        三、一般法律原則視角下人身不可侵犯權(quán)之例外
        四、司法判例視角下人身不可侵犯權(quán)之例外
        五、權(quán)威學(xué)說視角下人身不可侵犯權(quán)之例外
    第二節(jié) 條約對比角度下人身不可侵犯權(quán)的例外情形
        一、《特別使團公約》中的例外情形
        二、《代表權(quán)公約》中的例外情形
        三、《領(lǐng)事關(guān)系公約》中的例外情形
第三章 人身不可侵犯權(quán)例外情形的比例原則分析
    第一節(jié) 比例原則及其在國際法中的適用
        一、比例原則之構(gòu)成
        二、比例原則在國際法中的適用
    第二節(jié) 從比例原則探討例外情形的具體適用規(guī)則
        一、比例原則適用于此問題的正當(dāng)性
        二、比例原則之下例外情形的適用范圍
        三、比例原則之下例外情形的適用程度
    第三節(jié) 比例原則之下人身不可侵犯與豁免之差異
結(jié)論
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉權(quán);;目的正當(dāng)性與比例原則的重構(gòu)[J];中國法學(xué);2014年04期

2 韓秀麗;尋找WTO法中的比例原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

3 黃德明;;現(xiàn)代國際法特權(quán)與豁免制度理論依據(jù)的比較研究[J];武大國際法評論;2003年00期

4 余凌云;;論行政法上的比例原則[J];法學(xué)家;2002年02期

5 范劍虹;歐盟與德國的比例原則——內(nèi)涵、淵源、適用與在中國的借鑒[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2000年05期

6 黃德明;;論濫用外交豁免的解決方法[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年02期

本文編號：2828743