本文關(guān)鍵詞：論中國(guó)對(duì)CISG第1條第1款b項(xiàng)保留的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，，特別是近十年來(lái)我國(guó)在世界貿(mào)易中的角色越來(lái)越重要，我國(guó)與其他國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，隨之而來(lái)的就是我國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易糾紛大量出現(xiàn)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，（以下簡(jiǎn)稱公約或CISG），已經(jīng)成為了我國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易交往中發(fā)揮重要作用的實(shí)體法公約，沒(méi)有其他公約的重要性在世界貿(mào)易領(lǐng)域方面可以與之相提并論。它在解決我國(guó)涉外合同糾紛中的作用日益突顯。我國(guó)在接受該公約時(shí)，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況和需要，對(duì)第1條第1款b項(xiàng)的內(nèi)容提出了保留。對(duì)此，包括我國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家對(duì)此提出了保留。隨著我國(guó)國(guó)情的變化和改革開放的進(jìn)一步深入，我國(guó)在加入公約時(shí)保留該條款的理由在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)喪失其作用。而撤銷此項(xiàng)保留則可以解決我國(guó)當(dāng)前遇到的種種適用公約的復(fù)雜情形。本文通過(guò)理論聯(lián)系我國(guó)法院和仲裁院的司法實(shí)踐，得出我國(guó)撤銷此項(xiàng)保留的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟的觀點(diǎn)。 本文分為三部分。第一部分闡述了公約第1條第1款b項(xiàng)的內(nèi)容及其適用，公約第95條允許保留此條款的出臺(tái)背景，分析主要保留國(guó)對(duì)此條款提出保留的原因。第二部分解釋了，我國(guó)保留的歷史原因，在分析歷史原因的基礎(chǔ)上，得出保留對(duì)當(dāng)時(shí)我國(guó)起到的重要的過(guò)渡作用。緊密結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，通過(guò)大量案例分析得出保留限制法院和仲裁院適用公約解決糾紛以及促使當(dāng)事人挑選法院等弊端。第三部分主要闡述我國(guó)撤銷該保留的必要性與可行性，通過(guò)前面理論與實(shí)踐兩方面的分析與探討，得出我國(guó)應(yīng)當(dāng)適時(shí)撤銷該項(xiàng)保留的結(jié)論，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外實(shí)踐對(duì)該撤銷進(jìn)行了可行性分析，最后對(duì)撤銷后的溯及力問(wèn)題進(jìn)行厘清。
【關(guān)鍵詞】：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 保留 實(shí)踐 撤回
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 CISG 第1 條第1 款b 項(xiàng)及其保留概述9-13
• 1.1 CISG 第 1 條第 1 款 b 項(xiàng)的內(nèi)容9-11
• 1.2 CISG 第 1 條第 1 款 b 項(xiàng)保留的出臺(tái)背景11
• 1.3 主要保留國(guó)對(duì)第 1 條第 1 款 b 項(xiàng)保留原因探析11-13
• 1.3.1 美國(guó)作出保留的原因11-12
• 1.3.2 新加坡作出保留的原因12-13
• 2 CISG 第1 條第1 款b 項(xiàng)保留下的中國(guó)實(shí)踐與評(píng)析13-27
• 2.1 中國(guó)對(duì) CISG 第 1 條第 1 款 b 項(xiàng)保留的歷史意義13-15
• 2.1.1 保留的過(guò)渡作用13-14
• 2.1.2 留有專門法適用空間14-15
• 2.1.3 留有彈性操作空間15
• 2.2 保留使 CISG 適用復(fù)雜化15-19
• 2.2.1 對(duì)美國(guó)與新加坡保留原因的評(píng)析16-17
• 2.2.2 法院地位于締約國(guó)的適用困境17-18
• 2.2.3 法院地位于保留國(guó)的適用困境18-19
• 2.3 保留對(duì)意思自治的影響19-22
• 2.3.1 直接約定適用公約19-21
• 2.3.2 由國(guó)際私法規(guī)則指向適用公約21-22
• 2.4 保留情形下我國(guó)法院和仲裁院的司法實(shí)踐22-27
• 2.4.1 保留情形下法院適用公約22-24
• 2.4.2 保留情形下仲裁庭適用公約24-27
• 3 我國(guó)撤銷第 1 條第 1 款 b 項(xiàng)保留的必要性與可行性27-31
• 3.1 我國(guó)撤銷第 1 條第 1 款 b 項(xiàng)的可行性分析27-29
• 3.2 國(guó)內(nèi)外實(shí)踐為撤銷保留提供寶貴借鑒29-30
• 3.3 撤銷保留后溯及力問(wèn)題厘清30-31
• 4 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 車丕照;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的可適用性問(wèn)題[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2008年04期

2 勞琳琳;《合同法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》制度之比較[J];湖北社會(huì)科學(xué);2003年04期

3 宣增益;王延妍;;我國(guó)法院對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用[J];法學(xué)雜志;2012年05期

4 駱揚(yáng);;中國(guó)對(duì)CISG所作保留之案例評(píng)析[J];法制與社會(huì);2007年10期

5 魏家駒;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》及中國(guó)的應(yīng)有貢獻(xiàn)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年03期

6 張玉卿;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用與解釋[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年03期

7 李巍;;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》對(duì)于國(guó)際商事法統(tǒng)一適用的貢獻(xiàn)——紀(jì)念《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》實(shí)施20周年[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2008年04期

8 崔艷玲;;論意思自治原則確定《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2008年09期

9 王吉文;我國(guó)對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的保留問(wèn)題[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

10 韓健;;CISG在中國(guó)國(guó)際商事仲裁中的適用[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2008年02期

  本文關(guān)鍵詞：論中國(guó)對(duì)CISG第1條第1款b項(xiàng)保留的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：279518