《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《公約》”)為國(guó)家之間的海洋爭(zhēng)端制定了一個(gè)解決機(jī)制,該解決機(jī)制的突出特點(diǎn)便體現(xiàn)在其強(qiáng)制性上�！豆s》第309條不允許締約國(guó)作出保留的規(guī)定便體現(xiàn)了這一點(diǎn)。《公約》的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制雖然有利于國(guó)際爭(zhēng)端的和平解決,但是,《公約》的適用主體畢竟主要是主權(quán)國(guó)家,《公約》第298條第1款體現(xiàn)的便是爭(zhēng)端解決適用強(qiáng)制程序的任擇性例外。締約國(guó)有權(quán)以聲明的方式將“關(guān)于諸如海洋劃界的第15條、第74條以及第83條在解釋和適用上的爭(zhēng)端;關(guān)于國(guó)家之間軍事活動(dòng)的爭(zhēng)端和關(guān)于因行使國(guó)家主權(quán)權(quán)利即管轄權(quán)而產(chǎn)生的執(zhí)法活動(dòng)爭(zhēng)端;以及正由聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)憲章》所賦予其的職務(wù)的爭(zhēng)端”排除在強(qiáng)制管轄程序之外。但是《公約》對(duì)什么是軍事活動(dòng)和執(zhí)法活動(dòng)并沒(méi)有做出明確的規(guī)定,這就導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了許多的問(wèn)題,比如應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)定一項(xiàng)活動(dòng)究竟是屬于軍事活動(dòng)還是執(zhí)法活動(dòng)?他國(guó)在一國(guó)所屬的的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)能否自由的進(jìn)行軍事演習(xí)和軍事偵察,專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的軍事偵察活動(dòng)和海洋科學(xué)研究又存在著什么樣的關(guān)系呢?本文主要從對(duì)《公約》進(jìn)行條約解釋的角度并結(jié)合起草該款時(shí)的歷史背景以及過(guò)程來(lái)分析締約國(guó)對(duì)第298條的本意。即應(yīng)當(dāng)怎樣理解第298條才能夠更符合締約國(guó)的原意。本文還通過(guò)對(duì)目前國(guó)際實(shí)踐中出現(xiàn)的典型案例的分析來(lái)探索軍事活動(dòng)和執(zhí)法活動(dòng)的區(qū)別。本文的另外一個(gè)主要的問(wèn)題便是“爭(zhēng)端”了,即為什么要確認(rèn)“關(guān)于軍事活動(dòng)爭(zhēng)端和執(zhí)法活動(dòng)爭(zhēng)端”的存在以及確認(rèn)這兩類(lèi)爭(zhēng)端存在的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?本文認(rèn)為,只有確認(rèn)好爭(zhēng)端的性質(zhì)才能確認(rèn)好管轄權(quán)的有無(wú)。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

 

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱利江;;國(guó)際法院判例中的爭(zhēng)端之界定——從“馬紹爾群島案”談起[J];法商研究;2017年05期

2 曲波;梁峗;;海洋維權(quán)執(zhí)法下《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的適用——南海仲裁案第13項(xiàng)仲裁請(qǐng)求裁決評(píng)析[J];太平洋學(xué)報(bào);2017年02期

3 劉丹;;論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條“任擇性例外”——兼評(píng)南海仲裁案中的管轄權(quán)問(wèn)題[J];國(guó)際法研究;2016年06期

4 張華;;論混合型海洋爭(zhēng)端的管轄權(quán)問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2016年05期

5 安東尼奧斯·察納科普洛斯;李途;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制下的南海爭(zhēng)端解決[J];亞太安全與海洋研究;2016年04期

6 陳喜峰;;爭(zhēng)端的構(gòu)成和本質(zhì):“南海仲裁案”第1項(xiàng)訴求及其管轄權(quán)裁決評(píng)析[J];國(guó)際法研究;2016年02期

7 張新軍;;關(guān)于菲律賓南海斷續(xù)線仲裁請(qǐng)求的管轄權(quán)問(wèn)題——《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298.1(a)(i)項(xiàng)下的排除和海洋權(quán)利之爭(zhēng)[J];國(guó)際法研究;2016年02期

8 張國(guó)斌;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》“強(qiáng)制性仲裁”的受案范圍——毛里求斯仲裁案對(duì)中國(guó)的啟示[J];中國(guó)海商法研究;2015年04期

9 薛桂芳;鄭潔;;南海維權(quán):海軍遂行非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)的法律保障[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

10 曲波;;島嶼爭(zhēng)端的判定[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2015年05期

本文編號(hào)：2764429