本文關鍵詞：ICSID機制下投資者與東道國間權(quán)利的博弈與平衡，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在國際投資日益繁榮的背景下,相關爭端也隨之增加,其中投資者與東道國間的投資爭端最為突出。ICSID機制是解決投資者與東道國間投資爭端的重要機制。眾所周知投資者與東道國地位懸殊,ICSID機制在保護處于弱勢地位的投資者的權(quán)利中發(fā)揮了重要作用。然而,隨著理論與實踐的不斷探究,ICSID機制固有的缺陷逐漸顯現(xiàn),其在發(fā)揮作用的同時對東道國權(quán)利的限制愈加明顯,ICSID機制雙刃劍的性質(zhì)逐漸被暴露。于是,面對國際投資爭端中投資者與東道國間權(quán)利的博弈,如何平衡二者的權(quán)利顯得尤為重要并亟待有效解決。基于此,論文擬在對投資者與東道國間權(quán)利的博弈與平衡進行系統(tǒng)分析的基礎上,深入地探究博弈的原因,尋找平衡二者權(quán)利的有效途徑,進而對處于新時期的我國所面臨的國際投資爭端的應對措施進行大膽探索,并結(jié)合最新上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展動態(tài),希望能對自貿(mào)區(qū)內(nèi)有關投資者與東道國的投資沖突的解決與路徑創(chuàng)新貢獻微薄之力。首先,論文對ICSID機制的一般范疇進行了概述,簡要介紹了ICSID機制的產(chǎn)生與發(fā)展、管轄權(quán)及其法律適用中的原則與規(guī)則。其次,論文在梳理了ICSID機制一般范疇的基礎上,全面系統(tǒng)地分析了ICSID機制下投資者與東道國間權(quán)利的博弈,從ICSID機制對投資者權(quán)利保護的具體表現(xiàn)到ICSID機制對東道國權(quán)利限制的現(xiàn)狀,重點分析了由于東道國權(quán)利被限制而引發(fā)的卡爾沃主義的復蘇,并深入剖析了造成投資者與東道國間權(quán)利博弈的原因。然后,針對在ICSID機制下投資者與東道國間權(quán)利博弈的原因,論文試圖從完善ICSID機制的固有缺陷、建立與完善仲裁機制外的爭端解決方式以及加強南北合作三方面,探究平衡投資者與東道國間權(quán)利的有效途徑。最后,論文立足于中國,從中國對ICSID機制態(tài)度的發(fā)展變化出發(fā),試圖分析新時期的中國面對國際投資爭端需要采取的應對措施,并結(jié)合上海自貿(mào)區(qū)的制度建設,嘗試分析自貿(mào)區(qū)內(nèi)投資爭端的解決措施。
【關鍵詞】：ICSID機制 博弈與平衡 卡爾沃主義 自貿(mào)區(qū)建設
【學位授予單位】：天津財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D996.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 導論10-16
• 1.1 本論文的研究背景10-11
• 1.2 本論文的研究目的與意義11-12
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意義11-12
• 1.3 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及本論文的研究思路12-16
• 1.3.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 1.3.2 本論文的研究思路15-16
• 第2章 ICSID爭端解決機制的概述16-20
• 2.1 ICSID爭端解決機制的產(chǎn)生及發(fā)展16
• 2.2 ICSID爭端解決機制的管轄權(quán)16-17
• 2.3 ICSID爭端解決機制的法律適用17-20
• 2.3.1 ICSID爭端解決機制適用的法律原則17-18
• 2.3.2 ICSID爭端解決機制適用的程序法規(guī)定18
• 2.3.3 ICSID爭端解決機制適用的實體法規(guī)定18-20
• 第3章 ICSID機制下投資者保護與東道國權(quán)利的博弈20-38
• 3.1 ICSID機制下投資者權(quán)利的保護20-23
• 3.1.1 相對公平地解決投資爭端20-22
• 3.1.2 降低爭端政治化對投資者權(quán)利保護的不利影響22-23
• 3.1.3 承認與執(zhí)行對東道國不利的裁決23
• 3.2 ICSID機制下東道國權(quán)利的限制23-30
• 3.2.1 ICSID機制下東道國權(quán)利的現(xiàn)狀23-24
• 3.2.2 ICSID機制下東道國權(quán)利受到限制的影響24-30
• 3.3 ICSID機制下投資者與東道國間權(quán)利博弈原因分析30-38
• 3.3.1 ICSID機制固有的缺陷30-35
• 3.3.2 意識形態(tài)的不同35-36
• 3.3.3 投資角色的轉(zhuǎn)變36-38
• 第4章 ICSID機制下投資者保護與東道國權(quán)利的平衡38-44
• 4.1 完善ICSID機制的固有缺陷38-41
• 4.1.1 構(gòu)建ICSID上訴機制38-39
• 4.1.2 加強ICSID透明度39-40
• 4.1.3 提高ICSID中立性40
• 4.1.4 規(guī)范ICSID適用范圍40-41
• 4.2 建立和完善仲裁機制外的爭端解決方式41-43
• 4.2.1 替代爭端解決機制41-42
• 4.2.2 投資爭端預防政策42-43
• 4.3 加強南北合作43-44
• 第5章 投資者與東道國間權(quán)利的博弈與平衡對中國之意義44-49
• 5.1 對中國應對國際投資爭端的借鑒44-47
• 5.1.1 中國與ICSID仲裁機制44-45
• 5.1.2 中國的應對措施45-47
• 5.2 對上海自貿(mào)區(qū)投資爭端解決機制建設的影響47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-54
• 后記54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周釩革;;雙邊投資條約對ICSID“同意”的影響[J];經(jīng)濟研究導刊;2007年10期

2 傅亞東;;當事人意思自治原則在ICSID中的體現(xiàn)[J];陜西教育(高教版);2008年12期

3 王海浪;;ICSID體制內(nèi)用盡當?shù)鼐葷瓌t的三大挑戰(zhàn)及對策[J];國際經(jīng)濟法學刊;2006年03期

4 沈虹;;論ICSID對涉中國投資條約仲裁的管轄權(quán)——兼論ICSID涉中國第一案[J];華南理工大學學報(社會科學版);2012年01期

5 魏艷茹;;論我國晚近全盤接受ICSID仲裁管轄權(quán)之欠妥[J];國際經(jīng)濟法學刊;2006年01期

6 沈虹;;論ICSID對涉中國投資條約仲裁的管轄權(quán)[J];法學雜志;2011年07期

7 魏艷茹;;美國晚近有關投資仲裁監(jiān)督機制的態(tài)度轉(zhuǎn)變及其對ICSID仲裁監(jiān)督制度的影響[J];國際經(jīng)濟法學刊;2005年04期

8 任婧麾;;芻論ICSID仲裁庭對“投資”的界定[J];仲裁研究;2011年02期

9 朱炎生;;雙邊投資條約對ICSID管轄權(quán)“同意”的認定——兼評“謝業(yè)深案”仲裁庭對“同意”認定的謬誤[J];國際經(jīng)濟法學刊;2010年03期

10 石慧;;《華盛頓公約》第25條適用之新探——以ICSID管轄權(quán)的發(fā)展為切入點[J];湖南文理學院學報(社會科學版);2006年06期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 丁泓宇;ICSID管轄權(quán)擴大化趨勢下投資者范圍的界定[D];昆明理工大學;2015年

2 張亮;ICSID仲裁反請求問題研究[D];廣西大學;2015年

3 張賽;ICSID機制下投資者與東道國間權(quán)利的博弈與平衡[D];天津財經(jīng)大學;2015年

4 李彪;ICSID下專門委員會委員和仲裁員資格取消問題研究[D];中國政法大學;2006年

5 徐晶;ICSID仲裁庭擴大管轄權(quán)問題研究[D];外交學院;2013年

6 潘曉蕾;論ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免[D];廣西大學;2014年

7 方荀;ICSID仲裁實踐中最惠國待遇適用范圍問題的研究[D];華東政法大學;2011年

  本文關鍵詞：ICSID機制下投資者與東道國間權(quán)利的博弈與平衡，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：275855