【摘要】：人道主義干涉在國際法上一直是一個頗有爭議的問題。一直以來,國際社會上不僅對于人道主義干涉的概念和原則上有各種不同的爭論,而且對于運用人道主義干涉理論處理國際事務(wù)的實踐的后果,也產(chǎn)生過種種的混亂和麻煩。因此,我們有必要分析人道主義干涉的發(fā)展歷史,從國際法原則的角度對人道主義干涉進行分析,并結(jié)合有關(guān)的國際實踐,來指出人道主義干涉與國際法基本原則相悖,并且是缺乏國際法律依據(jù)的。 本文共有三章。第一章是人道主義干涉的概述,即介紹什么是人道主義干涉。這一章首先介紹了人道主義的概念,進而介紹人道主義干涉的概念。接下來介紹了人道主義干涉的歷史發(fā)展,通過回顧歷史的發(fā)展,為下文分析人道主義干涉的不合理于不合法之處做鋪墊。 第二章主要介紹對中西方的人道主義干涉的理論與實踐和中西方在理論與實踐上的差異做了研究。中西方由于人道主義干涉的認(rèn)識是有差異的,這首先表現(xiàn)在中西方對國際法和國際原則、主權(quán)和人權(quán)的概念有不同的理解上。其次,中西方在全球戰(zhàn)略上的差異以及在利益取向上的差異,也決定過了中西方對人道主義干涉持有的不同態(tài)度,而這進一步表現(xiàn)在中西方對人道主義干涉采取的方式不同上。本章通過中西方,尤其是中美實踐的對比,論述了西方人道主義干涉實踐中的問題,并通過分析中國的國際實踐來說明,中國的人道主義干涉是合理合法的。 第三章論述了人道主義干涉和國際法原則的沖突。人道主義干涉理論自誕生以來,就一直頗有爭議,人道主義干涉理論也各具形態(tài)。許多人對于人道主義干涉產(chǎn)生了錯覺,甚至認(rèn)為一國違反了人道主義,他國可以無須規(guī)范也無須程序的任意干涉。但不論是“人道主義”還是“人權(quán)”的表面合法合理性,都不能掩蓋人道主義干涉背后的非法性。筆者分別從國際法的國家主權(quán)原則、不干涉內(nèi)政原則、禁止使用武力原則三方面論述了人道主義干涉與國際法原則的沖突,進而明確了人道主義干涉的非法性。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁治平;自然法今昔:法律中的價值追求[J];比較法研究;1987年01期

2 楊澤偉;人道主義干涉在國際法中的地位[J];法學(xué)研究;2000年04期

3 遲德強;;人道主義干涉合法性辨析[J];理論月刊;2006年04期

4 吳征宇;主權(quán)、人權(quán)與人道主義干涉——約翰·文森特的國際社會觀[J];歐洲研究;2005年01期

5 任曉;理性、共和與國際和平——康德“永久和平論”在國際思想史中的意義[J];歐洲研究;2005年03期

6 李東燕;;潘基文的聯(lián)合國新政[J];人民論壇;2007年01期

7 齊延平;論西塞羅理性主義自然法思想[J];法學(xué)論壇;2005年01期

8 王虎華;“人道主義干涉”的國際法學(xué)批判[J];法制與社會發(fā)展;2002年03期

9 張偉;馬克思主義人道主義芻議[J];上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊;1994年03期

10 金克勝;國際法發(fā)展動向與“人道主義干涉”[J];世界經(jīng)濟與政治;2000年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 龐玉良;從科索沃戰(zhàn)爭看國際法上的人道主義干涉問題[D];外交學(xué)院;2001年

2 曾濤;論國際法上的人道主義干涉[D];西南政法大學(xué);2004年

3 王敏;人道主義干涉和國家主權(quán)原則[D];山東大學(xué);2006年

4 張維娟;試論人道主義干涉與禁止使用武力原則[D];中國政法大學(xué);2008年

5 羅觀;全球化背景下的人道主義干涉研究[D];北京交通大學(xué);2007年

6 吉磊;試論當(dāng)代西方人道主義干預(yù)[D];河南大學(xué);2010年

本文編號：2744616