本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中禁訴令制度在我國(guó)的構(gòu)建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著跨國(guó)貿(mào)易日益頻繁,國(guó)際貿(mào)易糾紛越來(lái)越多,仲裁因其便捷、靈活等特點(diǎn),已成為較主流的糾紛解決途徑。出于趨利避害的本性,許多糾紛的—方當(dāng)事人為避免國(guó)際民商事仲裁可能產(chǎn)生的不利結(jié)果,采取故意制造連接點(diǎn)、濫用法院管轄權(quán)等方式,向國(guó)家法律規(guī)定有利于己方的法院提起國(guó)際民商事訴訟的現(xiàn)象。此種現(xiàn)象的產(chǎn)生導(dǎo)致了與國(guó)際平行訴訟相似的局面,即國(guó)際民商事仲裁與國(guó)際民商事訴訟沖突現(xiàn)象,為解決此問(wèn)題,本來(lái)最先用于解決平行訴訟的禁訴令制度被應(yīng)用到國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中。禁訴令制度在成為有效解決國(guó)際仲裁與國(guó)際訴訟沖突的方式后,過(guò)多的使用導(dǎo)致出現(xiàn)了禁訴令制度與國(guó)際禮讓原則相悖、簽發(fā)禁訴令有侵犯他國(guó)司法主權(quán)的嫌疑等問(wèn)題,并引起了廣泛的爭(zhēng)議。為解決此問(wèn)題,英國(guó)、美國(guó)等禁訴令制度成熟的國(guó)家,對(duì)于禁訴令的簽發(fā)做出了嚴(yán)格的限制外,在考慮是否簽發(fā)禁訴令時(shí),還會(huì)采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度并慎重地考慮國(guó)際禮讓原則。當(dāng)前我國(guó)法律中并沒(méi)有關(guān)于禁訴令制度的規(guī)定,也沒(méi)有出現(xiàn)法院簽發(fā)禁訴令的情形。然而,在國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中,已然出現(xiàn)了如深圳市糧食集團(tuán)有限公司訴美景伊恩伊公司案、天津鋼鐵集團(tuán)訴尼亞加拉海運(yùn)公司案等多起與我國(guó)有關(guān)的禁訴令案件。誠(chéng)然這些訴訟大多是我國(guó)公司為被禁訴對(duì)象,但若我國(guó)在國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中建立了禁訴令制度,那么我國(guó)就與外國(guó)在次領(lǐng)域擁有了同等的話語(yǔ)權(quán),外國(guó)法院在簽發(fā)對(duì)我國(guó)當(dāng)事人禁訴令審查時(shí)必然會(huì)更加得謹(jǐn)慎,以避免我國(guó)采取對(duì)等原則對(duì)該國(guó)相應(yīng)的禁訴令簽發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。除此之外,在我國(guó)建立國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中的禁訴令制度,我國(guó)就有了保障我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的主動(dòng)權(quán),進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)世界仲裁地的建設(shè),同時(shí)也能滿(mǎn)足越來(lái)越多在我國(guó)仲裁的涉外仲裁案件主體的禁訴令需求。通過(guò)借鑒禁作為訴令制度發(fā)源地的英國(guó)的禁訴令制度規(guī)定,并結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定的實(shí)際情況與國(guó)情,我國(guó)可以嘗試在國(guó)際民商事領(lǐng)域中構(gòu)建禁訴令制度。首先應(yīng)當(dāng)構(gòu)建禁訴令制度的主要內(nèi)容,即制度法律規(guī)定、制度的內(nèi)容和制度的程序三方面主要內(nèi)容。然后再深入淺出地從制度立法、受理禁訴令案件管轄法院、涉及仲裁機(jī)構(gòu)三個(gè)方面,明確禁訴令制度的具體法律規(guī)定;從主體與管轄權(quán)原則、禁訴令的申請(qǐng)條件和簽發(fā)條件與簽發(fā)原則、被簽發(fā)禁訴令應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)、違反禁訴令的后果四個(gè)方面,詳細(xì)地分析禁訴令制度具體內(nèi)容；從審理程序、簽發(fā)禁訴令程序、管轄權(quán)異議與上訴程序、送達(dá)程序、處罰程序等不同角度設(shè)定禁訴令制度運(yùn)行的程序規(guī)則。最后通過(guò)設(shè)計(jì)上述具體內(nèi)容,形成我國(guó)構(gòu)建國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中的禁訴令制度的框架,為今后我國(guó)真正建設(shè)該制度提供一種簡(jiǎn)單的設(shè)想。若國(guó)際民商事領(lǐng)域中禁訴令制度在我國(guó)施行將可能將會(huì)產(chǎn)生一系列問(wèn)題,最主要的問(wèn)題為：禁訴令制度與我國(guó)關(guān)于仲裁庭自裁管轄權(quán)原則規(guī)定沖突問(wèn)題和簽發(fā)禁訴令與是否侵犯他國(guó)司法主權(quán)問(wèn)題,只有處理好這兩個(gè)問(wèn)題,我國(guó)所構(gòu)建的國(guó)際民商事領(lǐng)域中禁訴令制度才能真正在我國(guó)得以實(shí)行,并在運(yùn)用過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的效力,達(dá)到應(yīng)有的效果。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際民商事仲裁 禁訴令 不方便法院原則 國(guó)際禮讓
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 前言10-11
• 一、國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中的禁訴令概述11-19
• (一) 概念11
• (二) 禁訴令與英國(guó)的實(shí)踐11-16
• 1. 涉及英國(guó)的禁訴令案例分析11-15
• (1) Allianz v.West Tankers Inc.(2009)案11-12
• (2) 對(duì)于案件若干問(wèn)題的思考12-14
• (3) 禁訴令與《布魯塞爾公約》14-15
• 2. 英國(guó)禁訴令制度簡(jiǎn)介15-16
• (1) 法律上對(duì)禁訴令制度的規(guī)定15-16
• (2) 對(duì)被申請(qǐng)人的屬人管轄權(quán)16
• (3) 禁訴令的簽發(fā)原則與條件16
• (4) 違反禁訴令的后果16
• (三) 國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中適用禁訴令存在的問(wèn)題16-19
• 1. 是否構(gòu)成對(duì)他國(guó)司法主權(quán)的侵犯17-18
• 2. 禁訴令的效力18-19
• 二、我國(guó)建立國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中禁訴令制度的可行性19-24
• (一) 已有大陸法系國(guó)家簽發(fā)禁訴令的案例,建立該制度不存在法律文化的障礙19-20
• (二) 禁訴令與不方便法院原則具有互通性20-22
• 1. 不方便法院原則20
• 2. 國(guó)際平行訴訟中的不方便法院原則與禁訴令制度20-21
• 3. 國(guó)際民商事仲裁與國(guó)際訴訟沖突中的不方便法院原則與禁訴令制度21-22
• (三) 符合《紐約公約》的精神與宗旨,符合各國(guó)支持仲裁的國(guó)際趨勢(shì)22-24
• 三、我國(guó)建立國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中禁訴令制度的意義24-30
• (一) 有效解決國(guó)際仲裁與國(guó)際訴訟沖突、保障仲裁進(jìn)行24-25
• (二) 滿(mǎn)足糾紛主體需求25
• (三) 推進(jìn)中國(guó)的世界仲裁地建設(shè)25-26
• (四) 加強(qiáng)我國(guó)司法主權(quán)能動(dòng)性,保護(hù)我國(guó)利益26-27
• (五) 是我國(guó)完善社會(huì)主義法律體系的一部分,是法治強(qiáng)國(guó)的需要27-28
• (六) 避免我國(guó)糾紛當(dāng)事人更多地接到禁訴令28-30
• 四、我國(guó)國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中禁訴令制度的構(gòu)建30-44
• (一) 制度的法律規(guī)定30-32
• 1. 立法設(shè)定30
• 2. 管轄法院30-31
• 3. 仲裁機(jī)構(gòu)31-32
• (二) 制度內(nèi)容32-37
• 1. 主體與管轄權(quán)原則32-33
• 2. 條件33-36
• (1) 申請(qǐng)禁訴令的條件33-34
• (2) 法院簽發(fā)禁訴的條件34-35
• (3) 禁訴令簽發(fā)原則35-36
• 3. 被簽發(fā)禁訴應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)36
• 4. 違反禁訴令的后果36-37
• (三) 制度的程序37-40
• 1. 簽發(fā)程序38
• 2. 救濟(jì)程序38-39
• (1) 管轄權(quán)異議39
• (2) 上訴程序39
• 3. 送達(dá)程序39-40
• 4. 處罰程序40
• (四) 禁訴令制度建立后可能產(chǎn)生的問(wèn)題40-44
• 1. 禁訴令制度與我國(guó)關(guān)于仲裁庭自裁管轄權(quán)原則規(guī)定沖突問(wèn)題40-42
• 2. 簽發(fā)禁訴令與是否侵犯他國(guó)司法主權(quán)問(wèn)題42-44
• 結(jié)語(yǔ)44-46
• 注釋46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 致謝52-53

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中禁訴令制度在我國(guó)的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：274200