【摘要】：國(guó)有企業(yè)在近些年引起廣泛關(guān)注,尤其在國(guó)際投資領(lǐng)域更是成為一支主要的力量,因此本文選擇就國(guó)有企業(yè)在ICSID仲裁中的適格申請(qǐng)人問(wèn)題加以研究。近年來(lái)國(guó)有企業(yè)投資的增多,引起了西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家的警惕。以美國(guó)為代表的資本主義國(guó)家借國(guó)家資本主義的名頭,對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的投資實(shí)施差別性對(duì)待,而國(guó)有企業(yè)背后的國(guó)家屬性更是讓不少東道國(guó)心存疑慮,可能會(huì)在國(guó)有企業(yè)的投資上產(chǎn)生爭(zhēng)議,由此造成國(guó)際投資法下義務(wù)的違反。在這種情況下,ICSID仲裁可以作為解決這一爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)。但因國(guó)有企業(yè)同國(guó)家間的特有聯(lián)系,與私人投資者和國(guó)家都有所不同,因而可能加深相關(guān)問(wèn)題的復(fù)雜性,影響原有國(guó)際投資協(xié)定及投資仲裁機(jī)制下的法律適用。本文從ICSID的仲裁制度出發(fā),研究ICSID在處理國(guó)有企業(yè)適格申請(qǐng)人問(wèn)題的過(guò)程中可能會(huì)遇到的國(guó)際投資條約及《華盛頓公約》適用的問(wèn)題,旨在就國(guó)有企業(yè)當(dāng)前的投資保護(hù)困境、原因分析及可能的改善方向做出論述,并就中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略予以說(shuō)明。本文除引言和結(jié)論外,共分為四個(gè)部分。論文第一部分主要闡述了ICSID對(duì)國(guó)有企業(yè)適格申請(qǐng)人的法律約束,以及在ICSID仲裁中遇到的困難。當(dāng)前,由于國(guó)有企業(yè)在國(guó)際投資中的重要性不斷加強(qiáng),因而有越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始關(guān)注到國(guó)有企業(yè)投資。而在當(dāng)前的爭(zhēng)端解決機(jī)制中,越來(lái)越多的國(guó)家選擇ICSID機(jī)制作為糾紛解決的途徑,但I(xiàn)CSID機(jī)制在解決國(guó)有企業(yè)適格申請(qǐng)人問(wèn)題的仲裁實(shí)踐上缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。論文第二部分就國(guó)有企業(yè)ICSID仲裁適格申請(qǐng)人問(wèn)題的成因作出分析。從國(guó)際投資協(xié)定的模糊性說(shuō)起,通過(guò)國(guó)家資本主義觀念影響以及審查標(biāo)準(zhǔn)適用環(huán)境變化等原因?qū)?guó)有企業(yè)的適格申請(qǐng)人問(wèn)題進(jìn)行分析。論文第三部分對(duì)國(guó)有企業(yè)ICSID仲裁適格申請(qǐng)人的解決出路進(jìn)行探討。在國(guó)際投資協(xié)定中完善國(guó)有企業(yè)規(guī)則,并通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、Broches標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家責(zé)任草案中體現(xiàn)的國(guó)家行為歸因原則等的論述來(lái)彌補(bǔ)ICSID機(jī)制的缺陷,由此來(lái)保障國(guó)有企業(yè)在國(guó)際投資中的權(quán)益。論文第四部分是對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)走出去的啟示。主要是從我國(guó)當(dāng)前的國(guó)有企業(yè)對(duì)外投資現(xiàn)狀出發(fā),就當(dāng)前國(guó)有企業(yè)公司治理、更新現(xiàn)有BITs以及充分運(yùn)用第三方參與機(jī)制等措施進(jìn)行說(shuō)明。本文的主要觀點(diǎn)在于,當(dāng)前ICSID仲裁中用于區(qū)分國(guó)有企業(yè)行為的標(biāo)準(zhǔn)有其局限性,而且國(guó)際投資協(xié)定也往往忽視了國(guó)有企業(yè)在投資仲裁中的保護(hù)問(wèn)題。事實(shí)上,在ICSID公約訂立之初,國(guó)際投資領(lǐng)域的國(guó)有企業(yè)無(wú)論在形式還是體量上都未曾有現(xiàn)如今這般繁雜、龐大。而且,各個(gè)國(guó)家在對(duì)待國(guó)有企業(yè)的態(tài)度上都有所不同。因而,就國(guó)有企業(yè)的投資爭(zhēng)端的解決,需要在國(guó)際投資協(xié)定與ICSID仲裁中做出一定的調(diào)整,使國(guó)有企業(yè)的投資能夠符合其母國(guó)與東道國(guó)的需求,而非在爭(zhēng)端發(fā)生之后由仲裁庭對(duì)國(guó)有企業(yè)行為的商業(yè)性進(jìn)行判斷。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 漆彤;;論中國(guó)海外投資者對(duì)國(guó)際投資仲裁機(jī)制的利用[J];東方法學(xué);2014年03期

2 王碧s，

本文編號(hào)：2696753