發(fā)布時間：2020-05-07 14:24

【摘要】：國際商事仲裁具有保密性,在倫敦大學(xué)瑪麗女王學(xué)院的國際仲裁院公布《2010年國際仲裁調(diào)查:國際仲裁的選擇》的結(jié)果中,采訪了不同國家的一百四十多位法律專家,其中有百分之九十的受訪者在調(diào)查中認為仲裁的保密性是其自身的特性,即使仲裁協(xié)議或所選擇的規(guī)則沒有保密條款,有關(guān)仲裁仍需保密。然而,現(xiàn)今的司法實踐的演變卻沖擊了這種固有思想。英國、法國多年來作為“仲裁中有一默示保密義務(wù)”這一理論的擁護者,如今卻從實踐中改變了對這一理論的態(tài)度,開始強調(diào)起仲裁的保密性需要明示。而美國、澳大利亞更是秉持一貫的態(tài)度,堅持認為仲裁的保密性需要由當事人明確約定。國際商事仲裁的保密性呈現(xiàn)弱化的趨勢,各個國家也開始從多方面多角度對仲裁保密性的例外進行闡述。文章的第一部分筆者提出商事仲裁保密性正在呈現(xiàn)弱化趨勢,而商事仲裁保密性弱化趨勢的產(chǎn)生原因有三。一是由于仲裁案件的審理在技術(shù)上產(chǎn)生了障礙。二是當仲裁進入司法程序后,司法程序的公開性破壞了仲裁的保密性。三是可仲裁事項范圍的擴大對保密性的沖擊。這些對保密性破壞的情形被廣大國家當成了商事仲裁保密性的例外,并于此不斷增加例外情形,導(dǎo)致了商事仲裁的保密性呈現(xiàn)了弱化趨勢。文章的第二部分將闡述商事仲裁保密性弱化趨勢的理論選擇和價值取向。商事仲裁的保密性和私密性的分離,正是保密性弱化的法理基礎(chǔ),從絕對保密的摒棄,到相對保密理論的建立是廣大國家關(guān)于保密性弱化趨勢的理論選擇。商事仲裁保密性的弱化帶來了好處,同時也會破壞傳統(tǒng)的商事仲裁保密性的優(yōu)點,在價值選擇上,筆者認為應(yīng)以商事仲裁保密性所體現(xiàn)的效益價值為主,兼顧保密性呈現(xiàn)弱化趨勢體現(xiàn)的公正價值,堅守相對保密的界限,在一定的比例內(nèi)允許保密性的例外。文章的第三部分是商事仲裁保密性弱化趨勢的國際考察。從英國、法國、美國、澳大利亞、瑞典的實踐,來展示商事仲裁中“默示保密”的式微與“明示保密”的興起。這部分是文章的重點,通過對相關(guān)案例的梳理,展現(xiàn)國際商事仲裁保密性的弱化趨勢,并根據(jù)國際考察,總結(jié)出國際商事仲裁保密性在呈現(xiàn)弱化趨勢的大背景下,呈現(xiàn)了哪些例外情況。文章的第四部分在商事仲裁保密性呈現(xiàn)弱化趨勢的背景下,反思我國商事仲裁的保密性制度,發(fā)現(xiàn)我國仲裁立法呈現(xiàn)滯后的狀態(tài),對于保密性的例外情況沒有明確的界定,國內(nèi)仲裁機構(gòu)規(guī)則對保密性的規(guī)定稍顯籠統(tǒng),這將不利于維護商業(yè)團體聲譽、不利于保護當事人商業(yè)秘密與專業(yè)技術(shù)、更不利于糾紛的快速解決。筆者根據(jù)對國際商事仲裁保密性的理解和認識,聯(lián)系實際需要,從引導(dǎo)當事人明確仲裁保密協(xié)議,到我國仲裁機構(gòu)規(guī)則如何參考國際仲裁機構(gòu)規(guī)則對保密義務(wù)具體化,再到建立仲裁信息分類公開制度,這三個方面提出了筆者關(guān)于國際商事仲裁保密性在中國的發(fā)展與建議。在國際商事仲裁保密性呈現(xiàn)弱化趨勢的情形下,為希望保護其仲裁程序的機密性的各方提供的建議,以期吸引更多的商業(yè)團體選擇仲裁這種糾紛解決方式,為國際商事交易服務(wù)。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧名錦;孫蕓蕓;;網(wǎng)上國際民商事仲裁[J];財會學(xué)習(xí);2017年04期

2 趙盼盼;曾斯?jié)?崔裕仁;;商會商事仲裁制度研究[J];商;2015年47期

3 蔣慧;;《仲裁法》二十周年回望:民商事仲裁危機與重塑[J];學(xué)術(shù)交流;2016年07期

4 馬占軍;;我國商事仲裁員任職資格制度的修改與完善[J];河北法學(xué);2015年07期

5 白化秋;;中外商事仲裁比較研究[J];中國商論;2015年13期

6 張崢;劉鵬;;支撐商事仲裁裁決的六要素——以仲裁裁判實踐為視角[J];北京仲裁;2016年03期

7 黃仁俊;李順欣;賀萬忠;;2015年中文商事仲裁研究文獻綜述[J];北京仲裁;2016年03期

8 王銘歌;;我國商事仲裁中速錄制度應(yīng)用研究[J];北京仲裁;2016年03期

9 ;編者按語[J];北京仲裁;2016年04期

10 丁漢韜;;論第三方出資下商事仲裁披露義務(wù)規(guī)則之完善[J];武大國際法評論;2016年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張艾清;;論歐盟初步裁決制度及其對商事仲裁的影響[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 虞和平;;清末民初商會的商事仲裁制度建設(shè)[A];中國商會發(fā)展報告 No.1(2004)[C];2005年

3 王凱;;我國民商事仲裁去行政化研究[A];中國仲裁法學(xué)研究會2015年年會暨第八屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2015年

4 王衛(wèi);;中俄商事仲裁協(xié)議制度比較研究[A];中國仲裁法學(xué)研究會2014年年會暨第七屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2014年

5 劉浩;;試論商事仲裁調(diào)解中心的運作[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 樓洪;;商業(yè)秘密的敏感因素:關(guān)于仲裁程序隱私性與保密性的比較研究（英文）[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

7 申振東;;仲裁是實現(xiàn)社會管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 李廣輝;;司法管轄權(quán)與仲裁管轄權(quán)沖突之解決[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 張艾清;;我國商事仲裁制度去“行政化”研究[A];當代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

10 王伊?xí)x;;商事仲裁從絕對保密到相對保密——以上市公司仲裁公示義務(wù)與保密義務(wù)的沖突為視角[A];中國仲裁法學(xué)研究會2013年年會暨第六屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中華全國律師協(xié)會 楊榮寬;商事仲裁加強保密性的法律考量[N];中國商報;2017年

2 記者 祖先海;天津發(fā)布涉外、涉港澳臺商事仲裁司法審查案件審理指南[N];人民法院報;2017年

3 本報記者 錢顏;中企海外商事仲裁何以解困(上)[N];中國貿(mào)易報;2017年

4 本報記者 錢顏;中企海外商事仲裁何以解困(下)[N];中國貿(mào)易報;2017年

5 本報記者 李運濤 實習(xí)生 韋靜;商事仲裁助力“一帶一路”[N];中華工商時報;2017年

6 本報記者 萬學(xué)忠;前海有了最國際化商事仲裁[N];法制日報;2017年

7 本報記者 范麗敏 姜業(yè)宏 實習(xí)記者 張瓊文;中國商事仲裁盡顯“國際范兒”[N];中國貿(mào)易報;2016年

8 YMG記者 尹琳;栗甲率調(diào)研組來煙調(diào)研民商事仲裁情況[N];煙臺日報;2015年

9 記者 王曉雁;我國涉外商事仲裁影響力顯著提升[N];法制日報;2014年

10 課題組成員 徐春建 林廣海 王建平 辜恩臻 李民韜;先行先試 不斷推進商事仲裁司法審查的規(guī)范化[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 康明;論商事仲裁的專業(yè)服務(wù)屬性[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

2 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 馬占軍;商事仲裁員獨立性問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 陳燕紅;“非內(nèi)國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

5 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 譚立;商事仲裁程序問題的經(jīng)濟分析[D];武漢大學(xué);2015年

7 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王玲;論商事仲裁員的自由裁量權(quán)[D];福建師范大學(xué);2017年

2 楊妍磊;商事仲裁第三人制度證成[D];西南政法大學(xué);2017年

3 許佩琰;商事仲裁保密性的弱化趨勢研究[D];上海師范大學(xué);2018年

4 袁琦;我國涉外商事仲裁證據(jù)采納規(guī)則研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2017年

5 賀思斯;中國商事仲裁裁決司法監(jiān)督并軌研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 劉嚴;在線商事仲裁法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

7 黃詩斯;我國對外國商事仲裁裁決的司法審查制度研究[D];華僑大學(xué);2014年

8 李超;國際視野下商事仲裁員法律責任比較研究[D];上海社會科學(xué)院;2012年

9 紀剛;我國民商事仲裁的民間性分析[D];山東大學(xué);2017年

10 李爽;論承認與執(zhí)行外國商事仲裁裁決中的公共政策[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

，

本文編號：2653107