發(fā)布時間：2021-03-02 20:08

  隨著各國貿(mào)易往來的不斷增加,貿(mào)易種類多樣化,《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,CISG)的地位顯得日趨重要。自訂立以來,被越來越多的國家約定適用,一直是締約國處理國際貿(mào)易糾紛的重要準則,沒有強制力但依然被各國信奉遵守,不僅因為它的合理性,更重要的是它的實用性,能夠處理國際貿(mào)易產(chǎn)生的各類糾紛。有完善的理論內(nèi)容,更富有實踐意義。根本違約制度是CISG中的重要條款,第25條對根本違約這一制度進行了詳細的定義。適用前提是各國之間的約定,根本違約事實是實現(xiàn)權力救濟的先決條件。可以說,這一條款在國際貨物買賣實踐中有著至關重要的作用,在權力救濟中有著十分重要的地位。根本違約制度起源于英國,在CISG中予以正式確立,CISG中有關根本違約的規(guī)定是兩大法系相互融合、發(fā)展的產(chǎn)物,但又自成體系有其自身的特點。由各大法系根本違約制度的思想融合而成,又體現(xiàn)在各國的法律之中,我國以及其他國家對這一制度都有所借鑒,足以證明它的重要地位以及它存在的合理性。CISG中的根本違約制度從今天來看是比較成熟的,因其在國際貿(mào)易法中的地位、應用的廣泛性以及在處理實際問題時出現(xiàn)一些分歧,對其進行研究仍然是很有必要的。對于根本違約的構成,至今是有爭議的,國內(nèi)有學者從CISG第25條的字面意思來理解,認為根本違約的構成應當是由損害結果、損害后果的嚴重性以及損害后果的可預見性三部分構成,而有的學者在書中明確指出根本違約由嚴重的損害后果和違約的可預見性構成,筆者更贊同后者的說法。構成根本違約一定是有損害后果的,如果單獨列出來未免顯得多余。損害后果的可預見性對劃分違約和根本違約有著重要意義,違反合同的一方以自己的資歷和經(jīng)驗能夠意識到風險的存在,仍然簽訂合同從而損害了另一方的合同利益,應當認為是從根本上違反了合同。根本違約的可預見性標準采用的是主客觀相結合的原則,違約人的主觀心態(tài)是比較難以斷定的,因此還是要借助客觀標準來判定違約方是否能夠預見即將發(fā)生的風險。至于分批供貨合同中解除權怎樣行使,文中詳細講述了解除權的使用范圍,在解決實際問題時具有一定的指導意義。解除權的行使限制在瑕疵履行的部分,當合同一方?jīng)]有正確履行義務,另一方有足夠的理由相信對方不會正確完成尚未履行的部分,其可以解除合同來維護自己的利益。CISG條款對仲裁有重要的指引作用,國際貿(mào)易活動離不開法律的支持,研究根本違約制度對促進我國對外貿(mào)易發(fā)展以及完善對外貿(mào)易法律規(guī)章有著重要意義。《中華人民共和國合同法》中的根本違約體系從CISG發(fā)展而來,可以毫不夸張地稱為在中國的發(fā)展,在我國的貨物交易中起著舉足輕重的作用。然而,我國《合同法》對根本違約的規(guī)定十分模糊,缺乏完善的制度體系,在實踐中不僅會導致誤導和歧義,還不利于我國貿(mào)易規(guī)則與國際接軌。由于對該制度沒有進行明確的設定,在處理實際問題時引發(fā)諸多不便。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

 

相關期刊論文 前10條

1 劉瑛;;論排除適用條款與CISG的適用[J];政法論叢;2019年04期

2 賀輝;;我國法院適用CISG的問題、成因及改進[J];法學;2019年04期

3 王沛銳;;排除CISG的適用——當事人能否如愿[J];法制與社會;2016年33期

4 王燕;王英波;;靈活適用CISG公約[J];中國外匯;2017年01期

5 黃佳寧;;CISG在香港適用的適用法律問題探討[J];法制博覽;2016年12期

6 梁曉麗;;論CISG損害可預見性規(guī)則的適用要件分析[J];科學中國人;2017年08期

7 陳晶瑩;鄧旭;張立新;陳敏;陳徐;王詠梅;馮麗娟;;CISG與中國[J];國際貿(mào)易法論叢;2006年00期

8 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

9 吳德昌;;論《國際商事合同通則2010》解釋補充CISG的理論依據(jù)和實踐建議[J];蘭州教育學院學報;2014年08期

10 李軒;;論CISG中的風險轉移[J];中國外資;2013年14期

相關碩士學位論文 前10條

1 吳玉婷;CISG中的違約損害賠償?shù)姆秶芯考捌鋵ξ覈膯⑹綶D];華東政法大學;2017年

2 趙夢星;CISG中的根本違約制度研究[D];鄭州大學;2019年

3 劉麗;CISG下賣方知識產(chǎn)權擔保制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2018年

4 李昕慧;CISG下?lián)p害賠償?shù)淖C明標準問題研究[D];華東政法大學;2018年

5 苑天驕;CISG在涉外商事案件適用中的問題[D];華東政法大學;2018年

6 朱雨晨;我國仲裁案例中CISG“不可控制障礙”免責條款解釋研究[D];揚州大學;2018年

7 喬蘇瓊;CISG損害賠償原則在我國適用研究[D];揚州大學;2018年

8 毛碧玉;論CISG根本違約制度在我國的適用[D];揚州大學;2018年

9 劉天祺;CISG之下的減損規(guī)則研究[D];蘇州大學;2017年

10 王曉立;CISG路貨買賣風險轉移問題研究[D];華東政法大學;2014年

本文編號：2637742