【摘要】：人民幣國際化的進(jìn)程同其他國際化貨幣一樣,漫長而復(fù)雜,隨著這一進(jìn)程的不斷加深,越來越多的法律問題也將隨之暴露。從時間的維度上講,人民幣國際化的發(fā)展進(jìn)程中所面臨的法律問題,應(yīng)當(dāng)包括如下三大層面:一是人民幣國際化開始之前需要解決的法律問題即實(shí)現(xiàn)人民幣國際化的前提條件和準(zhǔn)備工作;二是人民幣國際化進(jìn)程中可能遭遇的法律問題;三是人民幣國際化基本實(shí)現(xiàn)后才可能面臨的法律問題。本文所研究的不當(dāng)貨幣行為,出現(xiàn)在人民幣國際化基本實(shí)現(xiàn)后,這一問題雖然在現(xiàn)在看來還相對遙遠(yuǎn),但為了人民幣國際化的順利發(fā)展,未雨綢繆是十分必要的。本文除引言、結(jié)語、參考文獻(xiàn)和致謝外分為五個部分,共三萬余字:第一部分:人民幣國際化背景下的不當(dāng)貨幣行為基本內(nèi)容。在研究具體的規(guī)制問題之前首先應(yīng)當(dāng)明確這一問題所涉及到的基本內(nèi)容,如定義、產(chǎn)生階段、產(chǎn)生原因以及具體種類。本部分便是針對這些問題進(jìn)行論述。首先論述不當(dāng)貨幣行為的定義,進(jìn)行基本的界定。然后分析這一問題的產(chǎn)生階段,人民幣國際化背景下的不當(dāng)貨幣行為會發(fā)生在人民幣國際化基本實(shí)現(xiàn)之后。接著,討論不當(dāng)貨幣行為產(chǎn)生的原因,本部分將從國際化貨幣的特性和職能入手對這一問題進(jìn)行研究。最后,交代不當(dāng)貨幣行為的具體種類,包括匯率操縱和匯率偏差。第二部分:人民幣國際化背景下的不當(dāng)貨幣行為的管轄權(quán)問題。在分析對不當(dāng)貨幣行為的規(guī)制問題之前要明確哪些主體有權(quán)對此進(jìn)行規(guī)制即誰享有管轄權(quán)。本部分分別從國際法和國內(nèi)法兩個層面進(jìn)行分析。在國際法層面,分析IMF和WTO對不當(dāng)貨幣行為是否可以行使管轄權(quán)。再從國內(nèi)法入手,分析國內(nèi)法對此問題進(jìn)行管轄的可能性。第三部分:IMF相關(guān)協(xié)定對人民幣國際化背景下的不當(dāng)貨幣行為的規(guī)制。文章的第二部分明確了IMF對不當(dāng)貨幣行為的管轄權(quán),本部分從IMF相關(guān)條約入手,分析IMF項(xiàng)下相關(guān)條約對不當(dāng)貨幣行為進(jìn)行規(guī)制的有效性,主要涉及《IMF協(xié)定》《匯率政策監(jiān)督的決議》以及《成員方政策的雙邊監(jiān)督?jīng)Q定》,通過對具體條文的研究來分析上述協(xié)定能否有效解決不當(dāng)貨幣行為。第四部分:WTO相關(guān)協(xié)定對人民幣國際化背景下的不當(dāng)貨幣行為的規(guī)制。在文章第二部分對WTO在此問題上的管轄權(quán)進(jìn)行論述之后,本部分將從WTO入手,對其規(guī)制的有效性進(jìn)行分析。此部分主要涉及到兩個協(xié)定《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》和《反傾銷協(xié)定》,與上一部分從具體條文入手不同,由于雙反協(xié)定中沒有對不當(dāng)貨幣行為的直接規(guī)定,所以本部分從相關(guān)概念和要件入手,研究其能否對不當(dāng)貨幣行為進(jìn)行有效規(guī)制。第五部分:我國對不當(dāng)貨幣行為的應(yīng)對策略。在對不當(dāng)貨幣行為的具體規(guī)制問題進(jìn)行研究之后,本部分落腳到我國的應(yīng)對策略上,針對我國對此問題的解決提出建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓龍;;實(shí)現(xiàn)人民幣國際化的法律障礙透視[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

2 左海聰;范笑迎;;論日本外匯法改革對人民幣國際化的啟示[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

3 陳建奇;張岸元;;人民幣國際化研究文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2014年06期

4 周曉紅;;人民幣國際化的利與弊[J];時代金融;2013年12期

5 向雅萍;;人民幣國際化的法律路徑探析[J];河北法學(xué);2013年05期

6 王浩;;WTO法律框架內(nèi)的人民幣匯率補(bǔ)貼問題研究[J];法制與社會;2013年03期

7 王旭;;WTO框架下匯率與貿(mào)易的關(guān)系之爭[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報;2013年01期

8 韓龍;;匯率偏差并不構(gòu)成法律上的出口補(bǔ)貼——評美國《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》[J];河北法學(xué);2013年01期

9 韓龍;;美元崛起歷程及對人民幣國際化的啟示[J];國際金融研究;2012年10期

10 韓龍;;美國對人民幣匯率偏差指控法律依據(jù)之明辨——評美國《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》[J];法商研究;2012年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 邁克·麥克威爾;;WTO與國際經(jīng)濟(jì)法[N];法制日報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 井然;WTO框架下中美人民幣匯率爭端的法律分析[D];山東大學(xué);2014年

2 王猛;根據(jù)WTO規(guī)則分析“人民幣匯率補(bǔ)貼論”[D];吉林大學(xué);2011年

3 伍梓延;WTO與IMF框架下人民幣匯率問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 張敏婕;WTO框架下補(bǔ)貼界定探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 汪廣毓;美國對華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 施進(jìn);WTO框架下補(bǔ)貼利益法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 陸婷;匯率操縱的國際法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號：2598632