【摘要】：屬人法是國際私法中最為重要的系屬公式之一,其適用領域非常廣泛。自然人屬人法始于住所原則,在其發(fā)展過程中,呈現出國籍原則與住所原則并立的態(tài)勢。隨著社會的進步,全球化一體化程度的加深以及涉外民商事往來的頻繁和相關法律關系的復雜化,國籍原則和住所原則因各自固有的缺陷,均無法滿足現實的需要。基于消除國籍原則與住所原則的分歧,克服二者各自缺陷的需要,慣常居所原則興起。自然人屬人法的晚近發(fā)展態(tài)勢顯示,國籍作為沖突規(guī)范的連結點所適用的情形越來越少,住所作為連結點的影響力也在逐步減弱,慣常居所這一連結點逐步在有關沖突規(guī)范的國際公約中得以彰顯,并在相關國際民商事交往的法律選擇適用中表現出擴張的態(tài)勢。就我國而言,《法律適用法》將經常居所視為自然人屬人法的第一連結因素,順應了國際屬人法趨同化的發(fā)展潮流,對我國國際私法的發(fā)展具有不可估量的重大意義。但是,該法在自然人屬人法的規(guī)定上仍存在著種種問題,進而影響到其有效實施。正是基于上述背景,本文在對自然人屬人法的概念進行界定和歷史發(fā)展脈絡進行梳理的基礎上,對住所、國籍和慣常居所等自然人屬人法連結點的優(yōu)缺點進行細致分析,并結合對我國自然人屬人法的立法現狀的介紹和評述,提出完善我國相關立法的具體建議。本文除了導論和結語以外,共分為三個部分：第一部分：自然人屬人法含義與歷史演進分析。自然人屬人法是指根據自然人的國籍或者住所等連結因素來確立涉外民商事糾紛所應當采用的準據法的系屬公式,一般被用來消除與自然人的人身相關的法律沖突。自然人屬人法的發(fā)展先后經歷了住所原則、住所原則與國籍原則并立以及慣常居所原則三個發(fā)展階段。其中,慣常居所原則代表著自然人屬人法的晚近發(fā)展態(tài)勢。第二部分：自然人屬人法的連結點評析。就國籍原則而言,其盡管具有穩(wěn)定性、明確性、便于本國法的適用、強化統一國家法律適用以及便于獲得屬人管轄權等優(yōu)點,但是其也具有僵硬性、難以有效克服區(qū)際法律沖突和國籍沖突等缺點。就住所原則而言,相較于國籍原則,其盡管具有彰顯最密切聯系原則的精神、靈活性較強、便于消除區(qū)際法律沖突、便于對境內的外國僑民實現有效的管控、有助于提升司法效率等優(yōu)點,但是其也具有容易導致住所沖突、主觀要件不易確定、易產生法律規(guī)避、缺乏一定的合理性等缺點。就慣常居所而言,其具有能夠有效地克服住所原則和國籍原則的缺陷、便于法院采取強制措施、便于統一法律適用等優(yōu)點,但是其也具有難以避免法律規(guī)避、相關構成標準難以確定、不適用于純屬人事項的準據法的確定以及可能導致沖突等缺點。第三部分：我國自然人屬人法現行立法之評析與完善。我國現行立法將經常居所視為自然人屬人法的第一連結因素,順應了國際社會屬人法趨同化的發(fā)展態(tài)勢。但是,該法也存在如下缺陷：“經常居所”的內涵不清、稱呼不合理、判斷標準不明確；具有適用上的連結點缺陷；相關連結點內涵不清和前后不一；將“經常居所”視為首要連結因素不具有完全的合理性；“經常居所地”法律沖突的解決措施規(guī)定不明；廣泛將經常居所地視作首要連結點并不完全符合國情。我國自然人屬人法應當從如下幾個方面進行完善：重新明確相關連結點的法律地位；添加相關屬人法的連結點；實現與經常居所相關概念的統一化；清晰地確定經常居所的內涵和構成要件；清晰地規(guī)定經常居所沖突的解決措施。
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王霖華;論自然人屬人法及其歷史發(fā)展趨勢[J];廣州大學學報(社會科學版);2002年04期

2 宋航;屬人法的發(fā)展趨向及其在中國的適用[J];安徽大學學報;1997年01期

3 盧h挶，

本文編號：2581793