【摘要】：隨著經(jīng)濟的全球化發(fā)展,國際貨物買賣在國際發(fā)展中的作用也越來越大,已儼然成為各國經(jīng)濟的重要增長點。在國際交往中,任何一個國家不可能不參加國際貨物買賣而孤立發(fā)展。因此,國際貨物買賣在國際發(fā)展及國際交往中占據(jù)著非常重要的地位。 貨物買賣本質(zhì)上是所有權(quán)的買賣,在國際貨物買賣中也是如此。在貨物買賣中,出賣人的目的是通過出讓貨物的所有權(quán)來取得貨物的價值,即價金；而買受人則是希望通過支付價金來獲得貨物的所有權(quán)。很明顯的,貨物買賣其實就是貨物所有權(quán)的買賣。因此絕對不存在不轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的買賣,因為這違背了買賣的實質(zhì)。 在貨物買賣中,貨物所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移對買賣雙方具有至關(guān)重要的意義。例如在出賣人將貨物轉(zhuǎn)移給買受人占有,又將貨物出賣給第三人時,貨物所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移對買受人來說十分重要。一方破產(chǎn)時,貨物所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移對買賣雙方都有十分重要的意義。然而,國際公約及國際慣例對所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題基本沒有規(guī)定,使得在國際貨物買賣中出現(xiàn)上述問題時,當(dāng)事人只得援引沖突規(guī)范,向國內(nèi)法尋求救濟,而各國的國內(nèi)法對貨物所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移采取不同的立法例,這樣就使得同樣的案件在不同的國家會有不同的判決結(jié)果,增加了國際貿(mào)易的復(fù)雜性,也增加了當(dāng)事人的交易成本和選擇適用法律的困難程度。 國際貨物買賣中規(guī)定所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的重要性、各國國內(nèi)法規(guī)定的沖突性及國際公約和國際慣例規(guī)定的模糊性,充分說明了制定國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實體法公約的必要性。加之,交付主義立法例較其他立法例具有較強的合理性,使得越來越多的國家采用貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的交付主義形式,并且即使采用其他立法例的國家,也通過例外條款向交付主義靠攏,為制定統(tǒng)一實體法公約提供了可能性。由此可見,制定國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實體法公約勢在必行。 本文旨在通過介紹各國有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的立法例,分析其優(yōu)缺點,探討對所有權(quán)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響的諸多因素,提出構(gòu)建國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實體法公約的相關(guān)見解。本文共四個章節(jié),各章節(jié)內(nèi)容概括如下： 第一章主要介紹了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的概念、重要性及國際公約及國際慣例中有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定的情況。通過上述分析,說明了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的重要性,也點明了有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的國家公約和國際慣例的匱乏,為后文介紹各國有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的立法例及討論其合理性問題和構(gòu)建國際貨物買賣中所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實體法公約做好鋪墊。 第二章主要介紹了各國有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的立法例,并對其進行分析評價,指出了各國具有的優(yōu)點及存在的不足,為后文制定統(tǒng)一實體法公約奠定基礎(chǔ)。通過分析評價,得出交付主義是較合理的立法例,并且已被越來越多的國家所采用。這就為制定統(tǒng)一實體法公約公約提供了可能性。 第三章是主要分析了國際貨物買賣中與所有權(quán)轉(zhuǎn)移有關(guān)的因素,主要是交付、所有權(quán)保留、提單。指出即使采取相同的立法例的國家,對上述因素性質(zhì)認(rèn)識不同,有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的理論及立法也會得出不同的結(jié)論。因此本章對各國有關(guān)上述因素性質(zhì)的不同理論,進行了說明與評價,得出有關(guān)上述因素性質(zhì)的主流觀點,為構(gòu)建統(tǒng)一實體法公約提供理論依據(jù)。 第四章是本文的結(jié)論篇。通過以上幾章的分析論述,借鑒各國有關(guān)所有權(quán)主義的相關(guān)觀點,結(jié)合影響所有權(quán)轉(zhuǎn)移的因素,提出關(guān)于制定統(tǒng)一實體法公約應(yīng)注意的問題及統(tǒng)一實體法公約的主要內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996.1;D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 弗蘭克·費拉利,田士永;從抽象原則與合意原則到交付原則——論動產(chǎn)物權(quán)法法律協(xié)調(diào)之可能性[J];比較法研究;2001年03期

2 姜作利,任金濤;記名提單特殊性分析[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2004年03期

3 龍著華;李克英;;論國際貨物買賣中的所有權(quán)保留[J];法學(xué)雜志;2010年05期

4 翟云嶺;孫得勝;;論所有權(quán)保留[J];法學(xué)家;2010年01期

5 王金蘭;國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度之研究[J];河北法學(xué);2004年06期

6 蘇世芬;;國際貨物買賣合同中所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題研究[J];江淮論壇;2007年05期

7 孫憲忠;物權(quán)行為理論探源及其意義[J];法學(xué)研究;1996年03期

8 余能斌,侯向磊;保留所有權(quán)買賣比較研究[J];法學(xué)研究;2000年05期

9 劉新國;湯毅平;;意思主義物權(quán)變動模式的證成[J];求索;2007年02期

10 呂雄鷹;;對統(tǒng)一界定國際貨物貿(mào)易所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的思考[J];江蘇商論;2008年06期

，

本文編號：2580358