【摘要】：中國(guó)自2011加入WTO至今,較好地執(zhí)行了WTO爭(zhēng)端解決案件。中國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決案件的主要特點(diǎn)有:執(zhí)行程序嚴(yán)謹(jǐn)、完善;執(zhí)行程度高,執(zhí)行效果好;執(zhí)行所涉領(lǐng)域廣,敏感行業(yè)多;執(zhí)行難度大等。目前,中國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決案件仍然面臨體制、觀念等現(xiàn)實(shí)障礙。進(jìn)一步完善中國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決案件,應(yīng)充分利用有關(guān)規(guī)定以爭(zhēng)取合理執(zhí)行期限,充分享受有關(guān)規(guī)定授予執(zhí)行方的所有其他權(quán)利,防止某些西方國(guó)家利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行赤裸裸的利益爭(zhēng)奪,在履行義務(wù)的同時(shí),積極行使合法權(quán)利。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 姜麗勇;美國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)中的實(shí)踐考察和立場(chǎng)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 馬李飛;WTO《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第三條第八款研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 吳瑞;美國(guó)反傾銷法律問題研究[D];安徽大學(xué);2005年

3 嚴(yán)蓉;WTO爭(zhēng)端解決報(bào)告對(duì)內(nèi)國(guó)法律之影響[D];湖南師范大學(xué);2006年

4 高峰;歐美棉花補(bǔ)貼對(duì)我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)影響的研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

5 黃_";WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

6 任天飛;美國(guó)對(duì)華反傾銷及我國(guó)應(yīng)對(duì)對(duì)策之研究[D];大連海事大學(xué);2007年

7 李俊佑;世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的效用研究[D];清華大學(xué);2007年

8 雷銳;GATT/WTO“非違反之訴”適用的若干法律問題研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 金燦榮;國(guó)會(huì)與美國(guó)貿(mào)易政策的制定——?dú)v史和現(xiàn)實(shí)的考察[J];美國(guó)研究;2000年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜治鵬;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的判例效果[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

2 ;解開可訴補(bǔ)貼紀(jì)律的謎團(tuán)——兼評(píng)巴西訴美國(guó)陸地棉補(bǔ)貼案[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2005年08期

3 尤明青;;認(rèn)定政府通過提供貨物進(jìn)行補(bǔ)貼的比較基準(zhǔn)——兼評(píng)加拿大訴美國(guó)第四軟木案[J];國(guó)際貿(mào)易;2005年10期

4 許立穎;試評(píng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的新程序──上訴審[J];當(dāng)代法學(xué);2001年12期

5 伊娜;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告法律效力探析[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2003年S1期

6 楊國(guó)華,李?yuàn)`{，

本文編號(hào)：2567350