【摘要】：專(zhuān)利權(quán)有效性單獨(dú)訴訟由專(zhuān)利權(quán)授予國(guó)專(zhuān)屬管轄,在各國(guó)間基本上沒(méi)有爭(zhēng)議。關(guān)于專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)糾紛的管轄,目前尚無(wú)國(guó)際習(xí)慣法,亦無(wú)統(tǒng)一的國(guó)際公約對(duì)此做出明確規(guī)定,各國(guó)司法實(shí)踐的態(tài)度也不一致。另外,專(zhuān)利侵權(quán)糾紛常常涉及以抗辯形式提出的專(zhuān)利權(quán)有效性爭(zhēng)議,對(duì)以先決問(wèn)題形式出現(xiàn)的專(zhuān)利有效性爭(zhēng)議的管轄,多數(shù)國(guó)家認(rèn)為應(yīng)該由專(zhuān)利授予國(guó)專(zhuān)屬管轄,也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該由侵權(quán)糾紛受理法院一并管轄。本文認(rèn)為,專(zhuān)利權(quán)有效性單獨(dú)訴訟應(yīng)該由專(zhuān)利權(quán)授予國(guó)專(zhuān)屬管轄,而專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案件則不應(yīng)屬于授予國(guó)專(zhuān)屬管轄的范圍,應(yīng)采取任意管轄原則。 關(guān)于專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)管轄制度,我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有做出具體明確的規(guī)定。法院在處理專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)案件時(shí)主要適用《民事訴訟法》、《行政訴訟法》等法律,以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋,如2001年最高人民法院《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》,內(nèi)容存在諸多不合理之處。因此,應(yīng)通過(guò)考察其他國(guó)家關(guān)于專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)糾紛管轄的立法和司法實(shí)踐,并結(jié)合國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于該問(wèn)題的最新研究成果,重新審視我國(guó)專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)管轄制度。 本文正文分為五章,第一章研究專(zhuān)利權(quán)的民事權(quán)利性質(zhì)以及跨國(guó)專(zhuān)利權(quán)糾紛管轄的一般問(wèn)題,認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)取得和保護(hù)帶有的公權(quán)力色彩,是為促進(jìn)專(zhuān)利權(quán)人實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)的手段,而非專(zhuān)利權(quán)本身的屬性,不能成為堅(jiān)持跨國(guó)專(zhuān)利糾紛地域性管轄的依據(jù);第二章介紹并評(píng)析關(guān)于專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的區(qū)域性和國(guó)際性文件,以及學(xué)術(shù)研究成果,梳理總結(jié)專(zhuān)利跨國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)管轄制度的最新發(fā)展?fàn)顩r;第三章具體分析各國(guó)專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)糾紛管轄的不同實(shí)踐以及確立管轄權(quán)的依據(jù);第四章討論作為專(zhuān)利侵權(quán)糾紛先決問(wèn)題的專(zhuān)利權(quán)有效性爭(zhēng)議的管轄權(quán),在外國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,非專(zhuān)利權(quán)授予國(guó)法院對(duì)作為先決問(wèn)題出現(xiàn)的專(zhuān)利權(quán)有效性抗辯的處理態(tài)度,各國(guó)做法不一;最后一章探討我國(guó)關(guān)于專(zhuān)利跨國(guó)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)制度的不足之處,并提出了完善建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D997;D925

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李先波,劉林森;論涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管轄權(quán)之協(xié)調(diào)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年01期

2 何艷;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法保護(hù)規(guī)則的新發(fā)展——《知識(shí)產(chǎn)權(quán):跨國(guó)糾紛管轄權(quán)、法律選擇和判決原則》述評(píng)及啟示[J];法商研究;2009年01期

3 竹下守夫;;日本民事訴訟法的修訂經(jīng)過(guò)與法制審議會(huì)的作用[J];清華法學(xué);2009年06期

4 呂巖峰;知識(shí)產(chǎn)權(quán)之沖突法評(píng)論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1996年06期

5 王捷;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1984年02期

6 何其生;《海牙排他性法院選擇協(xié)議公約(草案)》有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的建議[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

7 羅藝方;跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)管轄原則的新發(fā)展——對(duì)傳統(tǒng)地域管轄原則的突破[J];政法學(xué)刊;2003年03期

8 吳漢東;;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的評(píng)價(jià)與反思[J];中國(guó)法學(xué);2009年01期

9 王春燕;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);1996年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 費(fèi)艷穎;專(zhuān)利權(quán)法律沖突問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 黎黎;涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 栗曉峰;涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟之管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2553137