【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，世界貿(mào)易組織（WTO）成員方之間的貿(mào)易活動(dòng)日漸深入，而貿(mào)易摩擦也逐漸頻繁，一項(xiàng)爭端事項(xiàng)不再僅限于爭端當(dāng)事雙方，而是會(huì)涉及到更多的利害關(guān)系方。出于對(duì)訴訟成本或訴訟風(fēng)險(xiǎn)的考慮，，很多利害關(guān)系方不愿以自己的名義單獨(dú)向爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）重新提起一項(xiàng)申訴，而選擇作為“第三方”參與，這樣既避免了承擔(dān)高額的訴訟費(fèi)用，又主張了自己的貿(mào)易利益。實(shí)踐證明，“第三方”制度在WTO爭端解決實(shí)踐中發(fā)揮的作用已經(jīng)越來越重要。我國自加入WTO以來，一直積極全面作為“第三方”參與WTO爭端解決，取得了相當(dāng)不俗的成績。由于我國目前學(xué)界對(duì)中國作為“第三方”參與爭端解決的研究還比較少，所以本文的研究重點(diǎn)就是對(duì)中國作為“第三方”參與爭端解決的情況做實(shí)證研究，并在此基礎(chǔ)上提出未來中國應(yīng)采取的策略。 文章由引言和正文構(gòu)成，筆者將著重從四個(gè)方面對(duì)本文進(jìn)行簡要介紹。 首先，是對(duì)“第三方”制度國內(nèi)外研究成果的文獻(xiàn)綜述。在這部分中，筆者分別就國外和國內(nèi)學(xué)者對(duì)“第三方”制度的主要觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，以此明確國內(nèi)外學(xué)界的研究現(xiàn)狀。 其次，筆者在對(duì)“第三方”制度進(jìn)行基本理論介紹的基礎(chǔ)上，著重對(duì)中國作為“第三方”參與爭端解決的情況進(jìn)行了實(shí)證分析。先從宏觀角度對(duì)WTO主要成員方作為“第三方”參與爭端解決的情況做分析，再從微觀角度對(duì)中國作為“第三方”參與爭端解決的情況進(jìn)行分析，包括中國參與的案件名稱，案件數(shù)量，并總結(jié)出中國在這方面的相關(guān)特點(diǎn)。 然后，筆者又對(duì)目前“第三方”制度在實(shí)踐中所存在的問題進(jìn)行相關(guān)分析，主要包括DSU相關(guān)條文內(nèi)容對(duì)“第三方”規(guī)定的模糊性，以及對(duì)“第三方”權(quán)利規(guī)定的有限性。然后分別對(duì)“第三方”在磋商階段、專家組程序以及上訴程序中所存在的問題進(jìn)行詳細(xì)分析，以此提出自己的改革建議。 最后，筆者在對(duì)中國作為“第三方”參與爭端解決的現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，著重對(duì)未來中國作為“第三方”參與爭端解決的策略進(jìn)行研究分析。目前我國在作為“第三方”參與爭端解決方面，采取的是全面參與的方式。這種方式在中國加入WTO之初的確大有裨益，但隨著中國面臨的貿(mào)易摩擦逐漸頻繁，未來中國作為申訴方和被申訴方參與爭端解決的機(jī)會(huì)將越來越多，而作為“第三方”參與的機(jī)會(huì)則會(huì)相對(duì)減少，又由于“第三方”無法像申訴方一樣擁有勝訴獲得的實(shí)際利益，而且中國已經(jīng)積累了一定的訴訟經(jīng)驗(yàn)，所以筆者認(rèn)為，在未來，中國不必再像過去一樣作為“第三方”全面參與幾乎所有與之有關(guān)的爭端，而應(yīng)該有選擇性的參與，以減輕訴訟負(fù)擔(dān)。另外，在選擇是否參與時(shí)，應(yīng)該著重從一項(xiàng)爭端解決所涉及的利益大小、風(fēng)險(xiǎn)程度兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。筆者最后還提出了幾點(diǎn)關(guān)于未來中國作為“第三方”參與爭端解決的完善建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李源;;從蝦龜案出發(fā)談WTO爭端解決機(jī)制中第三方的作用[J];研究生法學(xué);2008年06期

2 韓立余;;論WTO下的企業(yè)權(quán)利[J];法學(xué)家;2001年03期

3 紀(jì)文華;姜麗勇;;中國對(duì)和平爭端解決的充分參與——WTO爭端解決中的第三方與中國的參與[J];法學(xué)家;2004年06期

4 楊國華;維護(hù)自身貿(mào)易利益——中國作為第三方參與WTO案件的重要意義[J];國際貿(mào)易;2004年03期

5 韓秀麗;;論WTO爭端解決中的第三方參與——兼談中國面臨的問題[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2006年01期

6 向前;;審慎抑或輕率地?cái)U(kuò)大權(quán)利?——WTO爭端解決機(jī)制第三方制度改革問題述評(píng)[J];時(shí)代法學(xué);2007年06期

7 林惠玲;;WTO爭端解決機(jī)制中第三方權(quán)利之演進(jìn)及評(píng)價(jià)[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2001年08期

8 龔柏華;;中國入世十年主動(dòng)參與WTO爭端解決機(jī)制實(shí)踐述評(píng)[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年05期

9 許敏;;WTO爭端解決程序中的第三方參與問題淺析[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年02期

10 方向,王海英,密啟娜;GATT/WTO下第三方參加訴訟制度探析[J];中國法學(xué);2003年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔣新寧;WTO爭端解決程序第三方制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 肖石平;論WTO爭端解決機(jī)制中的第三方制度[D];四川大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2519820