【摘要】：設計投資仲裁機制的初衷是以非政治化方式解決爭端,但在實踐中往往成為跨國公司挑戰(zhàn)東道國政策措施的手段,所以澳大利亞等國目前不再納入上述條款�？梢酝ㄟ^設立上訴機構(gòu)、常設國際投資法院以及引入調(diào)解等替代爭端解決方式改革投資仲裁制度。我國也可以借鑒上述做法應用于上海自貿(mào)區(qū)的爭端解決實踐。
[Abstract]:The original intention of designing investment arbitration mechanism is to resolve disputes in a non-political way, but in practice it often becomes a means for transnational corporations to challenge the policy measures of the host country, so Australia and other countries are no longer included in the above provisions at present. The investment arbitration system can be reformed through the establishment of appeal bodies, the permanent Court of International Investment and the introduction of alternative dispute settlement methods such as mediation. China can also draw lessons from the above practices applied to the dispute settlement practice of Shanghai Free Trade Zone.
【作者單位】： 上海對外經(jīng)貿(mào)大學WTO研究教育學院 上海高校智庫國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心 復旦大學法學院
【基金】：上海市教委科研創(chuàng)新項目“經(jīng)濟體貿(mào)易政策變化研究:以自貿(mào)協(xié)定為視角”(項目編號:14YS098) 上海市法學會2015年應用法學研究課題“上海自貿(mào)區(qū)背景下的投資仲裁制度研究”
【分類號】：D996.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 姜明安;;行政訴訟法修改的若干問題[J];法學;2014年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張震;楊曦;;村委會自治行為之行政可訴性分析[J];湖州師范學院學報;2018年07期

2 何海波;;一次修法能有多少進步——2014年《中華人民共和國行政訴訟法》修改回顧[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2018年03期

3 黃輝;李海龍;;強化監(jiān)管背景下的中國證券市場禁入制度研究:基于實證與比較的視角[J];比較法研究;2018年01期

4 江必新;李育;;司法改革視域下的行政公正:問題、原因及解決路徑[J];吉首大學學報(社會科學版);2017年06期

5 張守文;;經(jīng)濟法司法理論之拓補[J];法學論壇;2017年05期

6 馬得華;;我國行政訴訟規(guī)范性文件附帶審查的模式與效力難題[J];政治與法律;2017年08期

7 劉劍文;侯卓;;事權(quán)劃分法治化的中國路徑[J];中國社會科學;2017年02期

8 陳文豐;;論我國行政訴訟中調(diào)解范圍的擴大[J];法制與社會;2017年03期

9 劉志強;;人權(quán)司法保障對新行政訴訟法完善的規(guī)制[J];學術(shù)月刊;2016年12期

10 劉莘;劉紅星;;行政糾紛解決機制研究[J];行政法學研究;2016年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉波;梁詠;;投資者與東道國爭端解決機制的新發(fā)展及其啟示[J];國際商務研究;2015年05期

2 張月姣;;世界貿(mào)易組織爭端解決機制淺析[J];國際經(jīng)濟法學刊;2013年02期

3 李成鋼;;中國參與世貿(mào)組織爭端解決機制的十年實踐[J];國際貿(mào)易;2011年12期

4 魏青松;;試析ＷＴＯ爭端解決機制及其對我國的影響[J];法學天地;1996年06期

5 王貴國;;“一帶一路”戰(zhàn)略爭端解決機制[J];中國法律評論;2016年02期

6 余敏友;;WTO爭端解決活動——中國表現(xiàn)及其改進建議[J];法學評論;2008年04期

7 紀文華;;2007年WTO爭端解決活動及中國參與情況述評[J];國際經(jīng)濟法學刊;2008年02期

8 廖麗;;“一帶一路”爭端解決機制創(chuàng)新研究——國際法與比較法的視角[J];法學評論;2018年02期

9 李愷祺;;中國接受投資法院爭端解決機制條款之研究[J];海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究;2018年03期

10 郭婧怡;;TTIP中的ISDS機制探析[J];法制博覽;2017年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 何曜琛;;WTO爭端解決裁決于國內(nèi)法院的效力——兼評以歐盟經(jīng)驗對臺灣的借鑒[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(六)[C];2007年

2 王傳麗;;WTO——一個自給自足的法律體系——兼論一國四地經(jīng)貿(mào)關(guān)系新發(fā)展[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 申進忠;;《聯(lián)合國海洋法公約》強制性爭端解決機制與海洋環(huán)境保護[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

4 管燕;;論DSU報復條款——兼論與美國301條款的關(guān)系[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

5 管燕;;論DSU報復條款——兼論與美國301條款的關(guān)系[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

6 張真真;;歐盟對華反傾銷的市場經(jīng)濟地位問題——以市場經(jīng)濟地位的“五項標準”為視角[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

7 余敏友;陳喜峰;;歐美WTO研究動態(tài)——以制度挑戰(zhàn)滋生的理論問題為核心[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

8 葉波;;特別301條款與TRIPs協(xié)定的關(guān)系分析[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

9 王磊;成坤;;加入WTO以來的中歐貿(mào)易摩擦——法律框架與典型案例[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

10 肖軍;;授權(quán)報復之后的程序問題淺析——以歐盟荷爾蒙案為例[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 范麗敏;加速爭端解決機制進一步完善[N];中國貿(mào)易報;2018年

2 ;爭端解決機制的作用[N];中國企業(yè)報;2001年

3 張玉卿;WTO爭端解決機制面面觀[N];國際商報;2012年

4 商務部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局;入世10年中國主動利用WTO爭端解決機制述評(上)[N];國際商報;2011年

5 凌明;爭端解決機制需要發(fā)展[N];國際商報;2003年

6 ;什么是爭端解決機制的原則（下）[N];經(jīng)濟日報;2001年

7 本報記者 王俊美;世貿(mào)組織爭端解決機制有待改革[N];中國社會科學報;2017年

8 翁杰;協(xié)商在爭端解決機制執(zhí)行環(huán)節(jié)中的地位和作用[N];國際商報;2003年

9 安筱瓊;解讀WTO爭端解決機制[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

10 本報記者 邢夢宇;運用 WTO爭端解決機制中國心態(tài)更成熟[N];中國貿(mào)易報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 鄭鵬基;網(wǎng)絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

3 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

4 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

5 辛憲章;國際投資爭端解決機制研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

6 崔悅;國家對國際司法程序的態(tài)度研究[D];吉林大學;2015年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實踐[D];武漢大學;2009年

8 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

9 任媛媛;WTO爭端解決機制中的仲裁制度研究[D];復旦大學;2012年

10 潘星容;中國—東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決的機制研究[D];暨南大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 諸佳鍇;歐盟投資者與東道國爭端解決機制改革探析[D];湖南師范大學;2016年

2 王自強;論投資者—國家間爭端解決機制在實踐中產(chǎn)生的主要問題及完善建議[D];深圳大學;2017年

3 王絲露;世界貿(mào)易組織爭端解決機制中“法庭之友”參與規(guī)則研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

4 徐峰;ICSID改革與發(fā)展中國家[D];廈門大學;2007年

5 周群巍;WTO爭端解決機制相關(guān)運行程序的研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2017年

6 謝瑋;世貿(mào)組織爭端解決機制舉證責任規(guī)則研究[D];上海交通大學;2008年

7 任雪;《能源憲章條約》的投資爭端解決機制研究[D];云南財經(jīng)大學;2017年

8 余小平;轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端解決機制研究[D];福州大學;2015年

9 馬斯涵;《能源憲章條約》的投資爭端解決機制[D];吉林大學;2016年

10 陳婷婷;歐盟與俄羅斯能源合作開發(fā)中的爭端解決機制研究[D];西北大學;2014年

，

本文編號：2496929