【摘要】：近年來(lái),中國(guó)與日本、韓國(guó)之間的跨境消費(fèi)迅猛發(fā)展,涉外消費(fèi)者合同糾紛日益增長(zhǎng),但中日韓三國(guó)消費(fèi)者保護(hù)水平的差異影響了消費(fèi)安全,有必要在東亞地區(qū)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者合同法律適用的統(tǒng)一。中日韓國(guó)內(nèi)法均就涉外消費(fèi)者合同法律適用作出特別規(guī)定,其共性特征是法律統(tǒng)一化的基石和支撐。雖然三國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定有所不同,但并非實(shí)質(zhì)性差異,不足以阻礙法律統(tǒng)一化進(jìn)程。為了向東亞跨境消費(fèi)者提供一體化保護(hù),設(shè)想基于中日韓三國(guó)消費(fèi)者合同沖突法現(xiàn)行規(guī)范,通過(guò)簽訂多邊條約,統(tǒng)一消費(fèi)者概念、意思自治限制的范圍、強(qiáng)制性規(guī)定的適用等基本規(guī)則。
[Abstract]:In recent years, cross-border consumption between China, Japan, and South Korea has developed rapidly, and disputes over foreign-related consumer contracts have increased day by day. However, the difference in consumer protection between China, Japan and South Korea has affected consumer safety. It is necessary to realize the unification of consumer contract law application in East Asia. Both domestic laws of China, Japan and South Korea make special provisions on the legal application of foreign-related consumer contracts, the common feature of which is the cornerstone and support of the unification of laws. Although the domestic laws of the three countries are different, they are not substantive differences and are not enough to hinder the process of unification of laws. In order to provide integrated protection for cross-border consumers in East Asia, it is envisaged that, based on the existing norms in the law on consumer contract conflict in China, Japan and South Korea, and through the signing of multilateral treaties, the scope of restrictions on consumer concept and meaning should be unified. Basic rules such as the application of mandatory provisions.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)格式條款立法缺陷的清理及修法方案研究”(13BFX090) 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“消費(fèi)者合同解釋的比較研究”(201442)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇號(hào)朋;劉春梅;;歐盟消費(fèi)者保護(hù)立法述評(píng)[J];國(guó)際商法論叢;2008年00期

2 范徵;歐盟消費(fèi)者保護(hù)體系及其借鑒[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2005年05期

3 許慶坤;;消費(fèi)者保護(hù)的沖突法之維[J];政治與法律;2006年06期

4 杜志華;;歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策與環(huán)境保護(hù)政策的一體化研究[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

5 李仁真;周憶;;金融消費(fèi)者保護(hù)與國(guó)際金融監(jiān)管法制的變革[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

6 陳妙英;;反傾銷中消費(fèi)者保護(hù)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與法律進(jìn)路[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年05期

7 聶嬰智;;歐盟消費(fèi)者法對(duì)商業(yè)創(chuàng)新的法律影響力評(píng)析[J];商業(yè)研究;2010年12期

8 蘇號(hào)朋;劉春梅;;歐盟《消費(fèi)者保護(hù)合作條例》[J];國(guó)際商法論叢;2008年00期

9 王雄飛;;歐盟金融消費(fèi)者保護(hù)的立法及啟示[J];上海金融;2009年11期

10 杜志華;陸寰;;歐盟消費(fèi)者保護(hù)的新工具——軟法[J];法學(xué)評(píng)論;2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陸寰;;歐洲消費(fèi)者保護(hù)的新工具——軟法初探[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 付艷;;關(guān)于WTO規(guī)則在我國(guó)法律適用方面的思考[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

3 陳彬;;試析WTO體制中的法律淵源與法律適用[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 北京市大興區(qū)人民法院 趙志;歐盟消費(fèi)者保護(hù)立法歷程[N];人民法院報(bào);2011年

2 國(guó)家工商總局商標(biāo)局監(jiān)督管理處 張誠(chéng);國(guó)際商標(biāo)使用許可合同的法律適用[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

3 于穎;略論國(guó)際貨物買賣合同法律適用[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳曦;網(wǎng)絡(luò)跨國(guó)消費(fèi)者合同糾紛管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2016年

2 李慧;歐盟消費(fèi)者合同法現(xiàn)代化及其借鑒[D];廣州大學(xué);2016年

3 張婷婷;論歐盟信貸消費(fèi)者保護(hù)法律制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 林嵐;國(guó)際貿(mào)易與消費(fèi)者保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

5 田威;金融消費(fèi)者保護(hù)制度比較研究—金融監(jiān)管的角度[D];蘇州大學(xué);2014年

6 程娟娟;我國(guó)涉外消費(fèi)者合同法律適用問(wèn)題探究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

7 張玲;n 外未成年人監(jiān)護(hù)的法律適用研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 胡乃文;國(guó)際貨物銷售合同在我國(guó)的法律適用分析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 舒安東;論我國(guó)關(guān)于涉外離婚的法律適用立法[D];寧波大學(xué);2015年

10 盛曉廬;論P(yáng)RIMA原則的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2430172