【摘要】：2010年4月和9月,歐盟連續(xù)針對中國銅版紙和無線網(wǎng)卡發(fā)起反補貼調(diào)查,從而結(jié)束了歐盟近二十年不對中國采取反補貼調(diào)查的歷史,中國的市場經(jīng)濟地位問題被普遍認為是其最主要的原因�；诜N種弊端,中國近年來積極爭取市場經(jīng)濟地位的承認,歐盟也需要為此做好充分的準備,而經(jīng)濟危機的大背景無疑成為導(dǎo)火索,推動了這一歷史進程。 全文共分五個部分,兩萬五千余字。 第一部分“出口退稅基本理論”主要介紹出口退稅的概念和基本理論。筆者從出口退稅的理論基礎(chǔ)和理論依據(jù)兩個方面入手,介紹了出口退稅和稅收中性原則的關(guān)系,增值稅在出口退稅中的地位以及出口退稅依據(jù)的法律文本。 第二部分“歐盟和WTO反補貼法律規(guī)范中有關(guān)出口退稅的規(guī)定”。筆者從歐盟法中的反補貼法和歐盟國家援助法以及WTO相關(guān)法律規(guī)范中的GATT、SCM協(xié)議入手,對其中于出口退稅相關(guān)的法律條文文本進行對比分析,以外國法的視角對出口退稅的性質(zhì)和地位給出筆者的分析和判斷。 第三部分“中國出口退稅案例分析”。自去年歐盟對華提起第一起反補貼貿(mào)易救濟調(diào)查起,中歐貿(mào)易摩擦進入了一個新的階段。本部分選取中歐之間新近發(fā)生的銅版紙和無線調(diào)制解調(diào)器反補貼案以前的重要案例:集成電路案和中國鋼鐵行業(yè)大面積遭受的反補貼調(diào)查。通過對案例的介紹和簡要分析,找出他國貿(mào)易伙伴質(zhì)疑中國出口退稅措施和政策的爭議焦點,從而為后文中對中國出口退稅政策的分析打下基礎(chǔ)。 第四部分“中國出口退稅制度反思”。本部分從經(jīng)濟危機大環(huán)境下我國出口退稅面臨的困境和制度本身的不足切入,分析了我國出口退稅制度備受質(zhì)疑的原因。由于歷史原因?qū)е碌某隹谕硕惲⒎ㄈ毕�、制度設(shè)計缺陷以及對出口退稅認識的偏頗導(dǎo)致的目標多元化的弊端等原因致使我國出口退稅制度屢受他國詬病。隨后,筆者給出自己的觀點,提出解決這一問題途徑的建議和探討,希望通過建立多層次法律結(jié)構(gòu)和改革舊有出口退稅機制能對我國對外貿(mào)易中所處的不利地位起到緩解作用并在本文最后給出結(jié)論。 本文主要采用歷史分析方法、比較法和實證分析法,通過對比和相關(guān)案例的分析,找到問題的癥結(jié),并提出自己的問題和觀點。在出口退稅基本理論部分主要采用歷史分析的方法,對出口退稅理論基礎(chǔ)和理論依據(jù)進行闡述和分析。在外國法律法規(guī)部分,本文主要采用對比研究的方法,通過對不同法律制度下涉及同一問題的法律條文對比分析,找出其相似點和區(qū)別。在案例介紹方面采用實證分析的方法,通過對案例的介紹和簡要分析,找出問題的爭議焦點。最后的制度反思部分結(jié)合理論與實際,立足我國出口退稅制度涉及和法律規(guī)范,找出現(xiàn)實中的缺陷與不足,最后給出筆者自己的建議并給出結(jié)論。
[Abstract]:In April and September 2010, the European Union launched a series of countervailing investigations against China's coated paper and wireless network cards, ending the EU's history of not conducting countervailing investigations against China for nearly two decades. China's market economy status is generally regarded as the most important reason. Due to various malpractices, China has been striving for recognition of market economy status in recent years, and the EU also needs to make full preparations for it. The background of the economic crisis has undoubtedly become the trigger, which has promoted this historical process. The full text is divided into five parts, more than 25000 words. The first part "basic theory of export rebate" mainly introduces the concept and basic theory of export tax rebate. Starting with the theoretical and theoretical basis of the export tax rebate, the author introduces the relationship between the export tax rebate and the neutral principle of taxation, the position of the value-added tax in the export tax refund and the legal text of the basis of the export tax rebate. The second part of the European Union and WTO anti-subsidy legal norms on export tax rebate provisions. The author begins with the countervailing law in the EU law, the EU state aid law and the GATT,SCM agreement in the relevant legal norms of WTO, and makes a comparative analysis of the legal provisions related to the export tax rebate. The author analyzes and judges the nature and status of export tax rebate from the perspective of foreign law. The third part is the case Analysis of China's Export tax rebate. Since the EU launched its first countervailing trade relief investigation into China last year, China-EU trade frictions have entered a new phase. This part selects the important cases before the recent countervailing cases of coated paper and wireless modems between China and Europe: the integrated circuit case and the large-scale countervailing investigation of China's steel industry. Through the introduction and brief analysis of the case, this paper finds out the dispute focus of other countries' trade partners questioning China's export tax rebate measures and policies, thus laying a foundation for the analysis of China's export tax rebate policy in the following articles. The fourth part is the introspection of China's export tax rebate system. This part analyzes the reasons why the export tax rebate system of our country has been questioned from the predicament of our country's export tax rebate and the insufficiency of the system itself under the environment of economic crisis. Because of the defects in the legislation of export tax rebate, the defect of system design and the malpractice of target diversification caused by the biased understanding of export tax rebate, China's export tax rebate system has been criticized frequently by other countries. Then, the author gives his own point of view, and puts forward some suggestions and discussions on how to solve this problem. It is hoped that the establishment of multi-level legal structure and the reform of the old export tax rebate mechanism can alleviate the disadvantage of China's foreign trade and give a conclusion at the end of this paper. This article mainly uses the historical analysis method, the comparative method and the positive analysis method, through the contrast and the correlation case analysis, finds the crux of the problem, and puts forward own question and the viewpoint. In the part of the basic theory of export tax rebate, the theoretical basis and theoretical basis of export rebate are expounded and analyzed by the method of historical analysis. In the part of foreign laws and regulations, this paper mainly adopts the method of comparative study, through the comparative analysis of the legal provisions concerning the same problem under different legal systems, finds out the similarities and differences between them. In the aspect of case introduction, the method of empirical analysis is used to find out the focus of the dispute through the introduction and brief analysis of the case. The last part of the system reflection combines theory and practice, based on the export tax rebate system and legal norms, find out the defects and deficiencies in reality, and finally give my own suggestions and conclusions.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996;D922.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧鑫;;淺析《SCM協(xié)定》中補貼專向性[J];法制與社會;2011年24期

2 王慧;鄒鈞;;金融危機下美國對華“雙反”法律問題新析[J];行政與法;2011年08期

3 王海峰;;WTO視角下的我國出口退稅制度的完善與發(fā)展[J];政治與法律;2011年09期

4 馬光;;貿(mào)易救濟中的雙重救濟:中美特定產(chǎn)品雙反案評析[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

5 許藝馨;;“特定”和“針對”標準——反傾銷與反補貼措施的再判斷[J];研究生法學(xué);2011年02期

6 茍大凱;;從“歐盟對華銅版紙反傾銷反補貼措施”案看從低征稅規(guī)則的適用[J];法學(xué);2011年08期

7 王璐寧;;美國對華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀及應(yīng)對[J];人民論壇;2011年24期

8 莫世健;;同時適用“兩反”的合法性和重復(fù)計算的違法性辨析(下)[J];法學(xué)雜志;2011年07期

9 莫世健;;同時適用“兩反”的合法性和重復(fù)計算的違法性辨析(上)[J];法學(xué)雜志;2011年06期

10 龔柏華;;中國入世十年主動參與WTO爭端解決機制實踐述評[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃文旭;;加拿大對華反補貼調(diào)查分析及我國的應(yīng)對策略[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 白巴根;;美國反補貼法能否適用于“非市場經(jīng)濟國家”——以美國對華反補貼調(diào)查為素材[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 張目強;;淺析美國對華系列反補貼案對我國的影響及應(yīng)對措施[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

4 陳利強;屠新泉;;美國對華實施“雙軌制反補貼措施”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

5 陳立虎;趙艷敏;;美國對華并用反傾銷反補貼措施問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補貼稅的征收——歐共體鋼鐵案之后美國商務(wù)部的動態(tài)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

7 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補貼稅的征收——歐共體鋼鐵案之后美國商務(wù)部的動態(tài)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

8 劉冰;;WTO框架下反補貼規(guī)則研究——兼談我國應(yīng)對反補貼調(diào)查的策略[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 劉丹;;論WTO補貼爭端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

10 歐福永;;論反補貼調(diào)查中實質(zhì)損害威脅的確定[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王新;加拿大不會取消對中國碳鋼焊管反傾銷/反補貼稅[N];現(xiàn)代物流報;2008年

2 段華;中國造紙業(yè)反對美征收反補貼稅[N];中國綠色時報;2010年

3 王莉;美將向中國征收進口鋼管40%反補貼稅[N];現(xiàn)代物流報;2008年

4 南方日報記者 黃穎川　實習(xí)生 宋爽勁;我國將對美雞肉產(chǎn)品征收30.3%反補貼稅[N];南方日報;2010年

5 張鵬;我對美白羽肉雞產(chǎn)品征反補貼稅[N];中國食品質(zhì)量報;2010年

6 本報記者 楊舒;互相反補貼 歐中你來我往[N];國際商報;2011年

7 ;我輸美鋼管被征反補貼稅[N];財會信報;2008年

8 本報記者 張巖銘　實習(xí)記者 張玉香;出口“反補貼”潘多拉魔盒開啟[N];中國經(jīng)營報;2011年

9 本報記者 楊萌;日上集團鋼制輪胎被美國征收40.30%臨時反補貼稅[N];證券日報;2011年

10 記者 崔鵬;原產(chǎn)歐盟馬鈴薯淀粉存在補貼 進口商需繳反補貼稅[N];人民日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 林惠玲;美國反補貼實體法律實施問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 甘瑛;國際貨物貿(mào)易中的補貼與反補貼法律問題研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

4 宋敏;“非市場經(jīng)濟地位”與中國的外交策略[D];暨南大學(xué);2008年

5 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 何憲民;WTO體制下貿(mào)易救濟實施與中國的應(yīng)對策略研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

7 閆克遠;中國對外貿(mào)易摩擦問題研究[D];東北師范大學(xué);2012年

8 趙艷敏;農(nóng)產(chǎn)品出口補貼法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 王淼;WTO規(guī)則對低碳經(jīng)濟的約束與激勵[D];吉林大學(xué);2011年

10 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 岳帝延;對歐貿(mào)易中的中國出口退稅制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 王顯冰;論我國出口退稅制度與WTO補貼規(guī)則的相符性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李秋華;論美國反補貼法及我國的對策[D];山東大學(xué);2010年

4 黃絳文;美國反補貼調(diào)查中的補貼認定研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 楊麗霞;論反補貼法律制度中的專向性問題[D];中國政法大學(xué);2010年

6 紀靈筠;我國對外第一反補貼、對外第一“雙反”案相關(guān)法律問題探析[D];中國政法大學(xué);2010年

7 于雅蓓;我國應(yīng)對國際反補貼的策略研究[D];華東師范大學(xué);2010年

8 劉慧;美國反補貼法的修改動向及中國的應(yīng)對[D];中國政法大學(xué);2011年

9 管俊兵;歐盟補貼與反補貼法律制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

10 范知智;歐盟反補貼法中補貼認定規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

，

本文編號：2413349