【摘要】：國(guó)際不法行為的認(rèn)定是明確國(guó)家責(zé)任的關(guān)鍵,而某一行為是否構(gòu)成對(duì)國(guó)際不法行為的反措施是對(duì)行為進(jìn)行合法性判斷的重要依據(jù)。反措施與同意、自衛(wèi)、不可抗力、危難和緊急情況等并列,作為國(guó)家責(zé)任理論中排除行為不法性的情形之一,是受害國(guó)在權(quán)利受損時(shí)制止不法侵害,敦促責(zé)任國(guó)履行國(guó)家責(zé)任的重要自助手段①,在國(guó)家間的國(guó)際交往實(shí)踐中早已存在并有著廣泛的應(yīng)用。但是,反措施一直以來(lái)都是最復(fù)雜,最具爭(zhēng)議的一部分②。在國(guó)際司法與仲裁實(shí)踐中,裁決者對(duì)反措施大多持否定評(píng)價(jià),幾乎無(wú)一案例認(rèn)可有關(guān)國(guó)家的反措施抗辯。由此可見,反措施在國(guó)際實(shí)踐中存在大量的濫用情況。因此,對(duì)反措施條件與限制規(guī)則的研究對(duì)國(guó)際法理論發(fā)展和指導(dǎo)國(guó)際實(shí)踐均有著非同尋常的現(xiàn)實(shí)意義。 本文以對(duì)國(guó)際法委員會(huì)于1980至1996年期間一讀通過(guò)的《關(guān)于國(guó)家責(zé)任的條款草案》(Draft articles on State responsibility,以下簡(jiǎn)稱“一讀草案”)和2001年二讀通過(guò)的《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款》(Draft articles on Responsibility of States for internationally wrongful acts,以下簡(jiǎn)稱“二讀條款”)及評(píng)注進(jìn)行文本細(xì)讀為理論基礎(chǔ),結(jié)合國(guó)際法委員會(huì)歷年的工作報(bào)告及其他學(xué)者論述為理論參考,分析總結(jié)了國(guó)際司法及仲裁實(shí)踐③的成果,對(duì)反措施的條件與限制規(guī)則展開研究,以期揭示應(yīng)如何對(duì)國(guó)際法主體的反措施加以規(guī)范,更好的發(fā)揮其敦促各國(guó)際法主體遵守國(guó)際義務(wù),預(yù)防和控制違法行為的作用。 本文共分五大部分,第一章概述部分奠定全文的理論基礎(chǔ)。第二至五章選取重難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行展開論述。其中第二至四章為反措施的實(shí)體性條件與限制,第五章為程序性件與限制。 第一章是對(duì)反措施理論和反措施的條件與限制的基本概述。在探尋國(guó)際法委員會(huì)對(duì)反措施的理論發(fā)展軌跡的基礎(chǔ)上,以二讀條款對(duì)反措施條件與限制的具體規(guī)定為藍(lán)本,從實(shí)體和程序兩個(gè)方面對(duì)對(duì)反措施的條件和限制規(guī)則進(jìn)行梳理。區(qū)分自衛(wèi)、制裁、報(bào)復(fù)、反報(bào)等幾個(gè)重要的概念,厘清彼此之間的區(qū)別和聯(lián)系。此外,將WTO(世界貿(mào)易組織)法上的反措施界定為國(guó)家責(zé)任法上反措施的特殊形式,納入本文所討論的反措施的范圍,為下文的闡述做好鋪墊。 第二章探討了反措施規(guī)則中爭(zhēng)議最大的實(shí)體問(wèn)題:對(duì)實(shí)施反措施主體的限制,即受害國(guó)以外的國(guó)家是否有權(quán)采取反措施。筆者立足于國(guó)際法委員會(huì)的法律文件對(duì)該問(wèn)題的歷史沿革和現(xiàn)有規(guī)則進(jìn)行了歸納和梳理,并結(jié)合日漸頻繁的國(guó)際實(shí)踐剖析了現(xiàn)存問(wèn)題和未來(lái)的發(fā)展方向。 第三章以理論和實(shí)踐相結(jié)合的方法論述反措施需滿足的相稱性原則要求。相稱性原則的內(nèi)涵包括適當(dāng)性、必要性和狹義相稱性三個(gè)方面,其中尤其以狹義相稱性的判斷為重點(diǎn)。為了論述相稱性判斷的復(fù)雜性,筆者選取了WTO部分爭(zhēng)端解決案件和國(guó)際法院審判的“加布奇科沃—大毛羅斯項(xiàng)目案”等案例作為實(shí)例,從質(zhì)和量?jī)煞矫娴臉?biāo)準(zhǔn)加以分析。 第四章以二讀條款第50條第1款的規(guī)定為框架,分析了反措施的采取不得影響依一般國(guó)際法強(qiáng)制性規(guī)范承擔(dān)的義務(wù),尤其是《聯(lián)合國(guó)憲章》(以下簡(jiǎn)稱“《憲章》”)中規(guī)定的不得實(shí)行武力威脅或使用武力的義務(wù)、尊重基本人權(quán)的義務(wù)、禁止報(bào)復(fù)的人道主義性質(zhì)的義務(wù)三項(xiàng)。本章歸類分析了1914年瑙里拉案、1947年科孚海峽案、1979年美國(guó)駐德黑蘭外交和領(lǐng)事人員案、1984年尼加拉瓜軍事和準(zhǔn)軍事行動(dòng)案、1993年《防止和懲治滅絕種族罪公約》的適用案以及2003年對(duì)在被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土修建隔離墻的法律后果發(fā)表的咨詢意見案等國(guó)際司法與仲裁案例。 第五章論述反措施受到的爭(zhēng)端解決程序的限制。本章中,筆者檢視了一讀草案的規(guī)定及因其考慮不周所引發(fā)的廣泛批評(píng),并逐項(xiàng)解讀了二讀條款的改進(jìn)與仍然存在的問(wèn)題,分析了二讀條款在否定了爭(zhēng)端解決程序與反措施的前置性條件的直接聯(lián)系的基礎(chǔ)上,對(duì)爭(zhēng)端解決程序與反措施的限制規(guī)則之間關(guān)系的重新設(shè)計(jì)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D992

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳海明;;權(quán)利視野中的對(duì)一切義務(wù)法律關(guān)系研究[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 劉原;;論立法不作為[J];法制與社會(huì);2011年26期

3 宋丁博男;邱威;;自損與自行隱匿不為罪的法理根據(jù)[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 蘇卡妮;;構(gòu)建國(guó)家責(zé)任制度的必要性及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 郝曉霞;;淺析跨境環(huán)境污染損害[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年08期

6 蘇卡妮;;國(guó)際責(zé)任法的實(shí)施難點(diǎn)與有效構(gòu)建[J];社科縱橫(新理論版);2011年02期

7 邱威;;論刑法法益內(nèi)容的相對(duì)性[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 劉建飛;;把握中國(guó)的國(guó)際定位[J];w，

本文編號(hào)：2371746