【摘要】：隨著非殖民化運(yùn)動(dòng)的結(jié)束,國(guó)際社會(huì)和學(xué)界在是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大人民自決權(quán)適格主體的問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧。在一系列關(guān)于自決權(quán)的討論中,關(guān)于土著人群體是否擁有自決權(quán)的爭(zhēng)論自冷戰(zhàn)后期以來(lái)逐漸升溫。2007年聯(lián)合國(guó)大會(huì)正式通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)土著人民權(quán)利宣言》第3、4條的措辭表明,土著人民理論上已正式被國(guó)際社會(huì)認(rèn)可為自決權(quán)的持有者。土著人民能夠成為自決權(quán)的主體與持有者,既有自決權(quán)原則本身開放性因素的影響,也同非殖民化語(yǔ)境下誕生的相關(guān)習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則密切關(guān)聯(lián)。換言之,土著人民自決權(quán)本質(zhì)上是一種打上了"外部自決權(quán)"烙印的"內(nèi)部自決權(quán)",在某些地方的政治實(shí)踐已經(jīng)達(dá)到一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨?值得國(guó)際法學(xué)人的持續(xù)關(guān)注。
[Abstract]:With the end of the decolonization movement, the international community and the academic community have been divided over whether the right of peoples to self-determination should be expanded. In a series of discussions on the right to self-determination, the debate over the right of indigenous peoples to self-determination has grown since the late cold war. The wording of article 3 of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, adopted by the General Assembly of the United Nations in 2007, indicates that In theory, indigenous peoples have been officially recognized by the international community as holders of the right to self-determination. Indigenous peoples can be the subjects and holders of the right to self-determination, which is influenced by the opening factors of the principle of self-determination itself and is closely related to the relevant rules of customary international law born in the context of decolonization. In other words, indigenous peoples' right to self-determination is essentially a kind of "internal right of self-determination" marked by "external right of self-determination". Political practice in some places has reached a considerable height and deserves the continued concern of international jurists.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D998.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳華文;中西合璧 匠心獨(dú)具——評(píng)《國(guó)際人權(quán)法教程》[J];政法論壇;2004年01期

2 劉洋;;論國(guó)際人權(quán)法的發(fā)展對(duì)中國(guó)人權(quán)法的影響[J];引進(jìn)與咨詢;2006年09期

3 黃列;婦女和國(guó)際人權(quán)法[J];外國(guó)法譯評(píng);1996年04期

4 孫世彥;論國(guó)際人權(quán)法下國(guó)家的義務(wù)[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

5 王運(yùn)祥;國(guó)際人權(quán)法初論[J];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

6 李薇薇;國(guó)際人權(quán)法中不歧視原則的國(guó)內(nèi)實(shí)施機(jī)制——加拿大與澳大利亞法律模式的借鑒[J];法學(xué)雜志;2003年04期

7 蔣雋;國(guó)際人權(quán)法在線資源概述[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 白桂梅;加強(qiáng)國(guó)際人權(quán)法的研究[J];法學(xué)研究;2004年02期

9 李薇薇;論國(guó)際人權(quán)法中的平等與不歧視[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年02期

10 楊成銘;論國(guó)際人權(quán)法中教育的目的性[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 班文戰(zhàn);;國(guó)際人權(quán)法在我國(guó)人權(quán)法制建設(shè)中的地位和作用[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 法研;國(guó)際人權(quán)法中的非歧視原則[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所 黃列;讓人權(quán)承認(rèn)婦女[N];中國(guó)婦女報(bào);2001年

3 白珉;西方“人權(quán)高于主權(quán)”太虛偽[N];世界報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 吳瓊;聯(lián)大通過(guò)決議保護(hù)數(shù)字化時(shí)代隱私權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 郭發(fā)中;擴(kuò)大國(guó)際學(xué)術(shù)交流 繁榮國(guó)際法學(xué)研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包世燁;國(guó)際人權(quán)法視角下的蒙面禁令研究[D];中央民族大學(xué);2017年

2 林亞松;國(guó)際人權(quán)法問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

3 呂丹丹;傳染病全球控制之國(guó)際人權(quán)法問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

4 白皓;國(guó)際人權(quán)法視野下的強(qiáng)迫遷離[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

5 薛磊;國(guó)際人權(quán)法中的個(gè)人[D];華東政法學(xué)院;2003年

6 黃欣;國(guó)際人權(quán)法與我國(guó)刑法的人權(quán)保護(hù)制度研究[D];大連海事大學(xué);2008年

7 閆琰;國(guó)際人權(quán)法視角下食物權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

8 楊巍;國(guó)際人權(quán)法與國(guó)際強(qiáng)行規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2007年

9 張長(zhǎng)才;國(guó)際人權(quán)法中歧視的判斷標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

10 梁芙蓉;國(guó)際人權(quán)法中公正審判權(quán)初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2370232