【摘要】：國際法院是聯(lián)合國的主要司法機構,也是國際司法體系中最具權威的國際爭端解決機構。成立了60多年的國際法院,在解決國際爭端中發(fā)揮了重大的作用,有效地維護了國際秩序的穩(wěn)定。國際法院之所以能發(fā)揮如此重大的作用,來源于國際社會賦予它的管轄權。國際法院的管轄權分為訴訟管轄權與咨詢管轄權,本文著重研究國際法院的訴訟管轄權。國際法院的訴訟管轄權不同于國內(nèi)法院的訴訟管轄權,它并不具有強制性。國際法院管轄權的基礎來源于國家主權的自愿讓渡。這是因為,國際社會是一個平權社會,并不存在一個凌駕于國家主權之上的中央權威機關。由于國家法院訴訟管轄權的這一特殊性,它一直是國際司法領域倍受關注的問題。國際社會還未對國際法以及國際司法體系形成普遍信仰,國際法院的訴訟管轄權依然面臨許多的問題和挑戰(zhàn)。國際法院的訴訟管轄權遵循國家同意的原則,為此,國際法院建立了一套獨立的管轄權體系,以《國際法院規(guī)約》和《聯(lián)合國憲章》作為其法律依據(jù)。該體系肯定是建立在國家同意的基礎之上的,與此同時它也是薄弱的。當主權國家需要通過國際法院來解決其爭端的時候時,就會主動接受國際法院的管轄;但是當主權國家認為將一些爭端交由國際法院解決會損害其自身利益時,就會以各種方式規(guī)避國際法院的管轄。本文首先對國際法院的訴訟管轄作了一個系統(tǒng)的綜述,在此基礎上,著重探討和研究目前國際法院面臨幾項主要問題:可受理性問題存在模糊判定、自動保留條款制約了國際法院管轄權的管轄權、國際法院延遲同意管轄權難以獲得成員國一致信任、成員國任擇條款的保留大幅削弱了國際法院的任意強制管轄權。文章的第三部分通過評述中國對國際法院的歷史態(tài)度從而試圖去尋找中國接受國際法院管轄的可能性。
[Abstract]:The International Court of Justice is the principal judicial organ of the United Nations and the most authoritative international dispute settlement body in the international judicial system. The International Court of Justice, which has been established for more than 60 years, has played an important role in the settlement of international disputes and effectively maintained the stability of the international order. The International Court of Justice can play such a significant role from the international community to give it jurisdiction. The jurisdiction of the International Court of Justice is divided into litigation jurisdiction and advisory jurisdiction. The jurisdiction of the International Court of Justice is different from that of the domestic courts, and it is not mandatory. The jurisdiction of the International Court of Justice is based on the voluntary transfer of state sovereignty. This is because the international community is an equal-power society and there is no central authority above national sovereignty. Due to the particularity of the jurisdiction of national courts, it has always been a matter of great concern in the field of international justice. The international community has not yet formed a universal belief in international law and the international judicial system, and the jurisdiction of the International Court of Justice still faces many problems and challenges. The jurisdiction of the International Court of Justice follows the principle of the consent of the State. For this reason, the Court has established an independent system of jurisdiction based on the Statute of the International Court of Justice and the Charter of the United Nations. The system must be based on national consent, but it is also weak. When sovereign States need to settle their disputes through the International Court of Justice, they take the initiative to accept the jurisdiction of the Court; But when sovereign states believe that it would be detrimental to their own interests to refer some disputes to the International Court of Justice, they circumvent the Court's jurisdiction in various ways. This paper first makes a systematic overview of the jurisdiction of the International Court of Justice, and on this basis, focuses on the discussion and study of several main problems facing the International Court of Justice at present: the existence of fuzzy decisions on admissibility. The automatic reservation clause restricts the jurisdiction of the International Court of Justice, which is difficult to obtain the unanimous trust of the member States. The reservation of the optional clause greatly weakens the arbitrary compulsory jurisdiction of the International Court of Justice. The third part attempts to find out the possibility of China accepting the jurisdiction of the International Court of Justice by commenting on China's historical attitude towards the International Court of Justice.
【學位授予單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D99

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王冰;;醫(yī)療訴訟管轄原則[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2010年26期

2 貢世康;行政訴訟管轄論[J];理論探索;2005年05期

3 李曉桃;美國網(wǎng)絡糾紛訴訟管轄權的司法實踐及其發(fā)展趨勢[J];韶關學院學報(社會科學版);2005年04期

4 王學j;;簽訂工貿(mào)合同時如何確保有利的訴訟管轄條款[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2006年06期

5 孔維迎;;淺析行政訴訟管轄[J];法制與社會;2008年03期

6 郭鵬;;國際電子商務訴訟管轄權統(tǒng)一中的利益沖突——基于美國與歐盟的立場[J];太平洋學報;2009年08期

7 閻麗紅;;試論國際民商事訴訟管轄權的沖突及其解決[J];漯河職業(yè)技術學院學報;2010年04期

8 張軍平;;網(wǎng)絡商標侵權的訴訟管轄地[J];法制與社會;2011年08期

9 王巖坡;淺議涉外經(jīng)濟糾紛案件的訴訟管轄[J];人民司法;1993年02期

10 黃學賢;楊紅;;論行政訴訟管轄困境之形成及其突破[J];法學評論;2013年06期

相關重要報紙文章 前4條

1 王炳連;協(xié)議訴訟管轄要明確具體[N];人民法院報;2005年

2 本報記者　 張先明;應進一步完善合同訴訟管轄[N];人民法院報;2006年

3 周啟泉;本案的管轄權如何確定？[N];江蘇法制報;2005年

4 安徽省淮北市審計局 李秀玉 沈霽;對審計行政訴訟管轄權的認識[N];中國審計報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 王玨;國際法院訴訟管轄權問題研究[D];吉林財經(jīng)大學;2015年

2 林珊;涉外電子商務訴訟管轄權研究[D];廣東商學院;2009年

3 李爭爭;著作權集體管理組織訴訟管轄問題研究[D];太原科技大學;2012年

4 王洪彥;電子商務案件訴訟管轄問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

5 周強;仲裁和訴訟管轄界限研究[D];蘇州大學;2005年

6 趙佳瑋;刑事訴訟管轄爭議問題研究[D];西南政法大學;2011年

7 徐麗;內(nèi)地與香港民商事訴訟管轄權和判決承認執(zhí)行研究[D];中國海洋大學;2006年

8 楊翡;論船舶油污損害賠償訴訟管轄[D];中國海洋大學;2013年

9 馮琬;網(wǎng)絡購物合同糾紛訴訟管轄研究[D];華東政法大學;2014年

10 楊波;行政訴訟管轄問題實證分析[D];河北大學;2012年

，

本文編號：2356345