【摘要】：美國眾議院2010年9月高票通過了《公平貿易匯率改革法案》,該法案最引人注目的特點在于將匯率政策貿易化,即將"匯率根本性低估"視為"出口補貼"的貿易措施。在國際法框架下,該法案存在如下缺陷:匯率政策貿易化不符合《IMF協(xié)定》與《WTO協(xié)定》有關管轄權限的分工;美國無權單方面認定它國匯率是否根本性低估;匯率根本性低估不具有SCM協(xié)定所規(guī)定的"財政資助"與"專向性"特征,因而不構成出口補貼。中國應堅持匯率主權在我的原則,多方化解美國匯率壓力,在必要時可提交WTO爭端解決機構。
[Abstract]:The House of Representatives passed the Fair Trade Exchange rate Reform Act by a high vote in September 2010. The most striking feature of the bill is to trade the exchange rate policy, that is, "fundamentally undervaluing the exchange rate" as a "export subsidy" trade measure. Under the framework of international law, the Act has the following defects: the trade of exchange rate policy does not conform to the division of jurisdiction between the IMF Agreement and the WTO Agreement, and the United States has no right to unilaterally determine whether the exchange rate of other countries is fundamentally undervalued; The fundamental undervaluation of the exchange rate does not have the characteristics of "financial assistance" and "specificity" under the SCM Agreement, and therefore does not constitute an export subsidy. China should adhere to the principle of exchange rate sovereignty in China, resolve U.S. exchange rate pressure in many ways, and submit it to the WTO dispute settlement body if necessary.
【作者單位】： 華東政法大學;
【基金】：國家社會科學基金項目“全球治理框架下中美匯率爭端的法律問題”(項目號為“10CFX078”) “上海市教育委員會重點學科建設項目資助”(J51103)成果之一
【分類號】：D971.2;D912.28;D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 黃韜;陳儒丹;;WTO法律規(guī)則視野之中的人民幣匯率爭議[J];國際金融研究;2007年09期

2 劉光溪;徐長春;;制度宜當與競爭優(yōu)勢——論構建金融國際博弈優(yōu)勢的戰(zhàn)略選擇[J];國際貿易;2008年04期

3 張燕生;;國際經濟形勢特點與中國外向型模式轉變[J];國際貿易;2010年08期

4 方蕾;;對西方關于人民幣匯率指控的國際法解讀[J];經濟研究導刊;2006年06期

5 韓龍;;人民幣匯率補貼論:基于WTO補貼構成條件的審視[J];中外法學;2009年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李曉郛;;中美匯率之爭的新變化——《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》評析[J];長江論壇;2012年02期

2 徐崇利;;“政治性國際貿易爭端”的裁判解決[J];法商研究;2009年03期

3 左海聰;;美國對華貿易政策的法律實施[J];法學;2012年05期

4 白巴根;;人民幣匯率與補貼的認定[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年02期

5 孫雪;;試論WTO對人民幣匯率爭議的管轄權[J];法制與社會;2009年14期

6 管榮;;論WTO對人民幣匯率爭端的管轄權[J];法治研究;2009年02期

7 韓龍;;美國對人民幣匯率的法律指控及其新變化[J];法治研究;2011年05期

8 靳玉英;萬超;;論美國財政部對其貿易國操縱匯率的認定在匯率影響上的有效性[J];國際金融研究;2009年04期

9 賀小勇;;人民幣匯率政策國際壓力分析:以日元升值教訓為視角[J];國際商務研究;2009年03期

10 龔柏華;尤浩;;美國對華反補貼訴訟中有關人民幣匯率的法律問題分析——兼評美國Nucor公司告美國商務部拒絕就人民幣匯率補貼展開調查案[J];國際商務研究;2011年01期

相關會議論文 前1條

1 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

相關博士學位論文 前2條

1 管榮;金融全球化背景下中國外匯體制改革的法律問題[D];華東政法大學;2009年

2 曾雄軍;關于人民幣匯率政策的雙層博弈分析：2002-2011[D];外交學院;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉琳琳;美國對華反補貼問題研究[D];東北財經大學;2010年

2 張婕;人民幣匯率法律問題研究[D];西北大學;2011年

3 王猛;根據(jù)WTO規(guī)則分析“人民幣匯率補貼論”[D];吉林大學;2011年

4 劉慧;美國反補貼法的修改動向及中國的應對[D];中國政法大學;2011年

5 都靜靜;人民幣匯率“補貼”法律研究[D];大連海事大學;2011年

6 王玉;貿易開放度與經濟增長：中國的經驗研究及國際比較[D];上海師范大學;2011年

7 榮婧怡;關于人民幣匯率的國際法問題分析[D];外交學院;2011年

8 種栻譯;對中美人民幣匯率爭端的法律分析[D];外交學院;2011年

9 鄧偉龍;中美貿易失衡背景下人民幣匯率爭端的國際法律問題研究[D];華東政法大學;2011年

10 唐懷立;金融市場對中國經濟的影響[D];東北財經大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 韓龍;;GATT第15條:匯率義務衡量需提防的陷阱——基于人民幣匯率義務問題的探討[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年02期

2 韓龍;;論人民幣匯率義務的管轄歸屬和衡量依據(jù)[J];法學家;2006年02期

3 鄭玲麗;世界經濟三大支柱的比較研究[J];國際經貿探索;2004年04期

4 鄭玲麗;IMF、WB和WTO的比較研究[J];河北法學;2004年09期

5 戴杰;;保持人民幣匯率相對穩(wěn)定是我國經濟平穩(wěn)發(fā)展的內在要求[J];世界經濟情況;2006年04期

6 唐嬌姣;;人民幣匯率制度改革初論[J];商業(yè)時代;2006年17期

7 羅永昌;;淺論人民幣升值問題[J];資料通訊;2005年10期

相關重要報紙文章 前1條

1 英國華威大學法學院院長邁克·麥克威爾;[N];法制日報;2000年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;國務院關于修改《中華人民共和國反補貼條例》的決定[J];新法規(guī)月刊;2004年07期

2 楊仕輝,王紅玲;歐盟反傾銷反補貼實證分析[J];歐洲;2001年06期

3 趙學清,楊旭;公平貿易中的補貼、反補貼與競爭[J];河北法學;2005年05期

4 李濤;;論我國反補貼的反思[J];法制與社會;2007年03期

5 白巴根;;對“轉型經濟國家”的反補貼調查與補貼的認定——以美國對中國出口銅版紙反補貼調查為例[J];太平洋學報;2007年12期

6 浙江省貿促會課題組;;如何應對國外的反補貼調查[J];政策w，

本文編號：2311445