【摘要】：《能源憲章條約》是能源合作全球化的重要體現(xiàn)。其對(duì)能源投資、能源過(guò)境、能源貿(mào)易等能源領(lǐng)域的各個(gè)階段都做出規(guī)定。它是首個(gè)既包括投資保護(hù)又包括能源貿(mào)易的多邊條約;首個(gè)在能源網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用能源過(guò)境條款的條約。自1998年該條約正式生效以來(lái),其為能源領(lǐng)域全球性合作提供制度保障,為國(guó)際能源市場(chǎng)順利運(yùn)作帶來(lái)智力支持。ECT的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制解決投資者與東道國(guó)的投資爭(zhēng)端和投資母國(guó)與東道國(guó)的投資爭(zhēng)端。其投資者與國(guó)家間的投資爭(zhēng)端仲裁程序是當(dāng)今最嚴(yán)格的投資者與東道國(guó)的爭(zhēng)端解決機(jī)制。其規(guī)定了投資者與東道國(guó)間強(qiáng)制仲裁程序,為東道國(guó)對(duì)投資者的救濟(jì)提供了最強(qiáng)勁的保護(hù)。ECT的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制使國(guó)際能源投資爭(zhēng)端解決的理論與實(shí)踐更加豐富,為能源投資爭(zhēng)端的解決提供了助力。本文從《能源憲章條約》(ECT)出發(fā),先概述《能源憲章條約》的產(chǎn)生原因、主要內(nèi)容、組織機(jī)構(gòu)。接下來(lái)從投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制和投資母國(guó)與東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制兩方面介紹《能源憲章條約》投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的內(nèi)容及該爭(zhēng)端解決機(jī)制核心性、承襲性、革新性、交融性、具體性的特色。然后從不同角度將ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID及WTO的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行比較。最后從我國(guó)能源投資爭(zhēng)端解決現(xiàn)狀入手,討論《能源憲章條約》投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示:我國(guó)認(rèn)為ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制中對(duì)投資者保護(hù)與我國(guó)國(guó)家主權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益仍需平衡,ECT投資保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)較高有使我國(guó)被投資者提起國(guó)際仲裁的風(fēng)險(xiǎn),但這種風(fēng)險(xiǎn)仍在可控范圍內(nèi)。在如何加強(qiáng)我國(guó)與其他國(guó)家能源合作部分,筆者認(rèn)為可以通過(guò)制定更完善的能源政策,為能源投資營(yíng)造更適宜的環(huán)境,引入更多能源投資者。隨著海外投資者的進(jìn)入,先進(jìn)能源技術(shù)及專(zhuān)業(yè)人才的增多,我國(guó)可以將ECT機(jī)制內(nèi)涵為我所用,提升本國(guó)能源投資競(jìng)爭(zhēng)力,加強(qiáng)與其他國(guó)家能源合作。結(jié)論部分,筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)加入ECT。通過(guò)臨時(shí)適用條款檢測(cè)條約適用的效果,同時(shí)完善國(guó)內(nèi)能源立法,培養(yǎng)能源領(lǐng)域?qū)I(yè)人才,深入研究ECT,為我國(guó)正式簽署ECT保駕護(hù)航。
[Abstract]:The Energy Charter Treaty is an important embodiment of the globalization of energy cooperation. It regulates all stages of energy investment, energy transit, energy trade, and so on. It is the first multilateral treaty to include both investment protection and energy trade; it is the first to apply energy transit clauses in energy networks. Since its entry into force in 1998, the Treaty has provided institutional safeguards for global cooperation in the field of energy, ECT's investment dispute settlement mechanism resolves investment disputes between investors and host countries and investment disputes between home and host countries. The investor-state arbitration procedure is the most strict dispute settlement mechanism between investor and host country. It stipulates the compulsory arbitration procedure between the investor and the host country, and provides the strongest protection for the relief of the host country to the investor. The investment dispute settlement mechanism of ECT enriches the theory and practice of the international energy investment dispute settlement. For the energy investment dispute settlement provides the power. Starting from (ECT), this paper summarizes the causes, main contents and organization of the Energy Charter Treaty. Then, from the aspects of investor-host country investment dispute settlement mechanism and home country and host country investment dispute settlement mechanism, this paper introduces the content of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" and the core and inheritance of the dispute settlement mechanism. The characteristics of innovation, blending, and concreteness. Then the investment dispute settlement mechanism of ECT is compared with that of ICSID and WTO from different angles. Finally, starting from the current situation of energy investment dispute settlement in China, this paper discusses the enlightenment of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" to China: our country thinks that the protection of investors and the sovereignty of our country in the ECT investment dispute settlement mechanism. The economic interests still need to be balanced, and the higher standard of ECT investment protection has the risk of our country being subject to international arbitration by investors, but the risk is still within the scope of control. In the part of how to strengthen the energy cooperation between our country and other countries, I think we can make more perfect energy policy, create a more suitable environment for energy investment, and introduce more energy investors. With the entry of overseas investors and the increase of advanced energy technology and professionals, our country can make use of the connotation of ECT mechanism, enhance the competitiveness of domestic energy investment, and strengthen energy cooperation with other countries. In conclusion, the author thinks that China should join the ECT.. This paper examines the effect of treaty application through temporary application clause, at the same time consummates domestic energy legislation, trains professionals in energy field, and deeply studies ECT, to formally sign ECT escort for our country.
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作及律師的作用[J];中國(guó)律師;2000年03期

2 都亳;我國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)策略[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

3 ;“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級(jí)研修班”開(kāi)班儀式在京舉行[J];中國(guó)司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與發(fā)展中國(guó)家[J];國(guó)際論壇;2001年01期

5 江偉,王景琦;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)的對(duì)應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

6 張玉卿;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法律;2002年01期

7 孫艷麗;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 孫智慧;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 王春婕;論發(fā)展中國(guó)家對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

10 陳立虎;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:成就與問(wèn)題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢(qián);;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中發(fā)展中國(guó)家的“特殊待遇”[N];國(guó)際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國(guó)家積極推動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:發(fā)展中國(guó)家謀求戰(zhàn)略合作[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國(guó)——東盟自貿(mào)區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 湯來(lái);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

9 李小軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對(duì)策略[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國(guó)家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭(zhēng)端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2301943