發(fā)布時(shí)間：2018-10-14 17:48

【摘要】：2015年5月以來(lái),日本與菲律賓在南海水域進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)的事件引起新一輪南海問(wèn)題的話語(yǔ)焦點(diǎn)。南海島礁的主權(quán)歸屬和南海水域法律地位的問(wèn)題由此提出。我們應(yīng)結(jié)合歷史與現(xiàn)實(shí)在國(guó)際法的語(yǔ)境下闡明,中國(guó)對(duì)南海島礁及其附近海域擁有主權(quán),九段線內(nèi)的島、礁、沙所產(chǎn)生的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及大陸架水域是中國(guó)擁有"主權(quán)性歷史權(quán)利",對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架以外的、九段線內(nèi)其他相關(guān)海域擁有"非主權(quán)性的歷史性權(quán)利",同時(shí)其他國(guó)家在中國(guó)不反對(duì)的前提下享有這一海域內(nèi)的航行、飛越、鋪設(shè)海底電纜和管道等自由。
[Abstract]:Since May 2015, the joint military exercise between Japan and the Philippines in the waters of the South China Sea has aroused the discourse focus of a new round of South China Sea issues. The sovereignty of the islands and reefs in the South China Sea and the legal status of the waters of the South China Sea are raised. We should make clear in the context of international law that China has sovereignty over the islands, reefs and adjacent waters in the South China Sea, the islands and reefs within the nine-segment line, in the context of history and reality. The exclusive economic zone and the waters of the continental shelf arising from sand are "sovereign historical rights" of China, and they are not confined to the exclusive economic zone and the continental shelf. Other relevant sea areas within the nine-dash line have "historic rights of non-sovereignty," while other countries enjoy freedom of navigation, overflight, laying of submarine cables and pipelines, and so on, on the premise that China does not object.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué);
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國(guó)享有歷史性權(quán)利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

2 黃偉;;論中國(guó)在南海U形線內(nèi)“其他海域”的歷史性權(quán)利[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

3 郭冉;;論中國(guó)在南海U形線內(nèi)海域的歷史性權(quán)利[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年12期

4 郭萬(wàn)明;;我國(guó)海、島權(quán)利歸屬爭(zhēng)議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

5 曲波;;歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的地位[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期

7 李潔宇;;論中國(guó)如何利用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有拘束力爭(zhēng)端解決制度[J];行政與法;2014年06期

8 葉竹盛;;傅]成:中國(guó)不是“海洋大國(guó)”[J];南風(fēng)窗;2013年11期

9 段克兢;;九段線的歷史性權(quán)利不可動(dòng)搖[J];政工學(xué)刊;2014年06期

10 郭淵;;南海斷續(xù)線的形成及其歷史涵義的解析[J];浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權(quán)利”[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2008年卷第1期[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 華東政法大學(xué)國(guó)際航運(yùn)法律學(xué)院 鄭志華;中國(guó)南海歷史性權(quán)利主張于法有據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 武漢大學(xué)珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

3 海洋時(shí)事評(píng)論員 龍泉;南�！熬哦尉�”主張豈容放棄[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

4 華東政法大學(xué)國(guó)際航運(yùn)法律學(xué)院 陳琦;中國(guó)新豎版地圖于史有源于法有據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉建蓮;中國(guó)南海的歷史性權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 朱聰;歷史性權(quán)利的法律釋義[D];華中師范大學(xué);2015年

3 侯憲波;“南海更路簿”對(duì)我國(guó)在“南海段續(xù)線”內(nèi)島礁水域享有歷史性權(quán)利的證成[D];海南大學(xué);2014年

4 妙楠;淺析九段線內(nèi)水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學(xué);2014年

5 于天一;歷史性權(quán)利在國(guó)際法中的地位[D];大連海事大學(xué);2012年

6 段娜;南海斷續(xù)線的內(nèi)涵研究[D];外交學(xué)院;2014年

7 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權(quán)研究[D];暨南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2271177