【摘要】：共同但有區(qū)別責(zé)任原則是一項(xiàng)國(guó)際環(huán)境法的基本原則。作為國(guó)際環(huán)境法的一項(xiàng)新興原則,其從產(chǎn)生到發(fā)展僅僅經(jīng)歷了短短幾十年的時(shí)間,但該原則在國(guó)際環(huán)境法的實(shí)踐中,卻起到了舉足輕重的作用。在國(guó)際氣候合作領(lǐng)域,共同但有區(qū)別責(zé)任原則是一項(xiàng)重要的原則,出現(xiàn)在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《京都議定書(shū)》等重要國(guó)際環(huán)境法律條約中,但是該原則在法律效果上并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果,其中的原因很多,而這其中重要的問(wèn)題便是如何對(duì)共同但有區(qū)別責(zé)任原則進(jìn)行界定和運(yùn)用。 本文結(jié)合當(dāng)今氣候變化國(guó)際合作的現(xiàn)狀,運(yùn)用法律解釋學(xué)中的諸多解釋方法,對(duì)共同但有區(qū)別責(zé)任原則的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究和思考。通過(guò)深入分析國(guó)際氣候合作中的共同但有區(qū)別責(zé)任原則,為我國(guó)相關(guān)立法和實(shí)踐提供些許參考。 本文序言部分對(duì)國(guó)際氣候合作中的共同但有區(qū)別責(zé)任原則作了簡(jiǎn)要的引述。介紹了共同但有區(qū)別責(zé)任原則的現(xiàn)狀和內(nèi)容,闡述了它對(duì)國(guó)際氣候變化合作的重要意義以及如何進(jìn)一步發(fā)展。 正文主要分為三個(gè)部分。首先,詳盡考察了共同但有區(qū)別責(zé)任原則的產(chǎn)生和發(fā)展,用歷史研究方法將共同但有區(qū)別責(zé)任原則從產(chǎn)生、確立到發(fā)展的過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)的探討。并分析了在國(guó)際氣候合作條約中,共同但有區(qū)別責(zé)任原則的具體應(yīng)用情況。 其次,在承接前一部分歷史分析的基礎(chǔ)上,本文結(jié)合氣候變化國(guó)際制度的實(shí)踐分析了共同但有區(qū)別責(zé)任的內(nèi)涵和地位,尤其具體介紹了“區(qū)別責(zé)任”的內(nèi)容。共同但有區(qū)別責(zé)任原則作為國(guó)際氣候合作的基石,具有重要的基礎(chǔ)地位。并運(yùn)用法律價(jià)值分析方法對(duì)共同但有區(qū)別責(zé)任原則的合理性進(jìn)行了分析,深刻剖析了該原則背后的國(guó)際法基礎(chǔ),為運(yùn)用該原則提供了理論支持。 最后,本文對(duì)如何在國(guó)際氣候合作實(shí)踐中完善共同但有區(qū)別責(zé)任原則進(jìn)行了分析。在分析了共同但有區(qū)別責(zé)任原則存在的不足的基礎(chǔ)上,提出了完善和發(fā)展共同但有區(qū)別責(zé)任原則的設(shè)想。并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情,分析了我國(guó)在氣候變化領(lǐng)域?qū)餐袇^(qū)別責(zé)任原則的借鑒路徑,并提出了對(duì)我國(guó)低碳模式下新型氣候法律制度的具體構(gòu)建。
[Abstract]:The principle of common but differentiated responsibilities is a basic principle of international environmental law. As a new principle of international environmental law, it has only experienced a few decades from its emergence to development, but it has played an important role in the practice of international environmental law. In the field of international climate cooperation, the principle of common but differentiated responsibilities is an important principle, which appears in important international environmental law treaties such as the United Nations Framework Convention on Climate change and the Kyoto Protocol. However, the legal effect of this principle has not reached the expected effect, among which there are many reasons, and the important problem is how to define and apply the principle of common but differentiated responsibility. According to the current situation of international cooperation on climate change, this paper studies and ponders the related problems of the principle of common but differentiated responsibilities by using many interpretation methods in legal hermeneutics. Through in-depth analysis of the principle of common but differentiated responsibilities in international climate cooperation, this paper provides some references for the relevant legislation and practice of our country. The preamble briefly quotes the principle of common but differentiated responsibilities in international climate cooperation. This paper introduces the present situation and content of the principle of common but differentiated responsibilities, and expounds its significance for international cooperation on climate change and how to develop it further. The text is divided into three parts. First of all, the emergence and development of the principle of common but differentiated responsibility are investigated in detail, and the process of establishing and developing the principle of common but differentiated responsibility is discussed in detail with the method of historical research. The application of the principle of common but differentiated responsibilities in international climate cooperation treaties is analyzed. Secondly, on the basis of the previous part of the historical analysis, this paper analyzes the connotation and status of common but differentiated responsibilities, especially introduces the content of "differentiated responsibility" in combination with the practice of the international system of climate change. As the cornerstone of international climate cooperation, the principle of common but differentiated responsibilities plays an important role. The rationality of the principle of common but differentiated responsibility is analyzed by using the method of legal value analysis, and the foundation of international law behind the principle is deeply analyzed, which provides theoretical support for the application of the principle. Finally, this paper analyzes how to perfect the principle of common but differentiated responsibilities in the practice of international climate cooperation. Based on the analysis of the shortcomings of the principle of common but differentiated responsibilities, this paper puts forward the idea of perfecting and developing the principle of common but differentiated responsibilities. Combined with the situation of our country, this paper analyzes the reference path of our country to the principle of common but differentiated responsibility in the field of climate change, and puts forward the concrete construction of the new climate legal system under the low carbon model of our country.
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃文波;;少數(shù)民族華僑華人與跨界民族區(qū)別芻議[J];廣西民族研究;2011年02期

2 陳芳;;敲詐勒索罪之區(qū)別定性[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

3 牛新凱;;論原因自由行為的涵義及其可罰性[J];法制與社會(huì);2011年25期

4 徐爽;;論民法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年17期

5 李穎;;“詐欺”與“欺詐”法律語(yǔ)言分析[J];法律語(yǔ)言學(xué)說(shuō);2008年02期

6 潘庸魯;;尋釁滋事罪與故意傷害罪比較研究——以方玄昌、方舟子被襲案為切入點(diǎn)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年03期

7 張紹鴻;張茂林;尤建新;;氣候變化國(guó)際法治理應(yīng)堅(jiān)持“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”[J];中國(guó)律師;2010年11期

8 李明奇;廖戀;;危害人類(lèi)罪與戰(zhàn)爭(zhēng)罪、滅種罪的區(qū)別[J];理論界;2011年07期

9 宋蕾;;淺析盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2011年04期

10 黃玉松;;審查起訴中如何把握合同詐騙罪與侵占罪的區(qū)別[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 丁冰;;談?wù)勆鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別[A];忘年交書(shū)簡(jiǎn)五十封[C];2007年

2 劉菲露;;通假字的回歸?——通假字與網(wǎng)絡(luò)“新用字”的比較[A];江西省語(yǔ)言學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

3 陳江;董健;寧微微;劉珂;王富蘭;;淺談藥品與保健的區(qū)別[A];2008年山東省醫(yī)院藥學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

4 武蘭順;徐鐵兵;孫玉艷;任鋼;;規(guī)劃環(huán)評(píng)和建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)的區(qū)別[A];環(huán)境與健康：河北省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境與健康論壇暨2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

5 段延峰;張樹(shù)新;;試論足反射療法(足療)與足部按摩的區(qū)別[A];首屆全國(guó)足療保健行業(yè)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 段延峰;張樹(shù)新;;試論足反射療法(足療)與足部按摩的區(qū)別[A];2004反射學(xué)全國(guó)研討會(huì)會(huì)議交流文集[C];2004年

7 雷五明;;論心理咨詢與職業(yè)咨詢的異同[A];“改革開(kāi)放與心理學(xué)”學(xué)術(shù)研討會(huì)——湖北省暨武漢心理學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

8 孫洪;;排污申報(bào)登記制度與排污許可證制度的關(guān)系[A];2007中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

9 金毅強(qiáng);;英漢基本句型對(duì)比[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第八次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

10 沙勤;;論編輯學(xué)與傳播學(xué)的關(guān)系[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第八集）[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 侯詠梅;正確區(qū)別幾種不同的經(jīng)濟(jì)責(zé)任[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2010年

2 馮軍;宏觀解析刑法的責(zé)任原則[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 主持人：徐天紅;基金與股票 債券 儲(chǔ)蓄的區(qū)別[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

4 ;二板與主板的區(qū)別[N];中國(guó)機(jī)電日?qǐng)?bào);2000年

5 魯?shù)?國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的區(qū)別[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

6 全國(guó)政協(xié)委員 中國(guó)人民大學(xué)黨委書(shū)記 程天權(quán);平等、質(zhì)量、區(qū)別[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

7 王一民;“工夫”跟“功夫”的區(qū)別[N];語(yǔ)言文字周報(bào);2010年

8 陜西省咸陽(yáng)市藥監(jiān)局三原縣分局 張少輝;過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則在藥監(jiān)執(zhí)法中的應(yīng)用[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2004年

9 本報(bào)記者 蘇菁　本報(bào)通訊員 曹凌霄;“包修”和“保修”區(qū)別大了[N];蘇州日?qǐng)?bào);2011年

10 天鵝集團(tuán)公司黨委副書(shū)記 譚全力;著眼區(qū)別 講究技藝[N];工人日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉晗;氣候變化視角下共同但有區(qū)別責(zé)任原則研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

2 劉彬;圖的點(diǎn)可區(qū)別染色、列表染色和線性染色[D];山東大學(xué);2010年

3 馬呈元;國(guó)際犯罪及其責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 劉宏斌;認(rèn)真對(duì)待平等[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

5 田鵬輝;片面共犯論[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋姣;論國(guó)際氣候合作中的共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 馮驍;從哥本哈根會(huì)議看共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];蘭州大學(xué);2010年

3 肖世杰;論刑法中的責(zé)任原則及其實(shí)踐悖反之克服[D];湘潭大學(xué);2004年

4 羅剛;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];重慶大學(xué);2010年

5 高瑜艷;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則在氣候變化國(guó)際立法中的分歧與發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

6 延燕;“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”的內(nèi)容及其實(shí)踐研究[D];青島大學(xué);2012年

7 陳詠峰;挪用公款罪的認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2005年

8 蔣曉麗;體育倫理與體育道德的區(qū)別研究[D];西南大學(xué);2007年

9 李夢(mèng);論“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”[D];中央民族大學(xué);2010年

10 周光慶;論犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2232415