【摘要】：世界知識產(chǎn)品貿(mào)易中各國政策的沖突與知識產(chǎn)權(quán)立法的分歧,使權(quán)利窮竭這個(gè)陳舊的話題不斷引起學(xué)界新的關(guān)注且眾說紛紜。究其根源,在于權(quán)利窮竭的法理本質(zhì)并未得到應(yīng)有重視與必要統(tǒng)一。因此,有必要從回歸知識產(chǎn)權(quán)的視角,在對權(quán)利窮竭的相關(guān)理論學(xué)說評析基礎(chǔ)上,審視權(quán)利的初始分配正義,直面"權(quán)利窮竭"命題的局限,嘗試提出"權(quán)利分離說",將知識產(chǎn)品上的知識產(chǎn)權(quán)、物權(quán)乃至于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)同等重視,在客體、內(nèi)容與效力等方面將其互相分離,以尋求同一財(cái)產(chǎn)對象上不同權(quán)利間和諧公平的共生共存之秩序,從而將"權(quán)利分離原則"上升為財(cái)產(chǎn)權(quán)法的共有原則。
[Abstract]:The conflicts between the policies of various countries and the differences of intellectual property legislation in the trade of knowledge products in the world make the old topic of exhaustion of rights cause new attention and different opinions in academic circles. The root of this is that the legal essence of exhaustion of rights has not received due attention and necessary unity. Therefore, it is necessary to examine the initial distribution justice of rights from the perspective of returning to intellectual property, and on the basis of analyzing the relevant theories of exhaustion of rights, and to face the limitations of the proposition of "exhaustion of rights". This paper tries to put forward the "separation of rights" theory, which pays equal attention to intellectual property rights, real rights and even other property rights in intellectual products, and separates them from each other in the aspects of object, content and effect, etc. In order to seek the order of harmonious and fair coexistence between different rights on the same property object, the principle of separation of rights is raised to the common principle of property right law.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)科研專項(xiàng)人文社會科學(xué)類重大項(xiàng)目“政府依法治理網(wǎng)絡(luò)空間的技術(shù)規(guī)范和法律規(guī)則研究”(CDJKXB12001) 重慶郵電大學(xué)博士啟動基金項(xiàng)目“我國的權(quán)利窮竭法律制度構(gòu)建重慶郵電大學(xué)博士啟動資金”(K2014-01)
【分類號】：D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 欣巖;;克隆扼殺的是創(chuàng)造力[J];檢察風(fēng)云;2008年06期

2 朱繼勝;;論知識財(cái)產(chǎn)發(fā)生的外部條件[J];學(xué)術(shù)交流;2013年12期

3 朱繼勝;;論知識財(cái)產(chǎn)的外在結(jié)構(gòu)[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年03期

4 朱繼勝;;論知識財(cái)產(chǎn)的社會文化功能[J];理論月刊;2014年06期

5 朱繼勝;;論知識財(cái)產(chǎn)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年04期

6 中村真帆;;日本知識產(chǎn)權(quán)基本法[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2004年01期

7 ;對策篇 如何保護(hù)知識財(cái)產(chǎn)[J];法治與社會;2008年07期

8 李雨峰;;論知識財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的時(shí)效取得[J];法學(xué)評論;2011年05期

9 魏憶龍;;臺海兩岸實(shí)施知識財(cái)產(chǎn)民、刑事及行政訴訟三合一審理制之比較評析[J];法律適用;2009年02期

10 郭秀峰;;淺析知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[J];知識經(jīng)濟(jì);2013年08期

相關(guān)會議論文 前1條

1 龍文;;論傳統(tǒng)知識財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)形式[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 馮昭奎;日本　“知識財(cái)產(chǎn)立國”的新課題[N];光明日報(bào);2002年

2 《文匯報(bào)》 周林;“博客”與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];中華新聞報(bào);2006年

3 周林;“博客”與知識財(cái)產(chǎn)保護(hù)[N];文匯報(bào);2006年

4 周林;“博客”與知識財(cái)產(chǎn)保護(hù)[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2006年

5 王殿珍;近十年來日本科技戰(zhàn)略的發(fā)展[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

6 鐘貢業(yè);日本保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)鎖定中國[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2003年

7 李智;目標(biāo)鎖定中國：日本強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];中國工業(yè)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 饒娜;英國《知識財(cái)產(chǎn)法》翻譯報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2230314