【摘要】：已有研究雖為確立跨國公司的社會責(zé)任奠定了某種理論基礎(chǔ),但都存在諸多不足。從橫向義務(wù)的角度來分析跨國公司社會責(zé)任,可以為確立跨國公司社會責(zé)任提供一種補(bǔ)充性的理論框架。在橫向人權(quán)義務(wù)視角下,跨國公司社會責(zé)任的義務(wù)層次也得以明確,即保護(hù)、尊重和救濟(jì)義務(wù)。進(jìn)而,通過國內(nèi)法和國際法來規(guī)范跨國公司社會責(zé)任,也就具有明確的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。為給中國企業(yè)在對外投資過程中承擔(dān)社會責(zé)任提供更確定、有效的指引,可以將保護(hù)、尊重和救濟(jì)義務(wù)納入國內(nèi)立法及雙邊投資協(xié)定中。
[Abstract]:Although the previous studies have laid a certain theoretical foundation for establishing the social responsibility of multinational corporations, there are many deficiencies. To analyze the social responsibility of transnational corporations from the perspective of horizontal obligations can provide a complementary theoretical framework for the establishment of social responsibility of transnational corporations. From the perspective of horizontal human rights obligations, the level of social responsibility of transnational corporations can also be defined, that is, the obligation to protect, respect and remedy. Furthermore, the regulation of MNCs' social responsibility through domestic law and international law also has a clear standard of obligation. In order to provide more definite and effective guidance for Chinese enterprises to undertake social responsibility in the process of overseas investment, the obligations of protection, respect and relief can be incorporated into domestic legislation and bilateral investment agreements.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會2016年部級法學(xué)研究課題“國際人權(quán)話語權(quán)的生成脈絡(luò)及中國的實(shí)現(xiàn)途徑研究”(CLS(2016)D159) 中南大學(xué)第三批“創(chuàng)新驅(qū)動計(jì)劃”項(xiàng)目“‘一帶一路’戰(zhàn)略下中國對外投資促進(jìn)與保護(hù)的國際法問題研究”(2016CX042)
【分類號】：D998.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勇;;公民憲法義務(wù)的語義辨析[J];行政與法;2006年09期

2 吳然;任正學(xué);;論權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一[J];今日科苑;2008年20期

3 周敏;;論權(quán)利與義務(wù)的幾種關(guān)系[J];政治與法律;1992年02期

4 林祖彭,李浩;追加執(zhí)行義務(wù)主體的法律問題[J];政治與法律;1997年06期

5 吳忠希;論權(quán)利與義務(wù)[J];江西社會科學(xué);2005年06期

6 章忱 ,余禾;論馬克思主義的權(quán)利義務(wù)觀[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1991年06期

7 林U，

本文編號：2228669