【摘要】： 第三人最初是民事訴訟中的一個(gè)概念,但隨著國(guó)際民商事交往復(fù)雜性的加深,法律關(guān)系也越來(lái)越復(fù)雜,在國(guó)際民商事仲裁實(shí)踐中逐漸涉及到大量的第三人問(wèn)題。尤其是在仲裁適用最為普遍的三個(gè)行業(yè):國(guó)際航運(yùn),國(guó)際貨物買賣以及國(guó)際建筑工程業(yè)中,出現(xiàn)了眾多的多方當(dāng)事人糾紛。而否認(rèn)國(guó)際商事仲裁制度中的第三人,常常導(dǎo)致糾紛得不到實(shí)質(zhì)解決,與當(dāng)事人選擇仲裁作為解決爭(zhēng)議方式的初衷背道而馳。因而,存在于仲裁協(xié)議之外的第三人是否有立場(chǎng)參與仲裁,是否有必要在國(guó)際商事仲裁之中移植傳統(tǒng)民事訴訟的第三人制度,一直是理論界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。 肇始于民事訴訟中的第三人制度,其核心內(nèi)容就是將與沖突當(dāng)事人有牽連的案外人引入訴訟活動(dòng)而一并解決糾紛的程序機(jī)制。國(guó)際商事仲裁中的第三人問(wèn)題雖然在實(shí)踐中常有發(fā)生,但在理論上的爭(zhēng)議卻一直沒(méi)有定論,世界上各個(gè)國(guó)家的立法和實(shí)踐中的態(tài)度也不一。因?yàn)橹俨貌煌谠V訟,作為一種起源于民間的糾紛解決方式,一直以來(lái),仲裁都被認(rèn)為是一種具有契約性質(zhì)的爭(zhēng)端解決機(jī)制,雙方當(dāng)事人的合意是仲裁的基礎(chǔ),無(wú)仲裁協(xié)議便無(wú)仲裁�！爸挥泻贤漠�(dāng)事人才能成為仲裁的當(dāng)事人”(only a party to the contract can be a party to the arbitration)是廣為接受的原則。而第三人是仲裁協(xié)議之外的人,與仲裁申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間并不存在仲裁協(xié)議,按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn),是不能參與仲裁的。這樣就造成了傳統(tǒng)理論和實(shí)踐需要脫節(jié)的狀況,使仲裁這一快捷有效的爭(zhēng)議解決方式在國(guó)際商事實(shí)踐中陷入了進(jìn)退維谷的尷尬境地。 為使仲裁這一傳統(tǒng)的爭(zhēng)議解決方式健康發(fā)展,在國(guó)際商事實(shí)踐中繼續(xù)發(fā)揮其快捷,簡(jiǎn)便,重視效率的優(yōu)勢(shì),筆者認(rèn)為在國(guó)際商事仲裁中引入第三人是合理的選擇。本文旨在解決國(guó)際商事仲裁中是否應(yīng)該設(shè)立仲裁第三人制度,第三人加入仲裁是否具有必要性和法律上的可能性,以及在此基礎(chǔ)上探討了如何在我國(guó)國(guó)際商事仲裁中建立引入第三人,以完善我國(guó)的國(guó)際商事仲裁制度。 文章主要圍繞此問(wèn)題從理論、實(shí)踐、以及立法等方面進(jìn)行了探討,在探討的過(guò)程中筆者主要采用了比較分析的方法,從多個(gè)方面比較分析了民事訴訟第三人制度和商事仲裁第三人制度的區(qū)別與聯(lián)系,同時(shí)也對(duì)存在仲裁第三人制度的國(guó)家以及仲裁機(jī)構(gòu)的做法進(jìn)行了比較法上的考察,力圖從多個(gè)方面尋求構(gòu)建商事仲裁第三人制度的支撐。 在理論層面上,本文對(duì)國(guó)際商事仲裁第三人的理論根基進(jìn)行了全方位的論述,力求從仲裁制度核心理論的剖析來(lái)指出仲裁第三人存在的合理性,文中分別從國(guó)際商事仲裁的本質(zhì)、仲裁程序的價(jià)值取向、仲裁協(xié)議相對(duì)性的例外以及借鑒合并仲裁制度等角度進(jìn)行了深入地闡述。試圖通過(guò)以上論述,為仲裁第三人制度搭建一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論根基。我們得出的結(jié)論是,仲裁第三人制度對(duì)于仲裁制度的健康發(fā)展、保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、高效且公正地解決糾紛、降低社會(huì)成本等都具有重大意義。 另一方面,筆者通過(guò)比較法的研究,并結(jié)合國(guó)情,力圖為我國(guó)仲裁第三人制度的完善提供一些新的思路。 全文簡(jiǎn)要內(nèi)容如下: 第一章從探討民事訴訟中的第三人制度入手,引入國(guó)際商事仲裁中的第三人概念,界定了國(guó)際商事仲裁第三人是指仲裁協(xié)議以外的人,對(duì)案件爭(zhēng)議的標(biāo)的有法律上的利害關(guān)系,或者案件的處理結(jié)果將會(huì)對(duì)其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響,即案件處理帶來(lái)的利益無(wú)法為仲裁協(xié)議的當(dāng)事人代表,或?qū)?dǎo)致該人承擔(dān)實(shí)質(zhì)性的義務(wù),因而參與到仲裁過(guò)程中的人。并在此基礎(chǔ)上明確了國(guó)際商事仲裁第三人的特征。 第二章筆者列舉了三個(gè)國(guó)際商事交往中的經(jīng)典案例,表達(dá)了國(guó)際商事仲裁第三人制度的實(shí)際需求,通過(guò)這種方式,闡述了建立國(guó)際商事第三人制度的必要性。 在第三章里,筆者試圖從理論角度就國(guó)際商事第三人制度設(shè)立進(jìn)行可能性上的探討。本章是全文的重點(diǎn)所在,首先,筆者探討了國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)及仲裁權(quán)的權(quán)源,在仔細(xì)考察目前有關(guān)國(guó)際商事仲裁性質(zhì)的四種理論之后,筆者認(rèn)為混合理論是較能全面說(shuō)明國(guó)際商事仲裁性質(zhì)的學(xué)說(shuō),仲裁具有司法性和契約性的混合性質(zhì),仲裁的司法性使得仲裁第三人制度的構(gòu)建具有立法上的可能性。第二,從仲裁的程序價(jià)值目標(biāo)來(lái)看,筆者認(rèn)為仲裁的程序價(jià)值目標(biāo)追求的是在效益最大化基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)公正,仲裁第三人制度與這一價(jià)值目標(biāo)是完全吻合的。第三、仲裁協(xié)議作為一種具有程序性契約和實(shí)體性契約的混合契約形式,從其實(shí)體性契約的角度看,其協(xié)議的效力在一定的條件下具有擴(kuò)張性。在仲裁協(xié)議所提交仲裁的事項(xiàng)涉及到利害關(guān)系之第三人時(shí),其效力擴(kuò)張及于該第三人,第三人可以據(jù)此參加仲裁。第四,從仲裁程序意思自治原則的有限性出發(fā),認(rèn)為意思自治原則固然是仲裁制度的一項(xiàng)基本原則,然而針對(duì)國(guó)際商事實(shí)踐中面臨的具體情況,保證國(guó)際商事仲裁的健康發(fā)展,將第三人納入到仲裁法中加以規(guī)定,包括第三人加入正在進(jìn)行的仲裁后的程序也一并加以規(guī)定,是必要而且有效的。 此外,筆者還從其余的多個(gè)方面說(shuō)明了支持仲裁第三人制度的一些理論依據(jù)。 第四章里,筆者就國(guó)際商事仲裁第三人制度做了比較法考察�？疾炝四壳笆澜缟洗嬖诘谌酥贫鹊膰�(guó)家和仲裁機(jī)構(gòu)在此問(wèn)題上的立法和實(shí)踐中的做法。并旨在說(shuō)明仲裁第三人制度在實(shí)踐當(dāng)中已經(jīng)有所突破,仲裁第三人制度的構(gòu)建具有現(xiàn)實(shí)的可能性。 第五章是筆者關(guān)于完善我國(guó)仲裁第三人制度的一些設(shè)想。限于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的缺乏,筆者只是談了一點(diǎn)粗淺的建議。首先筆者分析了我國(guó)目前針對(duì)這一問(wèn)題的立法現(xiàn)狀  雖然從立法本意上看,我國(guó)《仲裁法》對(duì)于第三人制度是持反對(duì)態(tài)度的,然而針對(duì)仲裁實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)出的仲裁第三人案件,我國(guó)國(guó)內(nèi)部分仲裁委員會(huì)也對(duì)仲裁規(guī)則進(jìn)行了修改,明確規(guī)定了仲裁第三人可以參加到仲裁中。進(jìn)而從實(shí)踐操作的角度探討了仲裁第三人制度實(shí)踐操作中必須首先解決和明確的問(wèn)題  第三人的范圍、加入程序以及第三人的權(quán)利義務(wù),為我國(guó)國(guó)際商事第三人制度構(gòu)造了一個(gè)初步的框架。 總之,筆者認(rèn)為,國(guó)際商事仲裁中的第三人制度與傳統(tǒng)的仲裁理論并非水火不相容,可以得到強(qiáng)有力的理論支撐,在實(shí)踐需求上更是有迫切的必要性,在目前國(guó)際立法中亦不乏支持。因此仲裁第三人制度的構(gòu)建是仲裁制度進(jìn)一步完善以適應(yīng)仲裁實(shí)踐需要的必然趨勢(shì)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D997.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 孫志超;;仲裁第三人制度的問(wèn)題研究[J];三江學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年Z2期

2 李金峰;;論國(guó)際商事仲裁中的第三人制度[J];仲裁研究;2012年03期

3 李金峰;;論國(guó)際商事仲裁中的第三人制度[J];仲裁研究;2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 羅婷;論國(guó)際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周倩如;國(guó)際投資仲裁的透明度問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：2213306