【摘要】：2009年浙江省寧波市中級(jí)人民法院審理的"寧波工藝品公司案"在學(xué)界與實(shí)務(wù)界引發(fā)了關(guān)于國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院在我國(guó)作成仲裁裁決是否《紐約公約》意義上"非內(nèi)國(guó)裁決"的廣泛爭(zhēng)議。《紐約公約》并未對(duì)"非內(nèi)國(guó)裁決"的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出統(tǒng)一的規(guī)定,而是將這一問(wèn)題留給締約國(guó)進(jìn)行解釋。從實(shí)踐看,《紐約公約》各締約國(guó)對(duì)"非內(nèi)國(guó)裁決"作出的解釋寬嚴(yán)不一。將國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院在我國(guó)作成的仲裁裁決定性為"非內(nèi)國(guó)裁決"不僅與我國(guó)的仲裁理念不符,而且也面臨現(xiàn)實(shí)的法律障礙。在我國(guó)現(xiàn)行仲裁法律框架下,將國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院在我國(guó)作成的仲裁裁決定性為"涉外仲裁裁決"應(yīng)是不違反我國(guó)承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)且修法成本最低、最符合我國(guó)司法主權(quán)以及仲裁理念的選擇。
[Abstract]:The Ningbo Crafts Company case heard by Ningbo City Intermediate people's Court in Zhejiang Province in 2009 has triggered off the question of whether the International Chamber of Commerce International Arbitration Court has rendered an arbitration award in the sense of "New York Convention" in the academic and practical circles. The New York Convention does not provide for uniform criteria for the determination of "non-domestic awards". Rather, it leaves the issue to the State party for explanation. In practice, the New York Convention states have different interpretations of "non-domestic award". The international arbitration court of the International Chamber of Commerce (ICC) is characterized as "non-domestic award", which is not only inconsistent with our country's arbitration concept, but also faces a practical legal obstacle. Under the framework of China's current arbitration law, the international arbitration award made by the International Chamber of Commerce in China should be classified as "foreign arbitration award", which should not violate our country's international law obligations and the lowest cost of amending the law. Most accord with our country judicial sovereignty and the choice of arbitration idea.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(08JA820006)
【分類號(hào)】：D997.4

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 周佳;;1958年《紐約公約》第一條述評(píng)——兼論我國(guó)仲裁法律體系下的國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍[J];北京仲裁;2005年04期

2 聶詠青;非內(nèi)國(guó)仲裁理論評(píng)論[J];法律適用;2005年09期

3 趙秀文;論ICC國(guó)際仲裁院裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[J];法學(xué);2005年06期

4 趙秀文;論法律意義上的仲裁地點(diǎn)及其確定[J];時(shí)代法學(xué);2005年01期

5 趙秀文;論國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍及其撤銷的理論與實(shí)踐[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年01期

6 趙秀文;論國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院裁決的國(guó)籍[J];政法論叢;2005年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 符喜;林珊;;論國(guó)際商會(huì)糾紛解決體系之“ADR”制度[J];法制與社會(huì);2008年25期

2 張翠華;;國(guó)際商會(huì)仲裁機(jī)制與國(guó)際商事糾紛的分析[J];邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

3 法里德·塔茲比 ,肖前;伊朗保函業(yè)務(wù):與國(guó)際慣例接軌[J];中國(guó)外匯管理;2005年08期

4 張目強(qiáng);;《關(guān)于審核跟單信用證項(xiàng)下單據(jù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)》述評(píng)——國(guó)際商會(huì)審單規(guī)則的新發(fā)展[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

5 谷浩;;《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(UCP600)評(píng)述[J];中國(guó)海商法年刊;2006年00期

6 克爾;;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議中的仲裁與訴訟(中)[J];法學(xué)評(píng)論;1985年05期

7 趙秀文;;論《國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》及其適用[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2006年01期

8 李霽;;論國(guó)際商會(huì)示范仲裁條款在中國(guó)的效力——實(shí)證分析和理論探討[J];北京仲裁;2007年02期

9 宋連斌;董海洲;;國(guó)際商會(huì)仲裁裁決國(guó)籍研究——從最高人民法院的一份復(fù)函談起[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

10 陳力;;ICC國(guó)際仲裁院在我國(guó)作成仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國(guó)裁決”[J];法商研究;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李霽;;論ICC示范仲裁條款在我國(guó)的效力及其相關(guān)問(wèn)題——兼評(píng)《仲裁法》司法解釋中的有關(guān)規(guī)定[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 尹力;;當(dāng)代國(guó)際商事調(diào)解的含義及其立法與實(shí)踐[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

3 金賽波;;中國(guó)法院尊重和接受UCP500[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

4 劉淑軍;;涉外仲裁及外國(guó)仲裁案件的管轄權(quán)問(wèn)題[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)通信導(dǎo)航專業(yè)委員會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

5 甘古力;宋建華;;權(quán)利用盡原則與平行進(jìn)口[A];專利法研究（2003）[C];2003年

6 趙永清;;試論跟單信用證單據(jù)的拒絕[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國(guó)際商會(huì)仲裁院主席Robert Briner博士;國(guó)際商會(huì)仲裁發(fā)展趨勢(shì)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2001年

2 本報(bào)記者 方慧玲　本報(bào)通訊員 聶新宇;和諧盛開(kāi)的“東方之花”[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

3 劉德標(biāo)　譯;ICC Rules for Documentary Instruments Dispute Resolution Expertise[N];國(guó)際商報(bào);2003年

4 中國(guó)貿(mào)促會(huì)河北省分會(huì) 王軍立;實(shí)質(zhì)性國(guó)際商事證明個(gè)例介紹[N];國(guó)際商報(bào);2009年

5 ;ICC Rules for Documentary Instruments Dispute Resolution Expertise[N];國(guó)際商報(bào);2003年

6 國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院秘書長(zhǎng) JasonA.Fry;中國(guó)正成為國(guó)際仲裁案件的主要申請(qǐng)人[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 劉德標(biāo) 譯;ICC Rules for Documentary Instruments Dispute Resolution Expertise[N];國(guó)際商報(bào);2003年

8 洪山;國(guó)際商會(huì)醞釀修改《跟單信用證統(tǒng)一慣例》[N];國(guó)際商報(bào);2003年

9 劉德標(biāo) 譯;國(guó)際商會(huì)跟單票據(jù)爭(zhēng)議專家解決規(guī)則[N];國(guó)際商報(bào);2003年

10 美國(guó)高特兄弟律師事務(wù)所北京辦事處 陶景洲 王穎;國(guó)際商會(huì)仲裁院發(fā)布最新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 慕德升;跟單信用證若干法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 金賽波;跟單信用證嚴(yán)格相符原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 齊湘泉;外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李娟芳;國(guó)際商會(huì)仲裁若干制度研究[D];外交學(xué)院;2005年

2 程方;《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010》述評(píng)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 秦慧娟;論公共秩序保留制度[D];鄭州大學(xué);2009年

4 王國(guó)慶;國(guó)際承包工程獨(dú)立保函法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 黃軼;《跟單信用證統(tǒng)一慣例（2007年修訂版）》法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

6 郭莉;《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的修改及中國(guó)的法律應(yīng)對(duì)[D];西北大學(xué);2009年

7 張琳;備用信用證法律問(wèn)題分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 宋利軍;論《國(guó)際商事合同通則》的新發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 王君;中哈貿(mào)易中的信用證欺詐問(wèn)題及其法律適用[D];新疆大學(xué);2006年

10 李鳳鳴;《國(guó)際商事合同通則》在國(guó)際商事仲裁中的適用研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2210242