【摘要】：國際刑事法院審判的案件本身特別復(fù)雜,又在很大程度上受國際、國內(nèi)政治局勢的影響,這要求《國際刑事法院羅馬規(guī)約》在融合當(dāng)事人主義和職權(quán)主義訴訟程序的基礎(chǔ)上適當(dāng)創(chuàng)新。該規(guī)約調(diào)和當(dāng)事人主義和職權(quán)主義訴訟程序的諸多矛盾和沖突,創(chuàng)造了一套符合公正審判國際標(biāo)準(zhǔn)、契合國際刑事訴訟特點的基本法律規(guī)定,這既是國際刑事訴訟實踐經(jīng)驗的總結(jié),也是各締約國充分協(xié)商、妥協(xié)的結(jié)果。該規(guī)約在制定過程中所體現(xiàn)出的開放、包容的態(tài)度,值得我國在推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革中參考。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的具體制度設(shè)計上,該規(guī)約有關(guān)認(rèn)罪協(xié)商程序的相關(guān)規(guī)定可供借鑒。
[Abstract]:The cases before the International Criminal Court are themselves particularly complex and, to a large extent, affected by the international and domestic political situation, This requires proper innovation in the Rome Statute of the International Criminal Court on the basis of a mixture of litigant and ex officio proceedings. The Statute reconciles many contradictions and conflicts between litigant and ex officio proceedings and creates a set of basic legal provisions that meet the international standards of fair trial and accord with the characteristics of international criminal proceedings, This is not only the summary of international criminal procedure practice, but also the result of full negotiation and compromise. The open and tolerant attitude embodied in the formulation of the statute is worthy of our country's reference in promoting the reform of the trial-centered litigation system. In the design of the lenient system of plea admission and punishment, the relevant provisions of the statute on plea bargaining procedure can be used for reference.
【作者單位】： 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D997.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳澤憲;國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué)研究;2003年06期

2 盛紅生;國際刑事法院在實現(xiàn)國際正義和維護(hù)世界和平方面的作用[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2003年03期

3 王秀梅,杜澎;國際刑事法院管轄權(quán)的屬性[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

4 彭文華,郭文東;論國際刑事法院之管轄權(quán)[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

5 廖敏文;國家與國際刑事法院的國際合作與司法協(xié)助義務(wù)述評[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

6 許楚敬;國際刑事法院行使管轄權(quán)與國家的同意[J];時代法學(xué);2004年01期

7 許楚敬;論國際刑事法院管轄權(quán)與聯(lián)合國安理會職權(quán)的關(guān)系[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

8 王燁;評國際刑事法院的強(qiáng)制性管轄權(quán)[J];焦作工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

9 薩海斌,熊海燕;論《羅馬規(guī)約》與國際刑事法院的管轄權(quán)[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2004年10期

10 劉正;中國在“后國際刑事法院時代”的應(yīng)對策略[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 余劍;;論國際刑事法院對非成員國公民管轄權(quán)的合法性[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 黃文旭;;論國際刑事法院對恐怖主義犯罪的管轄權(quán)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 謝焱;;試論國際刑事法院引渡國際犯罪人的基本法律問題——卡拉季奇引渡案若干法律問題的分析[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉仁文;中國與國際刑事法院[N];檢察日報;2005年

2 秉 直 秀 梅 黃 芳;國際刑事法院相關(guān)問題探索[N];人民法院報;2003年

3 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 博士生導(dǎo)師 黃風(fēng);國際刑事法院：能否一碗水端平[N];法制日報;2009年

4 宋杰;國際刑事法院逮捕令影響幾何[N];法制日報;2011年

5 武漢大學(xué)國際法研究所 黃峗琴;國際刑事法院逮捕令制度述評[N];人民法院報;2011年

6 記者 孫天仁;荷蘭國際刑事法院作出首例判決[N];人民日報;2012年

7 劉仁文;再訪國際刑事法院[N];法制日報;2012年

8 新華社記者 馮堅;國際刑事法院：歐美爭執(zhí)難休[N];檢察日報;2002年

9 趙雯;五問國際刑事法院[N];檢察日報;2003年

10 劉仁文;國際刑事法院就要獨立、公正、有效[N];檢察日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉健;論國際刑事法院管轄權(quán)[D];湘潭大學(xué);2007年

2 張磊;中國與國際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

3 張貴玲;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 于南;國際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 肖鈴;國際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 陸靜;國際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王勁松;論國際刑事法院與安理會的關(guān)系[D];貴州大學(xué);2008年

2 范濤;論國際刑事法院的獨立性[D];西南政法大學(xué);2008年

3 閆潔瓊;論安理會與國際刑事法院的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

4 俞蕾;國際刑事法院被害人參與訴訟問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 蔣凌云;國際刑事法院被判刑人移管制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 羅黎莉;國際刑事法院管轄權(quán)及其在審判實踐的體現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2009年

7 嵇建國;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];南昌大學(xué);2009年

8 姜斕;論國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 榮玫;國際刑事法院逮捕并移交制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號：2206199