【摘要】：2009年9月,在美國(guó)對(duì)我國(guó)輪胎產(chǎn)品實(shí)施特保措施后,我國(guó)隨即在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)美起訴。由于《入世議定書(shū)》第16條中關(guān)于進(jìn)口迅速增加、實(shí)質(zhì)損害的規(guī)定給美方留下了較大的自由裁量空間,因此,專家組推翻美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定關(guān)于進(jìn)口迅速增加、實(shí)質(zhì)損害結(jié)論的可能性較小。基于此,中方應(yīng)傾全力舉證和論述中國(guó)輪胎產(chǎn)品不是實(shí)質(zhì)損害的"一個(gè)重要原因"。中方能否說(shuō)服專家組對(duì)"一個(gè)重要原因"措詞所隱含的因果關(guān)系采取嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)本案結(jié)果至關(guān)重要。
[Abstract]:In September 2009, after the United States implemented special safeguard measures on tire products in China, China sued the United States in the WTO dispute settlement mechanism. As the provisions of Article 16 of the Protocol on accession to the WTO on the rapid increase in imports and substantial damage have left the United States a greater margin of discretion, the Panel of experts overturned the US International Trade Commission's ruling on the rapid increase of imports. The possibility of substantial damage is less likely. Based on this, China should do its best to prove and discuss that Chinese tire products are not a "major cause" of material damage. Whether China can persuade the panel to adopt strict criteria for causality implied by the term "one important cause" is crucial to the outcome of the case.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“211工程”三期重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目的研究成果之一
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳衛(wèi)東;評(píng)美國(guó)ITC對(duì)中國(guó)產(chǎn)品“市場(chǎng)擾亂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)評(píng)論;2004年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 莫世健;;針對(duì)中國(guó)的紡織品特保條款“市場(chǎng)擾亂”概念解析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年02期

2 鄭玲麗;;中美輪胎特保案的法律分析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年01期

3 李毅;;“市場(chǎng)擾亂”與對(duì)華特保措施的濫用[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2010年05期

4 陳利強(qiáng);;試論GATT/WTO協(xié)定之私人執(zhí)行——一個(gè)美國(guó)法的視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年04期

5 金彭年;高甜;;對(duì)紡織品特別保障措施中“市場(chǎng)擾亂”概念的解析[J];浙江社會(huì)科學(xué);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 徐泉;;美國(guó)對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家適用反補(bǔ)貼法之法律依據(jù)探究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

2 徐泉;;美國(guó)對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家適用反補(bǔ)貼法之法律依據(jù)探究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃澗秋;保障措施實(shí)施條件研究[D];蘇州大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋s，

本文編號(hào)：2204502