【摘要】：在晚近三十年的國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中,被仲裁地撤銷的仲裁裁決在他國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行的案例屢次出現(xiàn)。以Hilmarton案、Putrabali案等為代表,法國(guó)法院的實(shí)踐最具代表性。這種司法態(tài)度持續(xù)地引起了人們的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于,承認(rèn)與執(zhí)行被撤銷的裁決的自由裁量權(quán)是否存在?對(duì)此,從裁決撤銷制度的意義以及《紐約公約》相關(guān)條款的解讀出發(fā),可得出截然相反的結(jié)論。結(jié)合《紐約公約》的立法宗旨以及當(dāng)代國(guó)際仲裁的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì),對(duì)于這一問題,宜采取積極的現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度:回答應(yīng)為肯定,操作則當(dāng)謹(jǐn)慎。目前中國(guó)法院尚未面臨相關(guān)類似案件。中國(guó)加入《紐約公約》時(shí)即已表明,被執(zhí)行人證明裁決存在已被仲裁地撤銷的情形時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng),拒絕承認(rèn)及執(zhí)行。中國(guó)未來有必要明確:仲裁地法院根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》所確立的國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)撤銷的仲裁裁決,中國(guó)法院才應(yīng)當(dāng)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行,否則,中國(guó)法院將保留承認(rèn)與執(zhí)行被撤銷的仲裁裁決的自由裁量權(quán)。
[Abstract]:In the practice of international commercial arbitration in the last thirty years, there are many cases in which the arbitral award revoked by the place of arbitration has been recognized and enforced in other countries. Taking Hilmarton case and Putrabali case as representatives, the practice of French courts is the most representative. This judicial attitude continues to cause controversy. The focus of the dispute is whether there is discretion to recognize and enforce an award set aside? From the meaning of the annulment system and the interpretation of the relevant articles of the New York Convention, the opposite conclusion can be drawn. Combined with the legislative purpose of the New York Convention and the current situation and development trend of contemporary international arbitration, we should take a positive realistic attitude towards this question: the answer should be yes, and the operation should be cautious. Chinese courts have yet to face similar cases. China's accession to the New York Convention shows that when the executor proves that the award has been annulled by the place of arbitration, the people's court shall rule to reject the application and refuse to recognize and enforce it. It is necessary for China to make it clear in the future that an arbitral award set aside by the court of the place of arbitration in accordance with the prevailing international standards established by the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration shall only be recognized and enforced by the Chinese court. Chinese courts will reserve discretion to recognize and enforce annulled arbitral awards.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 萬鄂湘;夏曉紅;;中國(guó)法院不予承認(rèn)及執(zhí)行某些外國(guó)仲裁裁決的原因——《紐約公約》相關(guān)案例分析[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2010年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳光偉;;論法院判決在仲裁中的既判力[J];銅仁學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 萬鄂湘;;《紐約公約》在中國(guó)的司法實(shí)踐[J];法律適用;2009年03期

2 黃進(jìn),郭華成;再論國(guó)際私法中的公共秩序問題──兼談澳門國(guó)際私法的有關(guān)理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);1998年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 杜永浩;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性新論——兼及中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 王勝東;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法干預(yù)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

4 何煉紅;論國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 李長(zhǎng)春;論在國(guó)際商事仲裁過程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國(guó)際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年21期

8 童培幸;中國(guó)國(guó)際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國(guó)際市場(chǎng);2004年06期

9 陳琳;論國(guó)際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

10 門華;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 姜仁雙;;論國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的確認(rèn)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國(guó)網(wǎng)上仲裁若干法律問題研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

3 最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官 肖 揚(yáng);在國(guó)際商事仲裁委員會(huì)第十七屆大會(huì)開幕式上的致詞[N];人民法院報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 萬學(xué)忠;國(guó)際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 李為民（作者系武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生）;商事仲裁期待與國(guó)際接軌[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心助理研究員 謝新勝;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

8 張巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

9 張 巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

10 記者 黃信　實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國(guó)化”理論及其對(duì)國(guó)際商事仲裁一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

5 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程麗娜;論國(guó)際商事仲裁程序法適用中之“非國(guó)內(nèi)化”理論[D];華東政法大學(xué);2008年

2 李曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張超;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 鄧勇;撤銷國(guó)際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

5 何麗莎;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 李昕;論國(guó)際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學(xué);2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國(guó)際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 王賢東;論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年

9 宋江濤;國(guó)際商事仲裁非內(nèi)國(guó)化法律問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 欒經(jīng)光;論國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2201532