【摘要】：船舶碰撞油污污染的純粹經(jīng)濟損失索賠不斷增加。對于純經(jīng)濟損失,各國態(tài)度雖有不同,但實際結(jié)果都比較類似,只對很少類型的純經(jīng)濟損失進行賠償,而這其中包括有油污污染導(dǎo)致的純經(jīng)濟損失。此外,國際公約也是對油污污染的純經(jīng)濟損失賠償進行了承認(rèn)。目前我國海商法船舶油污損害賠償范圍經(jīng)過司法解釋后對于賠償?shù)姆N類已經(jīng)比較明確和清楚,也承認(rèn)了純經(jīng)濟損失的賠償,并以近因性對純經(jīng)濟損失進行了限制。對油污污染導(dǎo)致的純經(jīng)濟損失的賠償?shù)睦碚摶A(chǔ),一方面漁業(yè)捕撈是經(jīng)過許可的,是法律授予的利益;另一方面,如果不對相關(guān)損失進行保護將缺少保護的途徑。經(jīng)過對我國在相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵺`的研究后,我國仍然應(yīng)當(dāng)在《海商法》中對純經(jīng)濟損失賠償以專章專節(jié)的方式進行賠償,以及對損失計算方式應(yīng)當(dāng)更進一步明確。
[Abstract]:Claims for pure economic losses caused by oil pollution from ship collisions are increasing. Although different countries have different attitudes towards pure economic losses, the actual results are similar, and only a few types of pure economic losses are compensated, which includes the pure economic losses caused by oil pollution. In addition, the international convention also recognizes the pure economic loss of oil pollution. At present, the scope of compensation for oil pollution damage caused by maritime law of our country is clear and clear after judicial interpretation, and the compensation for pure economic loss is also recognized, and the pure economic loss is restricted by the nearness. The theoretical basis of compensation for pure economic losses caused by oil pollution is that, on the one hand, fishing is permitted, which is the benefit granted by law; on the other hand, if the relevant losses are not protected, there will be no way to protect them. After studying the practice of our country in related fields, we should compensate the pure economic loss compensation in the Maritime Law by a special chapter, and the way of calculating the loss should be further clarified.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D996.19

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裘苗根;狗咬一口　賠償兩萬——湖北省荊州市首例狗傷人最高精神損失賠償案紀(jì)實[J];中國司法;2000年05期

2 周臣孚;郵政損失賠償?shù)姆梢罁?jù)及其三項原則[J];中國郵政;2001年06期

3 張曉芳,張銳;檔案損失賠償辦法的立法思考[J];四川檔案;2003年02期

4 李文華;張曉寧;;對完善我國快件損失賠償相關(guān)制度的思考[J];法律適用;2011年04期

5 劉曉鵬;;車輛貶值損失賠償?shù)姆蓡栴}[J];品牌(理論月刊);2011年06期

6 海訊;兩個油污責(zé)任志愿協(xié)議延長兩年[J];交通環(huán)保;1992年02期

7 張宏;此案原告應(yīng)獲得直接經(jīng)濟損失及精神損失賠償[J];人民司法;1994年11期

8 羅黎明;精神損失賠償:何時浮出水面[J];發(fā)展;1998年04期

9 曹建平;;車輛的貶值損失賠償應(yīng)予支持[J];法律與生活;2013年20期

10 王雋彥;伍振海;;工商鑒證有錯 造成損失賠償[J];現(xiàn)代營銷;2000年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李海昕;;風(fēng)險社會視野下民法的邏輯與經(jīng)驗——“車輛貶值損失賠償”難題的求解[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 何春曉 通訊員 楊長平;托運價值近六十萬手機未保價 法院判決按普通貨物損失賠償[N];人民法院報;2013年

2 陳占杰;越界開采損失賠償該賠給誰？[N];中國礦業(yè)報;2013年

3 北京市第二中級人民法院 胡建勇;車輛減值損失能否得到賠償[N];人民法院報;2006年

4 歐雨農(nóng);道路交通賠償案中如何計算間接損失[N];江蘇法制報;2007年

5 韓煒;對《車輛減值損失能否得到賠償》一文的討論意見(下)[N];人民法院報;2006年

6 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、教授 楊立新;車輛減值損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼馁r償[N];人民法院報;2006年

7 董瑋;保全申請錯誤的損失承擔(dān)[N];江蘇法制報;2012年

8 張毅;詳解郵件損失賠償責(zé)任范圍[N];中國郵政報;2012年

9 薛慶元 俞躍;飯店代泊將車撞壞 車主索賠貶值損失[N];人民公安報·交通安全周刊;2006年

10 江蘇省泰州市海陵區(qū)勞動人事爭議仲裁院 朱忠虎;約定“發(fā)放”社保費可否抵扣社保待遇損失賠償[N];中國勞動保障報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周潔;車輛貶值損失賠償問題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 張鐵栓;關(guān)于股東反射損失賠償制度的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 史洪媛;預(yù)期利益損失賠償制度的理論與實踐分析[D];南京大學(xué);2016年

4 周燕;超齡勞動者的誤工費損失賠償問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

5 唐瑋;船舶油污損害中的純經(jīng)濟損失賠償[D];外交學(xué)院;2017年

6 蘇振;車輛貶值損失賠償問題研究[D];蘭州大學(xué);2013年

7 李勇;論車輛貶值損失賠償制度的建立[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

8 韓強;快遞損失賠償問題研究[D];浙江大學(xué);2013年

9 鄭洵;患者機會損失賠償研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

10 袁棟斌;論證券虛假陳述案件損失的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2192177