發(fā)布時(shí)間：2018-08-07 07:24

【摘要】：自上世紀(jì)中期以來(lái),國(guó)際直接投資活動(dòng)發(fā)展迅速。東道國(guó)為了吸引更多的海外投資,往往會(huì)在雙邊投資條約中,簽訂承諾保護(hù)外國(guó)投資者所有投資權(quán)利的"保護(hù)傘條款"。這一條款的創(chuàng)設(shè),使得此后外國(guó)投資者能夠以東道國(guó)違反與其簽訂的合同義務(wù)為由,通過(guò)"保護(hù)傘條款"將本屬東道國(guó)國(guó)內(nèi)管轄的合同爭(zhēng)端,上升為東道國(guó)需擔(dān)負(fù)國(guó)際責(zé)任的條約爭(zhēng)端。ICSID對(duì)兩個(gè)SGS案及相關(guān)系列案件的不同裁決,體現(xiàn)了國(guó)際仲裁庭對(duì)于"保護(hù)傘條款"在確定外國(guó)投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端管轄權(quán)中適用的態(tài)度—并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),個(gè)案區(qū)別對(duì)待的原則。因此,對(duì)于目前兼具資本輸出國(guó)與資本輸入國(guó)雙重身份的中國(guó)而言,在簽訂雙邊投資條約時(shí),應(yīng)給予"保護(hù)傘條款"以更多關(guān)注,以求最大限度維護(hù)我國(guó)利益。
[Abstract]:Since the middle of the last century, international direct investment activities have developed rapidly. In order to attract more overseas investment, host countries often sign "umbrella clauses" in bilateral investment treaties that promise to protect all investment rights of foreign investors. The creation of this provision has enabled foreign investors thereafter to pass "umbrella clauses" to bring contractual disputes within the domestic jurisdiction of the host country, on the ground that the host country has breached its contractual obligations with it, Rising to a treaty dispute in which the host State bears international responsibility. ICSID's different decisions in two SGS cases and related series of cases, It reflects the attitude of the international arbitration tribunal to the application of the umbrella clause in the determination of jurisdiction over disputes between foreign investors and the host country-there is no uniform standard, and the principle of differential treatment in individual cases. Therefore, for China, which is both a capital exporting country and a capital importing country, more attention should be paid to the "umbrella clause" when signing bilateral investment treaties in order to protect the interests of our country to the maximum extent.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996.4;D997.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙秀文;喬嬌;;ICSID仲裁庭管轄權(quán)新近發(fā)展動(dòng)向及其改革初探[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年06期

2 吳心笛;;淺析國(guó)際投資中“保護(hù)傘條款”引起的條約和合同的沖突和協(xié)調(diào)[J];中國(guó)外資;2011年16期

3 沈虹;;論國(guó)際投資條約及仲裁中的“國(guó)內(nèi)法”問(wèn)題[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2011年04期

4 彭坤;梁士輝;;淺析ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制中的法律適用問(wèn)題[J];科技信息;2011年19期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個(gè)代表”哲學(xué)思考研討會(huì)論文集[C];2003年

2 梁丹妮;;國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 ;工業(yè)設(shè)計(jì)與創(chuàng)新[A];北京工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展報(bào)告[C];2000年

4 ;北京工業(yè)設(shè)計(jì)促進(jìn)會(huì)與國(guó)際工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)交流座談會(huì)紀(jì)要[A];北京工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展報(bào)告[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張廣傳;我國(guó)設(shè)計(jì)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2002年

2 李詠梅;國(guó)際商事主要仲裁機(jī)構(gòu)[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

3 ;在突投資須知[N];國(guó)際商報(bào);2004年

4 袁蓉君;沃爾福維茨獲準(zhǔn)擔(dān)任世行行長(zhǎng)[N];金融時(shí)報(bào);2005年

5 周立;世界銀行[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

6 梅新育;跨國(guó)經(jīng)營(yíng)非商業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)呼喚應(yīng)對(duì)機(jī)制[N];國(guó)際商報(bào);2004年

7 本報(bào)記者石述思;工業(yè)設(shè)計(jì)逆水行舟[N];工人日?qǐng)?bào);2002年

8 商務(wù)部條法司司長(zhǎng) 尚明　美國(guó)謝爾曼律師事務(wù)所合伙人 EmmanuelGaillard 新加坡陳平真律師事務(wù)所律師 梁志豪 　　新加坡交易所市場(chǎng)署上市部助理副總裁 林梅 　亞洲開(kāi)發(fā)銀行法律總顧問(wèn) 張?jiān)骆?　北京市高院審委會(huì)委員、執(zhí)行庭庭長(zhǎng) 田玉璽 北京市高院執(zhí)行庭副庭長(zhǎng) 雷運(yùn)龍 　　 　;中國(guó)企業(yè)海外投資 如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

9 楊 玲;仲裁機(jī)構(gòu)的法律地位[N];人民法院報(bào);2005年

10 武漢大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法系 周敬之;ICSID體制的貢獻(xiàn)與局限[N];湖北日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 林愛(ài)民;國(guó)際投資協(xié)定爭(zhēng)議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 卡利娜;拉美國(guó)家應(yīng)對(duì)ICSID的挑戰(zhàn)及對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 張宏樂(lè);國(guó)際投資協(xié)定中的最惠國(guó)條款研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于秀洪;論ICSID仲裁機(jī)制及完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 方荀;ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國(guó)待遇適用范圍問(wèn)題的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 張?chǎng)?ICSID仲裁機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙麗;論最惠國(guó)條款在ICSID仲裁中的擴(kuò)大適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 高勇;ICSID仲裁監(jiān)督機(jī)制法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 何佳曦;論ICSID對(duì)“外國(guó)投資者”的法律界定[D];華東政法大學(xué);2011年

7 徐峰;ICSID改革與發(fā)展中國(guó)家[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

8 馬凌;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

9 劉巍;雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

10 吉虹;ICSID管轄權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2169292