【摘要】：防空識別區(qū),是指一些國家和地區(qū)根據(jù)其空防需要而設(shè)立的在本國領(lǐng)空以外的空間區(qū)域,并對進入該空間區(qū)域的航空器進行識別、定位和控制。美國早在1950年便設(shè)立了防空識別區(qū),距今已有半個多世紀。緊隨美國之后,世界上陸續(xù)有二十多個國家設(shè)立了防空識別區(qū),并對進入其防空識別區(qū)的航空器進行識別和管理,中國也于2013年宣布設(shè)立東海防空識別區(qū)。各國單方面劃定的防空識別區(qū)范圍和制定的識別管理規(guī)則深深地影響了航空便利與安全,甚至影響了國家之間的關(guān)系。防空識別區(qū)制度對相關(guān)各國如此重要,然而在國際社會上卻沒有相關(guān)國際法對防空識別區(qū)制度進行規(guī)定,那么防空識別區(qū)制度是否符合國際法?其法理依據(jù)何在?又存在什么問題以及如何進行完善?針對這些問題,本文從比較中美兩個典型國家防空識別區(qū)制度的角度出發(fā),綜合運用多種分析方法,提出了防空識別區(qū)制度的國際法依據(jù)以及完善建議,最終目的是為了促進防空識別區(qū)制度在國際法規(guī)范的框架下有序存在和發(fā)展,從而保障國際航空便利與安全。
[Abstract]:Air defense identification zone (ADIZ) refers to the space area established by some countries and regions according to their air defense needs, and to identify, locate and control the aircraft entering the space area. The United States established an air defense identification zone in 1950, more than half a century ago. Following the United States, more than 20 countries in the world have established air defense identification zones, and have identified and managed aircraft entering their zones. China also announced the establishment of an air defense identification zone in the East China Sea in 2013. The scope of air defense identification zone and the rules of identification management have deeply affected the convenience and safety of aviation and even the relations between countries. The air defense identification zone system is so important to the countries concerned, but in the international community there is no relevant international law to provide for the air defense identification zone system, so is the air defense identification zone system in accordance with international law? What is its legal basis? What are the problems and how to improve them? In view of these problems, this paper, from the angle of comparing the air defense identification zone systems of two typical countries between China and the United States, and synthetically using various analytical methods, puts forward the international law basis of the air defense identification zone system and some suggestions for its perfection. The ultimate purpose is to promote the existence and development of the air defense identification zone system in an orderly manner under the framework of the norms of international law so as to ensure the convenience and safety of international aviation.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D993.4;E712;E256

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李大光;;什么是“防空識別區(qū)”[J];生命與災(zāi)害;2013年02期

2 溫憲;;東海防空識別區(qū),不會白設(shè)[J];環(huán)球人物;2013年32期

3 本刊綜合;;我國設(shè)立東海防空識別區(qū)[J];晚霞;2013年24期

4 周昀;;國際社會中的防空識別區(qū)[J];百科知識;2014年02期

5 黃永忠;;中國設(shè)立防空識別區(qū):我的地盤我作主[J];老年人;2014年01期

6 李奇;;防空識別區(qū)里的秘密[J];新天地;2014年01期

7 林一gU;;防空識別區(qū)的沖突和較量[J];中國邊防警察;2014年02期

8 老歌;;大國博弈的新動向——從東海防空識別區(qū)看美國的“全球公域”戰(zhàn)略[J];航空世界;2014年01期

9 趙靜蕊;;劃設(shè)防空識別區(qū) 重塑亞太新秩序[J];航空世界;2014年01期

10 ;各國防空識別區(qū)盤點[J];航空世界;2014年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宮玉聰;臺灣強硬面對日本擴劃防空識別區(qū)[N];中國國防報;2010年

2 國際關(guān)系學(xué)者 本報特約評論員 遲強;堅決打破日本防空識別區(qū)[N];世界報;2012年

3 國防大學(xué)教授 李大光;日本非法擴大“防空識別區(qū)”[N];北京日報;2013年

4 王軍;要不要劃分防空識別區(qū)？[N];北京日報;2013年

5 曲方東;劃設(shè)東海防空識別區(qū)正當(dāng)其時[N];中國國防報;2013年

6 本報記者 呂德勝;中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)合理合法[N];解放軍報;2013年

7 ;日美無權(quán)對中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)說三道四[N];解放軍報;2013年

8 記者 李建文 特約記者 楊振;我軍主戰(zhàn)飛機在東海防空識別區(qū)常態(tài)化巡邏[N];解放軍報;2013年

9 徐琳 記者 呂德勝;中方全面掌握進入東海防空識別區(qū)航空器的情況[N];解放軍報;2013年

10 ;東海防空識別區(qū)是安全區(qū)而不是風(fēng)險區(qū)[N];解放軍報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張月君;防空識別區(qū)法律問題研究[D];重慶大學(xué);2014年

2 焦念慈;中國劃設(shè)防空識別區(qū)的法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 魏繼昌;防空識別區(qū)法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

4 張千慧;中國東海防空識別區(qū)劃設(shè)與東北亞地區(qū)安全[D];聊城大學(xué);2015年

5 劉曉君;防空識別區(qū)設(shè)立的國際法依據(jù)[D];大連海事大學(xué);2015年

6 趙亞楠;論防空識別區(qū)的剩余權(quán)利[D];南昌大學(xué);2015年

7 陳丹婭;防空識別區(qū)制度研究[D];江西師范大學(xué);2015年

8 劉夢;海上防空識別區(qū)劃設(shè)相關(guān)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王立躍;防空識別區(qū)法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 孫延勝;防空識別區(qū)的法律地位及法律機制研究[D];外交學(xué)院;2016年

，

本文編號：2160580