【摘要】：法院地國家國內(nèi)法中的沖突規(guī)則和已對該國生效的國際條約中的沖突規(guī)則同屬該國國際私法的淵源。多數(shù)國家的國際私法制定法均有優(yōu)先適用國際條約中的沖突規(guī)則的規(guī)定,但其國際私法分則對國際條約中的沖突規(guī)則的處理方式則主要有三種不同的立法模式。在裁判涉外民事案件的實踐中,實體法解決辦法有別于沖突法解決辦法,僅在案件不符合國際統(tǒng)一實體私法條約的適用條件的情形下,才能依法院地國家國內(nèi)法的沖突規(guī)則確定準據(jù)法。涉外合同的雙方當事人選擇已對法院地國家和其他締約國生效的國際條約并不等于選擇了合同準據(jù)法。而如果涉外合同的雙方當事人選擇了尚未對法院地國家生效、但已對兩個或兩個以上其他國家生效的國際條約,則只能視為對無法律約束力的"非國家規(guī)則"的選擇。由于"程序問題適用法院地法",涉外民事案件的程序事項既不適用沖突規(guī)則,也不適用實體私法規(guī)則。法院地國家國內(nèi)法的沖突規(guī)則不會同國際條約中的國際民事程序法規(guī)則發(fā)生抵觸。
[Abstract]:The conflict rules in the domestic law of the forum country and the conflict rules in the international treaties in force for that country are the source of the private international law of that country. In most countries, private international law has priority to apply the conflict rules in international treaties, but there are three different legislative models in the rules of private international law dealing with conflict rules in international treaties. In the practice of adjudicating foreign civil cases, the substantive law solution is different from the conflict of law solution, only if the case does not meet the applicable conditions of the international entity private law treaty. In order to determine the applicable law according to the conflict rules of the domestic law of the forum country. The choice of an international treaty by the parties to a foreign contract that has entered into force for the State of the forum and other contracting States does not amount to the choice of the applicable law of the contract. If the parties to a foreign contract choose an international treaty that has not yet entered into force for the State of the forum but has entered into force for two or more other States, it can only be regarded as an option for a "non-state rule" that is not legally binding. As procedural issues apply to forum law, procedural matters in foreign civil cases are neither applicable to conflict rules nor to substantive private law rules. The conflict rules of the domestic law of the forum country will not conflict with the rules of international civil procedure law in international treaties.
【作者單位】： 清華大學法學院;
【基金】：德國洪堡基金會(Alexander von Humboldt-Stiftung)項目資助
【分類號】：D997

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 胡康生;;全國人民代表大會法律委員會關于《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法(草案)》主要問題的匯報——2010年8月23日在第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;2010年07期

2 左海聰;;直接適用條約問題研究[J];法學研究;2008年03期

3 趙建文;;國際條約在中國法律體系中的地位[J];法學研究;2010年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王吉文;;我國批準海牙《選擇法院協(xié)議公約》的必要性分析[J];安徽大學法律評論;2009年01期

2 郭樹理;《海牙民商事司法文書與司法外文書域外送達公約》述評[J];比較法研究;2002年02期

3 陳衛(wèi)東;;條約入憲基本問題研究[J];北京理工大學學報(社會科學版);2012年03期

4 劉勝題;國際銀團貸款爭議與國際商事仲裁的勃興[J];商業(yè)研究;2005年20期

5 鄒國勇;甘雯;;德國民事訴訟費用救助制度及其新發(fā)展[J];重慶工學院學報(社會科學版);2009年09期

6 郭樹理;《布魯塞爾公約》在德國的實施情況述評[J];德國研究;2002年02期

7 黃進;鄒國勇;;歐盟民商事管轄權規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J];東岳論叢;2006年05期

8 藍壽榮,張薇;法國國際民事訴訟管轄權制度中的屬人管轄權制度評析[J];法國研究;2004年02期

9 焦寶乾;;2008年度國內(nèi)部門法律方法論研究報告[J];法律方法;2009年02期

10 焦寶乾;;2010年度部門法方法論研究報告[J];法律方法;2011年00期

相關會議論文 前3條

1 杜煥芳;;涉外民商事案件管轄權實證研究——一個以司法為中心的考察[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

2 杜濤;;互惠原則與外國法院判決的承認與執(zhí)行[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

3 蔣五四;梁燕玲;;如何理解《民事訴訟法》第268條規(guī)定的互惠原則[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

相關博士學位論文 前10條

1 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學;2010年

2 吳恩玉;法律位階及相關適用問題研究[D];浙江大學;2011年

3 劉力;國際民事訴訟管轄權研究[D];中國政法大學;2003年

4 宣增益;國家間判決承認與執(zhí)行問題研究[D];中國政法大學;2004年

5 鄒國勇;德國國際私法的歐洲化[D];武漢大學;2005年

6 杜煥芳;國際民商事司法與行政合作研究[D];武漢大學;2005年

7 陳竹華;證券法域外管轄權的合理限度[D];中國政法大學;2006年

8 費艷穎;專利權法律沖突問題研究[D];大連海事大學;2007年

9 錢鋒;論外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

10 王克玉;域外取證法律適用問題研究[D];中國政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 李雪冬;中國與非洲三國民商事判決承認與執(zhí)行制度研究[D];湘潭大學;2010年

2 曲怡;論國際民訴管轄權積極沖突的協(xié)調(diào)與解決[D];蘇州大學;2010年

3 于婷;美國B項規(guī)則扣押制度研究[D];大連海事大學;2010年

4 王海剛;論國際民事訴訟管轄權的統(tǒng)一化[D];河南大學;2011年

5 楊琴;國際鐵路旅客聯(lián)運法律問題研究[D];北京交通大學;2011年

6 龍瑩;條約在國內(nèi)的適用問題研究[D];中國政法大學;2011年

7 楊鵬;國際商事仲裁中禁訴令制度研究[D];暨南大學;2011年

8 李笑e，

本文編號：2138524