隨著全球貿(mào)易的繁榮，WTO體系中貿(mào)易壁壘的削減，知識產(chǎn)權產(chǎn)品的國際貿(mào)易更加頻繁，其中就包括了商標產(chǎn)品的國際貿(mào)易。本文即探討商標產(chǎn)品國際貿(mào)易中的平行進口行為。 商標平行進口，是未經(jīng)商標權或相關權利人授權，而進口由商標權人或者經(jīng)商標權人同意投放市場的商標產(chǎn)品。商標平行進口是一種典型的國際套利行為：平行進口商從價位較低的國家購買到商標產(chǎn)品后再進口到價位較高的進口國，從對該批產(chǎn)品的再次銷售的利潤差中獲利。 商標平行進口行為引發(fā)了“品牌內(nèi)的競爭”，擠占了商標權人的國內(nèi)市場。法律應該禁止還是允許，取決于權利用盡原則在該問題上的選擇。 本文除導言外分四章。 第一章先對商標平行進口的概念界定，否定學者圍繞“平行”進行的定義，從平行進口的對象“真品”著手，得出本文的商標平行進口的概念。并分析了引起商標平行進口的幾種主要原因。 第二章是本文的重點，研究商標平行進口中重要的權利用盡原則。涉及國際知識產(chǎn)權產(chǎn)品平行進口問題的國際條約僅有TRIPS，而TRIPS第6條將權利用盡原則的選擇權交給了各國自由決定。 法理層面，對權利用盡的分析分兩個層次，一是剖析傳統(tǒng)理論：報酬論和默示許可理論。通過二者的比較得出：商標權人在首次銷售商標產(chǎn)品后就應當失去了對商標產(chǎn)品的控制�？梢�，傳統(tǒng)理論支持國際權利用盡原則。二是新理論。傳統(tǒng)理論缺乏對商標的特征性分析，只是得到了知識產(chǎn)品平行進口的一般規(guī)律。于是筆者又從利益平衡和商標功能兩個角度切入。 首先是利益平衡的分析，商標平行進口中包含了三對主要的利益沖突：商標權與所有權的沖突，商標權的地域性與自由貿(mào)易的沖突，商標權人的利益與消費者之間的沖突。而國際權利用盡原則有利于同時緩解三組矛盾。 其次，結合商標具有識別功能和品質擔保功能，分析得出，具有實質性差異的，易造成消費者混淆的平行進口行為是損害商標的兩項重要功能的，因為存在實質性差異的商標產(chǎn)品實際上是損害了商譽，而商譽是商標功能的核心要素。實質性差異原則應當作為適用國際權利用盡原則的例外情形。 結合傳統(tǒng)理論和新理論得到結論，商標產(chǎn)品的平行進口原則上遵從國際權利用盡原則，但是存在一個例外情況，，即平行進口的商標產(chǎn)品存在實質性差異而損害商標權人的商譽。 第三章是國外的立法實踐。筆者分別選取日本，韓國，歐盟和美國進行分析，并比較總結了上述國家立法司法的不足和可借鑒之處。 第四章探討中國商標平行進口的立法和司法建議。筆者結合中國的國際貿(mào)易情況，借鑒各國立法，認為中國可以保持《商標法》中不表態(tài)的做法，但建議界定平行進口的相關的概念，并且在海關立法中禁止存在實質性差異損害商譽的商標平行進口行為。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 劉曉嵐;劉強;;TRIPS協(xié)議彈性條款與我國《專利法》修正[J];湖南文理學院學報(社會科學版);2007年04期

2 李長英;平行進口產(chǎn)生的充分必要條件[J];當代經(jīng)濟科學;2004年02期

3 葉京生;論知識產(chǎn)權平行進口及對我國的立法建議[J];國際商務研究;2004年01期

相關博士學位論文 前3條

1 潘曉寧;商標權限制制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

2 王弈通;國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權的權利窮竭問題研究[D];復旦大學;2011年

3 嚴桂珍;平行進口法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2008年

本文編號：2121738