【摘要】：一直以來,保密性被視為國際商事仲裁的重要優(yōu)勢之一。在選擇國際商事糾紛的解決方式時,保密性雖然不是當(dāng)事人選擇仲裁的主要原因,但它絕對是當(dāng)事人考量的一個重要因素。在實務(wù)界,很多商事糾紛當(dāng)事人也都對仲裁保密性予以高度評價,相信它將給當(dāng)事人選擇商事仲裁以更大的信心。近年來,對國際商事仲裁的保密性加以規(guī)定的仲裁規(guī)則和國內(nèi)立法雖然有所增加,但各國在立法和司法實踐上仍存在諸多分歧,從而導(dǎo)致了實際適用中諸多問題的產(chǎn)生。因此,對國際商事仲裁保密性問題的研究有著重要的理論與實際意義。 本文主要通過比較分析的方法從四個方面對國際商事仲裁中保密性問題進(jìn)行研究。 文章的第一部分首先對國際商事仲裁的保密性和私人性這兩個概念進(jìn)行比較分析,闡釋了保密性的含義,并探討了國際商事仲裁保密性的現(xiàn)實意義。 第二部分是對國際商事仲裁保密性的法律淵源和司法實踐的探討。首先從國內(nèi)法和仲裁規(guī)則兩個方面闡述了國際商事仲裁保密性的法律淵源,然后通過對幾個主要國家所發(fā)生的關(guān)于國際商事仲裁保密性的一些經(jīng)典案例進(jìn)行分析,從中總結(jié)出這些國家對于國際商事仲裁保密性的立場和態(tài)度。 第三部分探討了國際商事仲裁保密性問題的內(nèi)涵,將保密性問題具體到保密義務(wù),主要圍繞保密義務(wù)的法律性質(zhì)、適用范圍、主體、限制與例外、救濟(jì)方式、執(zhí)行與期限等進(jìn)行較為詳盡的分析。并指出在國際商事仲裁中保密性是存在的,但并不是絕對存在的,在某些特定情形下,它將被予以排除。 最后一部分是對國際商事仲裁保密性問題的反思。本部分首先分析了在國際商事仲裁保密性中存在的問題,并圍繞存在的問題提出了一些應(yīng)對方案,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡可能地在仲裁前或仲裁期間對保密性問題予以明文約定,以避免引起更多的糾紛。文章最后落腳到國際商事仲裁保密性問題對我國的啟示,通過分析我國在國際商事仲裁保密性問題上的現(xiàn)狀,提出一些建議,例如應(yīng)當(dāng)堅持國際商事仲裁中的保密性,建立國際商事仲裁保密性的例外規(guī)則等。
[Abstract]:Confidentiality has always been regarded as one of the important advantages of international commercial arbitration. Confidentiality is not the main reason for the parties to choose arbitration, but it is an important factor for the parties to consider. In practice, many parties to commercial disputes also highly evaluate the confidentiality of arbitration, believe that it will give the parties to choose commercial arbitration with greater confidence. In recent years, although the arbitration rules and domestic legislation on the confidentiality of international commercial arbitration have increased, there are still many differences in legislation and judicial practice, which leads to many problems in practical application. Therefore, the study of confidentiality of international commercial arbitration has important theoretical and practical significance. This paper studies the confidentiality of international commercial arbitration from four aspects by means of comparative analysis. In the first part of this paper, the concepts of confidentiality and private nature of international commercial arbitration are compared and analyzed, the meaning of confidentiality is explained, and the practical significance of confidentiality of international commercial arbitration is discussed. The second part discusses the legal origin and judicial practice of confidentiality of international commercial arbitration. This paper first expounds the legal origin of confidentiality of international commercial arbitration from two aspects of domestic law and arbitration rules, and then analyzes some classic cases concerning confidentiality of international commercial arbitration in several major countries. From the summary of these countries on the confidentiality of international commercial arbitration position and attitude. The third part discusses the connotation of confidentiality in international commercial arbitration. It mainly focuses on the legal nature, scope of application, subject, restriction and exception, and relief method of confidentiality. Carry on more detailed analysis with time limit etc. It is pointed out that confidentiality exists in international commercial arbitration, but it is not absolute, and it will be excluded under certain circumstances. The last part is the reflection on the confidentiality of international commercial arbitration. This part first analyzes the problems existing in the confidentiality of international commercial arbitration, and puts forward some solutions around the existing problems, and holds that the confidentiality should be explicitly agreed upon before or during arbitration as far as possible. To avoid further disputes. Finally, the article comes to the enlightenment of the confidentiality of international commercial arbitration to our country. By analyzing the present situation of the confidentiality of international commercial arbitration in our country, some suggestions are put forward, such as the confidentiality in the international commercial arbitration should be adhered to. To establish the exception rules of confidentiality of international commercial arbitration.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭文豪;;淺議國際商事仲裁第三人制度[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年05期

2 吳敏文;國際商事仲裁與1980多式聯(lián)運公約[J];水運管理;2000年05期

3 馬德才;影響我國國際商事仲裁的法律因素探析[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2001年04期

4 喬生;論當(dāng)事人意思自治原則在國際商事仲裁領(lǐng)域的地位與發(fā)展趨勢[J];山東社會科學(xué);2003年05期

5 劉靜嫻;國際商事仲裁中的意思自治原則[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年06期

6 趙玉;國際商事仲裁中的費用擔(dān)保問題[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年22期

7 陳小平;;欠發(fā)達(dá)地區(qū)國際商事仲裁研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

8 李文沛;;中國國際商事仲裁臨時保全制度立法的缺陷及完善[J];法制與社會;2008年35期

9 貴興寶;論聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》的經(jīng)濟(jì)價值[J];新鄉(xiāng)教育學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 李潔;初探國際商事仲裁的成本優(yōu)勢[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 張曉都;;與技術(shù)方案公開有關(guān)的保密義務(wù)的確定[A];專利法研究（2000）[C];2000年

4 曲曉陽;;特定人的義務(wù)起源與特定人的認(rèn)定[A];專利法研究（1997）[C];1997年

5 李勇;;中國商業(yè)銀行保密義務(wù)立法問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 宋翼;;淺議中國國際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 項先權(quán);;勞動者侵犯商業(yè)秘密的法律與制度規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

8 馬維山;;淺議勞動合同中的商業(yè)秘密保護(hù)和競業(yè)禁止[A];處理勞動爭議律師網(wǎng)絡(luò)研討會論文集[C];2002年

9 李德成;;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中政府行為的合理性與合法性[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

10 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王學(xué)軍;CPA的保密義務(wù)解析[N];財會信報;2005年

2 李芳芳;中國成為主要國際商事仲裁中心[N];中國貿(mào)易報;2006年

3 張 巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

4 武漢大學(xué)國際法研究所副教授　宋連斌;國際商事仲裁立法有待加速[N];人民法院報;2004年

5 賈 P;國際商事仲裁的歷史發(fā)展[N];人民法院報;2004年

6 王克先;律師的保密義務(wù)[N];民主與法制時報;2008年

7 郭尚;直面國際商事仲裁迎接新的挑戰(zhàn)[N];消費日報;2004年

8 最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭副庭長 李健;國際商事仲裁的司法色彩[N];中國貿(mào)易報;2001年

9 張巍;國際商事仲裁管轄權(quán)[N];人民法院報;2002年

10 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 陳翔;當(dāng)代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 申黎;國際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機(jī)制的評判[D];華東政法學(xué)院;2007年

10 黎曉光;中外行業(yè)仲裁法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李嵐;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學(xué);2005年

2 賀薇;試論國際商事仲裁的法律適用[D];中國政法大學(xué);2005年

3 王麗;法院在國際商事仲裁中作用的研究[D];大連海事大學(xué);2001年

4 周江;國際商事仲裁司法監(jiān)督模式的理論反思[D];西南政法大學(xué);2005年

5 謝寧;國際商事仲裁的理論基礎(chǔ)[D];西南政法大學(xué);2004年

6 鄧建芳;國際商事仲裁“非地方化”趨勢研究[D];西南政法大學(xué);2004年

7 魯潮;論國際商事仲裁的司法監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2005年

8 包光明;論我國國際商事仲裁司法監(jiān)督制度的完善[D];中國政法大學(xué);2006年

9 陳凌;國際商事仲裁實體法律適用[D];中國政法大學(xué);2005年

10 李莉;論國際商事仲裁的司法監(jiān)督[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：2120344